Amerikai Magyar Újság, 2009 (45. évfolyam, 1-12. szám)
2009-06-01 / 6. szám
14 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2009. július kálkodni. Ezt is megoldották, árulással, szerződések, szövetségek megszegésével.- Bulgáriától úgy szerezték meg Dobrudzsát, hogy a második Balkán Háborúban (1913), elárulták azelőtti szövetségesüket, Bulgáriát - akkor fordultak ellenük, amikor látták, hogy Bulgária lesz a vesztes a Szerbek és Görögök elleni háborúban. így szerezték meg maguknak Dobrudzsát. 1916-ban megtámadták Magyarországot, megszegve az Osztrák-Magyar Monarchiával kötött szomszédsági semlegességet. Titkos tárgyalásokat folytattak az O.M.M. esküdt ellenségeivel, a Hármas Atant (Anglia, Franciaország, Oroszország) államaival.- Ugyan abban az évben az Antant-szövetségeseiket is elárulták azzal, hogy különbékét kötöttek Bukarestben a Központi Hatalmakkal (Osztrák-Magyar Monarchia, Német Birodalom, Törökország és Bulgária), vagyis az Antant ellenségeivel.- 1918-ban ezt a bukaresti szerződést is megszegték és bevonultak Magyarországba a kommunista forradalmat leverni - ezzel megszerezték az Első Világháború győzteseinek szimpátiáját és megszerezték maguknak egész nagy Erdélyorszá- got. Egyúttal kirabolták Magyarországot....- 194o-ben elárulták a nyugati hatalmakat, amikor Antonescu vezetésével Hitler mellé álltak és ezzel a “tengelyhatalmak” szövetségesei lettek. Emiatt ugyan, a bécsi döntéssel elvesztették Erdély egy részét, de aztán...- 1944-ben elárulták Hitlert is akkor amikor látták, hogy elveszti a háborút. Megint a nyugati hatalmak mellé álltak. Ezért aztán “visszakapták” egész Erdélyt, ahol aztán “véglegesen be is rendezkedtek, mintha a Teremtés óta az övék lett volna itt minden! Most az önálló Moldovát akarják “vissza- csaklizni”, hogy beteljesedjen álmuk, a Nagy- románia. Figyeljük csak meg, hogy fog ez is sikerülni nekik! Martin János „Hisszük, hogy minden nép megél addig, amíg van mit mondania embertársainak. ” Kodály Zoltán Köszönjük Olvasóinknak a támogatást, az előfizetést és a szeretetet „A válság ellen nem tehetünk semmit” Igaz ugyan, hogy ha már beleléptünk a kutyagumiba, akkor ez tény, és ilyenkor elkerülhetetlen a „válságkezelés”, azaz a cipő megtisztítása. De a kutya ellen, mely a lábtörlőnkre rondított, és különösen a gazdája ellen azonban igenis tehetünk egyet s mást. Hogyan is állunk például a pénzügyi ellenőrzéssel? A bankvilág működési alapelve a „pru- dentia”, a körültekintés, megfontoltság, óvatosság, gondosság. Ennek betartása és betartatása hogyan történt? A legjellemzőbb példa a következő: The New York Times, a vezető amerikai lap arról ír, hogy az 50 milliárd dollár elsikkasztásával vádolt Bemard L. Madoff esete „az antiszemiták karácsonyi ajándéka”, mert megtestesíti „a tolvaj zsidó bankárról kialakult legcsúnyább sztereotípiákat”. (Magyar Nemzet 2008. december 27. 9. old. Napi sajtószemle.) Reméljük az Olvasó is észrevette, hogy mennyi mindent (antiszemitizmus stb.) folkavamak, csak azért hogy eltereljék a figyelmet arról, hogy baj van a bankokkal, de a bankok felügyeletének a prudenciájával is nagy baj van. Mindenesetre tény, hogy „kialakultak sztereotípiák” „a tolvaj bankárról”. Hogyan, ha nem lettek volna „tolvaj bankárok”, méghozzá elég sokan ahhoz, hogy „kialakítsák a sztereotípiákat”? De hogyan lehetett annyi „tolvaj bankár”, zsidó vagy nem zsidó, az most mindegy, jól működő „pru- dens” bankfelügyeletek mellett? Tehát az állami bankfelügyeletek is bűnrészesek. Ki kell mondani, hogy közvetlenül vagy közvetve részt vesznek „a tolvaj bankár” tevékenységében. Magyarországon mindennapos jelenség a kormányok és a Magyar Nemzeti Bank közti huzavona. A Magyar Nemzeti Bank feladata, az Alkotmány szerint, „törvényes fizetőeszköz kibocsátása, a nemzeti fizetőeszköz értékállóságának védelme, a pénzforgalom szabályozása”. Vita nyilván csak a „nemzeti fizetőeszköz értékállóságának védelme, a pénzforgalom szabályozása” felett lehet. Tehát hogy hogyan történik a „forint értékállóságának védelme, és a pénzforgalom szabályozása”.
