Amerikai Magyar Újság, 2008 (44. évfolyam, 1-12. szám)

2008-10-01 / 10. szám

2008, október Tápay Miklós, dr. 1956 Erdélyben II. rész Erdély az 56-os forradalom napjaiban Az erdélyi magyarság a budapesti rádión kívül még aznap éjjel a nyugati adásokból is értesült a váratlan népfelkelésről. A román pártvezetést is teljesen vá­ratlanul érte forradalmunk kirobbanása és aznap semmiféle hivatalos tájékoztatást nem adtak ki er­ről. Ennek az is oka lehetett, hogy GG Dej egy küldöttség élén akkor éppen Jugoszláviában volt Titonál egy ’bűnbánó és bocsánatkérő’ látogatáson, közvetlenül a Gerő-Hegedűs vezette magyar kül­döttség után. Az ő távollétében az RMP KB-át október 24.-én rendkívüli ülésre hívták össze, melyen 18 pontból álló határozatot fogadtak el. Ezek között szerepelt a román-magyar határ lezá­rása, a belügyi szervek megerősítése és a szabad­ságon lévő katonák visszahívása. Riadókészültségbe helyezték az állambiztonsági szerveket és javasolták a magyar kormánynak, hogy magyar oldalon is ál­lítsák le a határforgalmat. A sajtó és rádió szigorú ellenőrzését vezették be. A magyar nyelvű Előre és Utunk c. lapok élére megbízható párttagokat nevez­tek ki. Az egyetemek megfigyelését és a Magyar- országról jövő levelek szigorú cenzúráját rendelték el. A munkahelyek gyűlésein a párt-aktivistáknak a magyar forradalmat, mint ellenforradalmat kellett jellemezni és határozatban elitélni. A KB magyar tagjait különleges megbízatással a nagyobb magyar tartományi székhelyekre küldték, így Nagybányára, Nagyváradra, Kolozsvárra, Marosvásárhelyre és Te­mesvárra. - A hivatalos tömegtájékoztatás azonban tovább hallgatott 24.-én és 25.-én is. 26.-án aztán végre megszólaltak: forradalmunkról a moszkvai jellemzést szajkózták és, mint ’ellenforradalomról’, „fasiszta-horthysta terrorról”, „a grófok és kapitalis­ták uralmának visszaállításáról” beszéltek. Október 26.-án azonban a lakosság kielégítését célzó intézkedések is születtek, mint az élelmiszer- ellátás hirtelen, látványos javítása, a fizetések és a mezőgazdasági állami kötelezettségek folyósítása. De ugyanakkor hoztak az állambiztonságot megerő­sítő újabb intézkedéseket is, mint a rádió és sajtó még szigorúbb ellenőrzését, a régi fasiszta és pol­gári pártok volt tagjainak megfigyelését és tetten­7 érés esetén, letartóztatását. A Kolozsvárra küldött pártmegbizottak „tömeg­méretű nyugtalanságról” adtak hírt. Más jelentések szerint a magyarok Erdély-szerte „horthysta és sovi­niszta dalokat énekeltek”. A legnagyobb izgalmat azonban azok a jelentések okozták, melyek szerint a nagybányai és szatmári fiúk „csatlakozni akartak a magyar hadsereghez” és a határ mentén állomásozó román alakulatok és biztonsági erők ezek elleséges propagandájának hatása alá kerültek. Ennek megfé­kezésére a Párt Politikai Bizottsága (PB) 4 tagjából egy „legfelső irányító vezérkart” hoztak létre, mely felhatalmazást kapott tűzparancs kiadására és „rend­kívüli állapot” kihirdetésére is. Jellemző a párt ve­zetőségében uralkodó pánikra, hogy a Párt PB-a naponta ülésezett és elemezte a helyzetet. A munkahelyeken is gyakran kellett gyűléseket tartani, különösen sokat a Magyar Autonóm Tarto­mány területén. Ezeken még „Erdély elrablását” célzó soviniszta törekvésekről is lehetett hallani. Ezek a gyűlések azonban sokszor visszafelé sültek el. Október 26.-án pl. a brassói Emst Thälmann Mű­vek munkásgyűlésén tendenciózus kérdéseket hoz­tak fel, mint, hogy „honnan jutottak fegyverhez az ellenforradalmárok?”, vagy, hogy „miért csatlakoz­tak a munkások az ellenforradalomhoz?”, vagy, hogy „miért avatkoztak be a szovjet csapatok?” Aradon a Theba üzemben a munkásnők az élelmi­szer-ellátás nehézségeit feszegették és feltételezték, hogy Magyarországon is bizonyára emiatt tört kis a forradalom. Ezekről a gyűlésekről a Párt KB-hoz befutó jelentések aztán napok alatt megritkultak, majd megszűntek. A helyi pártszervezetek ugyanis rájöttek, hogy ha a gyűléseken valóban elhangzot­takat jelentik, a saját működésük hatékonyságáról állítanak ki rossz bizonyítványt. így csak azokat a gyűléseket jelentették, ahol - tipikus kommunista gyűléseknek megfelelően - a résztvevők egyhangú­an elitélték az ellenforradalmat. - A forradalmi han­gulatra mi sem jellemzőbb jobban, mint az, hogy október 26.-án Erdőszentmiklóson, a hőerőmű ud­varán szétverték Sztálin szobrát. A falvakban a közigazgatás és a Párt helyi vezetőit fenyegették meg a falakra és kerítésekre felírt kijelentésekkel. Lúgoson szórólapok hirdették, hogy a diákok nem akarnak oroszul tanulni. De forradalmunknak volt visszhangja a Kárpátokon túl is: Bukarest utcáin és parkjaiban forradalmunkkal szimpatizáló röpcédu­lák jelentek meg, a futball-stadion falán pedig a be­tiltott Nemzeti Paraszt Pártot és a száműzetésben levő Mihály királyt éltető feliratokat lehetett látni. A Párt megingott helyzetére lehetett következtetni ab­ból is, hogy az összes alapszervezetekben naponta AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG

Next

/
Thumbnails
Contents