Amerikai Magyar Újság, 2006 (42. évfolyam, 1-12. szám)

2006-02-01 / 2. szám

2006 február AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 7 egyrészt a világosan definiált célokban rejlett. Washington először is az al-Kaida tagjait és kapcsolattartóit kívánta börtönbejuttatni. Mégpedig azokat, akik vagy az Egyesült Államok és szövetségesei ellen merényletet követtek el, vagy esetleg ilyet terveztek. Másodsorban pedig a szerve­zet hamis papírjait és elektronikus infrastruktúráját kíván­ták lefoglalni. Scheurer határozottan cáfolta azokat a híre­ket, miszerint pusztán feltételezések alapján vettek volna őrizetbe egyeseket, hogy kihallgathassák őket. Szerinte fe­lesleges és értelmetlen a foglyok kínzása, mert az agresz- szív kikérdezés következtében az érintett személy azt mondja, amit a kihallgatója hallani szeretne, többnyire ha­zudik, vagy pontos de már elavult információkat oszt meg kihallgatóival. A külföldi kihallgatások programja 1995-re Clinton elnök­ségére vezethető vissza. O, biztonsági tanácsadója Sandy Berger és terrorizmusügyi szakértője Richard Clarke 1995 őszén azzal bízták meg a CIA-t, hogy semmisítse meg a al-Kaidát. Arra a kérdésre, hogy mit tegyenek a fog­lyokkal, Clinton kitérő választ adott, annyit jegyzett meg, „az a maguk dolga”. A CIA azon ellenvetésére, hogy ők nem börtönőrök csak annyi válasz érkezett, oldják meg va­lahogy. Ezen elnöki utasításra válaszul dolgozták ki ezt a módszert, olyan terroristákra koncentráltak, akiket hazá­jukban már köröztek esetleg távollétükben már el is ítéltek. Scheurer szerint csak akkor volt módjuk a delikvenseket elfogatni, ha a CIA-nál dolgozó ügyvédek elegendő terhe­lő anyagot tudtak az érintettekkel szemben produkálni. Az európai államok többsége úgy vélekedett, hogy csak az Egyesült Államokat fenyegeti a terror és csak akkor válnak maguk is terrorcselekmények célpontjává, ha őrizetbe vesznek néhány al-Kaida tagot. Amennyiben Amerika nem tett volna semmit, akkor senki sem mozdult volna. Az ex-CIA munkatárs szerint elképzelhetetlen, hogy egy- egy letartóztatásnál ne lettek volna jelen az adott ország rendőrségének, vagy titkosszolgálatának képviselői. S az amerikaiak minden esetben a háttérben maradtak, többek között azért is, mert a washingtoni kormánytagok igen gyávák és félnek egy-egy engedély nélküli akció politikai következményeitől. Scheurer úgy látja, az akció halálát jelenti, hogy minden nyilvánosságra került. Ezt követően az európai államok még kevésbé lesznek készek az együtt­működésre, hiszen attól kell tartaniuk, hogy később min­dent elolvashatnak a Washington Postban. A volt ügynök szerint a washingtoni vezetés abban is hibázott, hogy az elfogott személyeket szerette volna egyszerű bűnözőkként kezelni és nem hadifoglyokként. Clinton és Bush abból a feltételezésből indult ki, hogy az az al-Kaida tagok legi­timálását jelentené, ha hadifoglyokként kezelnék őket. Ez azonban teljesen értelmetlen. Bin Laden és emberei az iszlám világ hősei, bármit is tehet Washington, nincs to­vábbi legitimációra szükségük. Ráadásul egyszerűbb a piszkos munkát a jordániaiakkal, vagy egyiptomiakkal vé­geztetni. Scheurer szerint az amerikai elítélést lehetetlenné teszi, hogy már a letartóztatásakor hivatalosan fel kell olvasni az érintett jogait. Ez külföldön aligha lehetséges. Másodszor a nyomozó hatóságoknak a bíróság előtt meg kell erősí­teniük, hogy senki sem változtatott a terhelő dokumentu­mokon. Ha ezt senki sem erősíti meg eskü alatt, akkor a bíróság automatikusan azt feltételezi, hogy azokat mani­pulálták. így azután szinte képtelenség eljutni egy ítéletig. 2001. szeptember 11-vel annyi változott, hogy most már Washington nem farizeuskodik és a foglyokat maga őrzi. Annyit el kell ismerni a Bush kormányzatról, hogy némi­leg férfiasabban viselkedik és a szennyes munkát maga végzi. S az újságban azt olvasta, hogy léteznek ún. Ja­vított kihallgatási” módszerek - Scheurer 2004. novembe­rében 22 év után kilépett a cégtől - ami azt jelenti egy fok­kal keményebbek lehetnek a foglyokkal, mint eddig. A volt ügynök szerint a mostani felháborodás szürreális. A CIA az egész világon operál, embereket, felszerelést és pénzt szállít. Ha biztosítani kívánják az iraki akciók ellá­tását, akkor is Európa felett kell repülniük, és tankolniuk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden gépen egy „rossz fiú” ült. Az Európával kapcsolatos alapvető problémát abban látja, hogy az öreg kontinens menekült és bevándorlási törvé­nyei lehetővé tették, hogy egy kemény mag alakuljon más­hol már elítélt terroristákból. Ehhez jön az a szabályozás, miszerint senkit sem szabad olyan országba deportálni, ahol halálbüntetés fenyegeti. Az iraki invázió megtörte a terror elleni háború gerincét. S a háború hosszú távú kö­vetkezménye, hogy kialakul és visszatér az öreg konti­nensre majd a jól kiképzett európai muzulmánok és kon- vertiták második generációja. Az első generáció a kilenc­venes években a Balkánon és Csecsenföldön élte át a tűz­keresztségét. Scheurer számára hamis a mostani európai felháborodás, hiszen minden őket érintő információkat és dokumentumo­kat az amerikaiak tovább adtak nekik. S ha valaki a titkos- szolgálataikat megkérdeznék biztosan elmondanák, hogy a CIA programjából sokat profitáltak. A program azonban mára valószínűleg halott, a számos szivárgás és kritika mi­att. S mindenki számára, aki a titkosszolgálatokban felelős posztot tölt be, kijózanító a következmény: Azok közül, akik egykor megparancsolták, hogy így cselekedjünk, vál­lalja most egykori tettét - véli a volt ügynök. (MNO.HU)--A nyugati média minden tőle telhetőt elkövet, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei elveszítsenek egy olyan háborút Irakban, amelyben egyébként nyerésre állnak - írja egy neves publicista a Commentary Magaziné­ban. Állítja: elfogult, torz képet festenek az ottani konflik­tusról, gyengítve a közvélemény támogatását. Kérjük fizessen elő barátai, rokonai részére: az USA-ban egy évre 26oo, félévre 13.50, negyedévre 7.oo dollár4

Next

/
Thumbnails
Contents