Amerikai Magyar Újság, 2005 (41. évfolyam, 1-12. szám)
2005-04-01 / 4. szám
4 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2005 április SOÓS GÉZA: HAZAI TÜKÖR —Miniszterelnökünk kedélyes ember. Nem áll messze tőle az ugratás, a viccelődés. A baj csak ott van, hogy gyakorta összetéveszti a humort a bomírtsággal, az ízléstelenséggel és akkor még finoman fejeztem ki magam. Újabban showműsorokban is fellép, ilyenkor egy-egy poént is megereszt magának. Az egyik ilyen „humorbonbo- nából” nemzetközi botrány lett. Az eset úgy kezdődött, hogy a magyar fútballválogatott barátságos, előkészítő mérkőzést játszott a szaud-arábiai csapattal. A mérkőzés döntetlennel végződött. Ezt a mérkőzést kommentálta egy ilyen showműsorban Gyurcsány Ferenc közel másfél millió néző előtt, a kamerák tüzében.: „A magyar csapat halálmegvető bátorsággal játszott a feltételezett terroristák ellen.” Lett is a kijelentésből nagy vihar. Ugye azt senki sem gondolja komolyan, hogy a szaudi futballválogatott egyetlen játékosának is köze lenne a terrorizmushoz. A kijelentés után sorban tiltakoztak a hazánkba akkreditált arab országok nagykövetei. A tiltakozást Libanon nagykövete, - aki az arabok közül időben a legrégebben hazánkban tartózkodó diplomta - nyújtotta át. Gyurcsány, nyilván tanácsadói bíztatására, elnézést kért a sértő, meggondolatlan és semmivel sem indokolható kijelentése miatt. Végül a nagykövetek a maguk részéről lezártnak nyilvánították az incidenst. Ezt követően pár nap múlva, Szaud-Arábia visszahívta magyarországi nagykövetét, és ezzel párhuzamosan lemondták Szili Katalinnak, a Parlament elnökének szaudi látogatását. Talán még annyit, hogy magam is belenéztem az ominózus mérkőzésbe. A magyar csapat lélektelenül és csapnivalóan rosszul játszott, és csak a szerencsének volt köszönhető, hogy nem kaptak ki. Volt Gyurcsány Ferencnek egy másik szerencsétlen, de nem ennyire bomírt kijelentése is. Orbán Viktor bírálta valamilyen nagygyűlésen a költségvetést, mire miniszterelnökünk azt üzente a Fidesz elnökének, hogy fogja be a száját. Most túl azon, hogy egy miniszter- elnök egy párt első emberének, aki szintén négy évig kormányfő volt, csak a jóízlés híján üzenhet ilyet. Mégsem ezért veszélyes a felszólítása. Ugyanis az üzenet azt sugallja, hogy ebben az országban a szólásszabadság csak írott malaszt. Most ismét olyan idők járnak, amikor az emberek, ha nem akarnak maguknak bajt, jobb ha lakatot tesznek a szájukra. Azért azt el kell mondani, hogy az utóbbi hónapokban nem csak ez a két sértő kijelentés hagyta el a miniszterelnök száját. Jómagam annak tudom be ezen kijelentéseket, hogy volt ugyan Gyurcsány Ferencnek gyerekszobája, csak ott villával forgatták az „ágyneműt”. —Ma már minden magyar állampolgár megengedheti magának, hogy nyaralót vásároljon Horvátországban. Mindössze egy „apró” feltétel kell hozzá, hogy az illető Budapest főpolgármestere legyen. Mint már említettem, Demszky Gábor boldog tulajdonosa egy 155 négyzetméter alapterületű nyaralónak, melyhez egy 32 m2-es melléképület is jár. Illetve pontosítanák: A Magyar Nemzet című lap megszerezte a Kusari szigeten lévő ingatlan tulajdonlapját és nem kis csodálkozással vették tudomásul, hogy a „vityilló” a főpolgármester úr felesége nevén van. Itt egy pillanatra érdemes megállni. Tudvalevő, hogy Demszky imádja a nőket, feleségből, szeretőből, vagy csak ágyasból jónéhányat már „leamortizált”. A jelenlegi, és valószínű, hogy még ez sem a végleges asszony, vajon : miből tett szert olyan jövedelemre, melyből futotta erre a csinos tengerparti nyaralóra? Vagy inkább arról van szó, hogy Demszky, jó az óvatosság jelszóval, az éppen „hiva- ; talban lévő” asszonyának nevére Íratta az ingatlant. Van azonban ennél érdekesebb részlete is a nyaralóvásárlás- . nak. A Reggel című napilap, a területileg illetékes pazini adóügyi hivatal elnökétől, Elvis Drantictól megtudta, hogy a horvát hatóságok már korábban is figyelemmel 1 kísérték az adásvételt. Ugyanis felmerült annak gyanúja, 1 hogy a szerződésben szereplő összeg lefelé lett kanyarít- va, az illeték megkerülése végett. Az eladási ár a bevallás szerint 19.250 euró volt, ez ötmillió forintnak felel meg, melyre még kb. hatmillió forintot költöttek, hogy rendbehozzák. Ugyanakkor a hasonló ingatlanok arrafelé forintba átszámítva százmilliót taksálnak. Az már csak a sors fintora, hogy arról is szó esik arrafelé, hogy a tatarozást egy fantomcég fekete munkásai végezték. Az igazi meglepetés mégis más. Arról van ugyanis szó, hogy Demsz- kyéknek két nyaralója van, egy a férj nevén, a másik - Német Anikó — a feleség nevén, melyeket megpróbáltak összemosni. Azt már csak félve írom le, hogy Demszky állítólag nem is él együtt a feleségével. Ugyanis Budapesten két lakásuk van. Az asszonynak egy tágas nagy lakása van,, melyben két fiával él, míg Gábornak a szomszédban egy 50 m2-es lakás van a nevén. Tudom, hogy ez így leírva egy kissé zűrös. Csakhogy a főpolgármester úr egész élete egy kissé követhetetlen, és akkor még visszafogottan említettem őt. —Kísért a múlt. Már többször említést tettem arról a gyalázatos dekrétumról, mely Benes nevéhez fűződik. A dekrétum többek között Magyarország kollektív bűnösségét mondja ki, a II. világháború eseményeire hivatkozva. A kollektív bűnösséget ma Európa elveti, hiszen minden ilyen megállapítás igazságtalan és embertelen. Szlovákia uniós tagságánál elsikkadt ez a kérdés, mely továbbra is ott „libeg” északi szomszédunk jogrendszerében. „Felháborító, hogy a világ magyarsága által megszervezett akció, az ENSZ emberjogi bizottsága elé sem került, a magyar hatóság, illetve a Külügyminisztérium magatartása miatt” - nyilatkozta Duray Miklós, a szlovákiai Magyar Koalíció Pártjának ügyvezető elnöke azt a hírt kommentálva, mely szerint az ENSZ kisebbségi albizottságában Magyarország is amellett foglalt állást, hogy ne foglalkozzon a világszervezet a Benes dekrétummal. Mint Duray elmondta, az elmúlt két évben a világ minden táján élő, igen sok magyar írásban nyilatkozott arról, hogy támogatnák azt, hogy az ENSZ foglaljon állást azzal kapcsolatban, miszerint Szlovákiában még mindig érvényben
