Amerikai Magyar Újság, 1997 (33. évfolyam, 1-12. szám)
1997-02-01 / 2. szám
1997. február AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 9 nak egyetlen rubel vagy dollár követelése sem lehetett az 1990-ben még hatalmas adósösszegből, és már az olaj és benzin árak is olyannyira magasra emelkedtek, hogy Kelet felől nem is érkezhetett ilyen termék! Hujber. Máté és Patkó elvtársak pedig régen más területre hajóztak át -- többnyire orosz olajból milliárdossá lett off-shore cégeiket tengeren túlra telepítve. Ott "üzemelve" és üzletelve ugyanis még a magyar adófizetést is megspórolhatják!) És most kanyarodjunk vissza a Budapest Bankhoz és Bokros Lajoshoz. Nem azért, mert nagyon szeretünk vele foglalkozni, hanem azért, mert a legújabb és legnagyobb botrány pontosan a BB és Bokros körül tört ki és hullámzik — amíg ezt is el nem simítják, vagy "elavulttá" teszi egy ennél is nagyobb országvesztési történet. Medgyessy Péter mostani pénzügyminiszter - és a régi szép bolsevik időkben is ugyanaz - sajtótájékoztatón mesélte el, amit már nem lehetett többé titkolni: a Budapest Bank — külföldi kézbe -- eladásakor kötött szerződésbe "előnytelen passzusok" kerültek. Felsorolni is nehéz, mi minden előnytelen és káros a magyar államra nézve! Hihetetlen, de az eladási szerződés kizárólag angol nyelven készült. Magyarországon, egy magyar bank esetében! Fordítsák, ahogy akarják, ők meg hivatkozhatnak arra, hogy a magy arok nem tudnak jól angolul! Ebben az esetben természetesen nem is kellene tudniok. ha Magyarország magyar ország és nem gy armat lenne. A szerződésben szerepel, hogy a kormány évente "eszközkivásárlási garanciát ad", vagyis évente. 1997-től 4.125 milliárd forint "eszközt" -- és tegyük hozzá, rosszul kihelyezett hitelt - köteles az állam visszavásárolni, ha a vevő kéri. Ezt az összeget természetesen emelni kell az infláció mértékével, a forintleértékelésből származó árfolyamkülönbözettel Aztán: az állam köteles visszavenni a bank részvényeit — 1999-ig —, ha azok árfolyama 50% alá esik. Szokatlan — mondta az újabb pénzügyminiszter —, hogy az 1995-ös banki nyereség a vevőnél maradt. A bank ekkor ugyanis még a magyar állam tulajdonában volt. Az, hogy 1996 elején megvette valamely külföldi, nem jelenti azt, hogy a tavaszi elszámoláskor jelentkező nyereséget -- nem lehet pontosan tudni, hány milliárdról van szó! - nem kell befizetnie az előző tulajdonos: a költségvetés kasszájába. Csakhogy ez a "véletlenül" rendkívül károsra sikerült szerződés így rendelkezett! A szerződést természetesen Bokros Lajos, a bank előző tönkretevő elnök-vezérigazgatója, már mint pénzügyminiszter kötötte meg. Hogy'jobban értse az egyszerű olvasó is: olyan ez, mintha valaki eladná a házát, de a vevő kikötné, hogy még néhány évig igényt tarta arra, hogy ha a ház kiadása nem hoz neki elég ny ereséget, meg közben az idő vasfoga elkezdi megemészteni, hiszen karbantartásról és jó "kezelésről" szó sem esik a szerződésben, akkor az eladó visszavásárolja tőle a házat, mégpedig az infláció, illetve a hivatalos kamat vételárhoz számításával Aztán a vevő közben jó magas havi bérért kiadja a házat, zsebre teszi a bérleti díjat, majd a következő évben azt mondja a volt tulajdonosnak, hogy a kertet máris vásárolja vissza tőle, mert senki sem tartotta rendben. így elgazosodott. Aztán ugyanezt tenné a garázzsal, majd a melléképületekkel, végül az egész házat visszaadná, emelt összegért - miközben természetesen ő jól meggazdagodott a a lakók lakbéréből Csakhogy' adót sem fizetne közben, hanem a volt tulajdonosra terhelné azt is, hiszen "véletlenül" nem szerepelt a szerződésben, ki köteles annak megfizetésére. Hát. valahogy így néz ki a magyar bank eladása is. Hogy mennyiért adták el, azt nem tudjuk, de hogy nagyon áron alul, az biztos, hiszen az ellenzék kézzel-lábbal tiltakozott a majdnem ingyenes kiárusítás miatt. A bank egy részlegét -- a Polgári Bankot - miután egy év alatt 3-4 milliárdnyi veszteséget sikerült "termelnie" az új tulajdonosnak, már visz- szavásárolta a magyar kormány, 1 milliárd forintért. Most kiderült az is, hogy Bokros Lajos nem adott pontos és mindenre kiterjedő tájékoztatást az 1995 decemberi kormányülésen, amelyen -- állítólag az elhallgatott tények következtében — a kormány tagjai egységesen megszavazták a BB eladását, vagyis "privatizációját". Az elvtársak egymásra kezdik kenegetni egymás mocskát, mindannyiuk egyre jobban bűzölgő mocskát - és ez nem azt jelenti, hogy megbíznánk Bokrosban Minden bizonynyal hazudott, elhallgatott tényeket, hiszen saját érdeke is volt az ő régi bankjának eladása, és ki tudja, mennyi "sikerdíj" ütötte az ő markát is? A hazugság és elhallgatás tényét Bokros hangosan cáfolta, de Horn azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozzák a nevezett kormányülés jegyzőkönyvét -- amelyen természetesen -- micsoda véletlen! -- Horn kormányfő éppen nem volt jelen! (A Fidesz meg azt követeli: hozzák nyilvánosságra nevezett kormányülés jegyzőkönyvét, és az eladással kapcsolatos minden dokumentumot. Ez is véletlen lenne? Vagy csak választás előtti "összecsengés"?) A dolognak mégsem ez a pikantériája, hanem az, hogy Medgyessy Péter ennyi disznóság és károkozás napfényre kerülése után kijelentette: "annak ellenére, hogy a BB privatizációjáról a kormány elfogult és nem teljes körű beszámolót kapott, a tranzakció a hibák és a túlzott garanciák ellenére pozitívnak minősíthető." Jó lenne tudni ezek után, vajon mit nevez ez a kormány károsnak, negatívnak, ha egy' ennyire nyilvánvalóan nemzetvesztő, az országot sok százmilliárddal megkárosító "üzletet" pozitívnak tart! A sokkal döbbenetesebb kijelentés azonban az volt Medgyessy részéről, hogy : "Bokros Lajos politikai felelőssége már nem vethető fel, mert a miniszter lemondott." (Sok milliós végkielégítéssel távozott!) Hát... Lehet, hogy politikai felelősségről amúgy sem beszélhetünk, de bűnügyi, büntetőjogi felelősség léztezik és nem szűnhet meg egy patkány süllyedő hajóról való menekülésével . S talán ez ellen egyetlen magyar állampolgárt sem védhet meg még az a tény sem, hogy' a BB, majd az ország népének és költségvetésének tönkretétele után nevezett személy régen még följebb bukott: ma a Nemzetközi Valutaalap (IMF) fő-fotanácsadója. Onnan talán még többet tud ártani volt - vagy sosemvolt -- hazájának! Felmerül azonban még egy kérdés, remélem, minden magyarban: például a nácik felelőssége felvethető-e? Még ma is? Hiszen ők sincsenek azokban a (politikai) pozíciókban, amelykben a ma is üldözött bűneiket elkövették...! vL* V> »I* Befejezetlen gobelinjét (needlepoint) gyorsan, pontosan elkészítjük. Díszpárnák, képek megrendelésre is! Tel/fax: (412) 873-0668 Ilona. KÉRJÜK, PÁRTOLJA HÍRDETÓINKET
