Amerikai Magyar Értesítő - Amerikai Magyar Újság, 1995 (31. évfolyam, 1-12. szám)
1995-07-01 / 7-8. szám
1995. júl.- aug. AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 23 ti Bank által tett feljelentés jogellenesnek minősíti külföldinek engedély nélkül hitel nyújtását. Ezt az álláspontot természetesen az ügyészség is osztja, de a büntető jogszabályok megváltozása folytán az elbíráláskor ez a cselekmény már nem volt bűncselekmény. A harmadik kérdésre. A Magyar Nemzeti Bank feljelentésében foglaltak csak devizajogsértés elkövetésére utalnak. Egyéb adat az ügyészségnek nem áll rendelkezésére. A negyedik kérdésre. Arról, hogy a bank a hitelügyletet miként zárta le, én felvilágosítást adni nem tudok. Annyit tudok, hogy a Magyar Külkereskedelmi Bank a hitelügyekben több céggel egyezségre jutott. Az ötödik kérdésre. Markovics Bélát nem vették őrizetbe. Végezetül emlékeztetnem kell a tisztelt Országgyűlést, hogy a jejen interpellációhoz kapcsolódó interpelláció hangzott el ebben a Házban már 1994. október 25-én és november 22-én, mindkét alkalommal dr. Torgyán József képviselő úr részéről, és az interpellációkra dr. Békési László pénzügyminiszter úr válaszolt. Kérem képviselő urat, válaszomat elfogadni szíveskedjék. Arra a nem várt esetre, ha a képviselő úr a választ nem fogadná el, a választ az Országgyűlés szíves jóindulatába ajánlom. (Taps a bal oldalon.) i Köszönöm. Homoki János Ül képviselő urat illeti a szó. főbb ügyész úr válasza megdöbbentő. Megdobbentett engem, és feltehetően a tévénézőket is. Ugyanis a Legfőbb Ügyészség kifejtett álláspontja az ügyben az állampolgárokban aggodalmat, sőt félelmet keltő. Egyrészt azért, mert egy könnyen felismerhető és minősíthető súlyos gazdasági bűncselekményt csak szabálysértésnek minősített, majd elévülésre hivatkozott. Másodszor azért, mert nem törekedett a tények feltárására, az ügy érdemi rendezésére, nem tárta fel, hogy az illetékes szervezetek szándékosan fedezték az ügyet, nehogy a közvélemény tudomására jusson. Nem tárta fel az ügyészség a hitelt folyósító személy, a Külkereskedelmi Bank volt vezérigazgató-helyettese, Markovics Béla és Gerő László, az Interág volt vezérigazgatója közötti személyi összefonódást; mind a két személy a kommunista rezsim élvonalához tartozott. Ez a két hazaáruló összesen 10 milliárd 800 millió forintot rabolt el a magyar néptől. Ez kamatokkal együtt jelenleg 24 milliárd forintot jelent. Még egyszer mondom: 24 milliárd forintot! Mindezek után Markovics Béla szabadlábon van. Elképesztő! Aki ezt a törvénytelenséget védte, maga is bűncselekményt követett el. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Le kellene vonni a konzekvenciát, ha erre az illetékes kormányfő nem is kérte fel. Egy normális nyugati demokráciában ilyen hatalmas méretű korrupció esetén az érdekelt miniszter azonnal lemond, az érdekelt vezetőkkel együtt. S a legfőbb ügyész kötelessége ellenük büntetőeljárást kezdeményezni. Az alkotmány 20. §-ának (2) bekezdése szerint az országgyűlési képviselők tevékenységüket a köz érdekében látják el. Ez tehát azt jelenti, tisztelt képviselőtársaim, hogy a magyar nép érdekében! Önök erre esküt tettek. Tisztelettel kérem képviselőtársaimat, hogy esküjükre tekintettel ne fogadják el a legfőbb ügyész válaszát. Minden parlamenti képviselő egyénileg és az egész parlament testületileg is lejáramé magát és megszegné esküjét, ha ebben az ügyben a felelős személyek megvédésére törekedne, akár hallgatólagosan, akár nyíltan. Az önök szavazatát a parlamenti jegyzőkönyv örök időkre meg fogja örökíteni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a legfőbb ügyész úr válaszát, ezért az Országgyűlésnek szavaznia kell, hogy elfogadja-e a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Ország- gyűlés 164 igen szavazattal, 43 ellenszavazat, 23 tartózkodás mellett a legfőbb ügyész úr válaszát elfogadta. * Ha mindezt egy abszurd drámában olvasnánk vagy látnánk, nevetnénk. Az abszurd drámák annak idején < az átkozott kapitalizmusban keletkeztek és ott is játszódtak. Ez azonban itt történik, ebben a mi átkos „házi” kapitalizmusunkban. Meddig lehet a cinizmust fokozni? /MAGYAR FÓRUM/ BOKROS PANAMÁJA Igaz-e, hogy Bokros Lajos pénzügyminiszter 1978- 79-ben posztgraduális képzésen vett részt a Panamai Állami Egyetemen, s ott megírta doktori disszertációját is? - tette fel a kérdést Morvái Ferenc képviselő (FKGP) az érintettnek az azonnali kérdések órájában, mivel - nem először súlyos kétségei támadtak a pénzügyminiszter igazmondása felől. Bokros Lajos mindenki nagy megrökönyödésére spanyolul válaszolt, majd mondandóját lefordította magyarra: valóban tanult a panamai egyetemen, a doktori disszertációját viszont a budapesti közgazdaság-tudományi egyetemen szerezte meg. Morvái ekkor egy levelet mutatott fel, amelyben a panamai egyetemről azt írták: Bokros Lajos sosem tanult náluk. Morvái azon gyanújának adott hangot, hogy a pénzügyminiszter ötven dollárért vásárolta meg az okiratot. Információja szerint ugyanis ennyi az ára Panamában az egyetemi diplomának. A képviselők között ekkor elszabadult a pokol. Az elnöklő Salamon László jó ideig rázta a csengőt, mire némi csend támadt. A kisgazda képviselő még lobogtatta a levelet, amikor Bokros Lajos sértődötten közölte: hamisak Morvái értesülései. Ténybeli cáfolat nem hangzott el. (ÚJ MAGYARORSZÁG) * Göncz Árpádot az országgyűlés újra megválasztotta köztársasági elnöknek. A kormánypártok teljes egészében rászavaztak, mig az ellenzék Mádl Ferencet, az MDF képviselőjét jelölte. ’Meghalt Flóra néni: Illyés Gyuláné dr. Kozmutza Flóra 1995. május 14-én Budapesten elhunyt. *A jogerősen elitéltek száma tavaly 78.324 volt, közel négyezerrel több, mint 1993-ban. Ugyanebben az időben a fiatalkorúaknál 14.1 százalék volt a növekedés.
