Amerikai Magyar Értesítő, 1994 (30. évfolyam, 1-12. szám)
1994-06-01 / 6. szám
10 AMERIKAI MAGYAR ÉRTESÍTŐ 1994. június Baloldal Közt.P. 240.954 MSZP 3.466.584 Vál.P. 76.282 Munkáspárt 348.895 Összesen 3.425.891 Szoc.dem. 83.989 Összesen 3.899.468 Konzervatív MDF 1.282.111 FKGP 901.055 Liberális KDNP 776.849 SZDSZ 2.068.953 MIÉP 152.476 FIDESZ 794.259 EKGP 87.477 Agrárszöv, 245.443 Összesen 3.199.968 Érdemes összehasonlítani, hogy mely pártok voltak azok, akik listán több szavazatot kaptak, mint egyéniben? Ezek: az MSZP, az SZDSZ és a Kisgazdapárt. Az egyéni jelöltek kaptak több szavazatot: az MDF, a KDNP és a FIDESZ esetében. Ha külön összeadjuk a listákra, valamint az egyénileg leadott szavazatokat a három alapvető csoportosulásban, vagyis a baloldal, liberálisok és a nemzeti-konzervatívok, akkor a következő számokat kapjuk: a baloldal kapott 3.900.000 szavazatot, a liberálisok 3.400.000-et, mig a konzervatív-nemzeti pártok 3.200.000- et. Igaz, hogy a milliós nagyságrend azonos, de mig a konzervatívok vonatkozásában épp, hogy átlépik a 3 milliót, addig a baloldal vonatkozásában épp, hogy nem lépi át a 4 milliót. Azért ez a különbség jelentős, nem lehet azt mondani, hogy a három irányzat azonos szinten van. A Kereszténydemokrata Néppárt vonatkozásában bár kétségtelen, hogy minimális számban emeltük 90-hez viszonyítva a ránk leadott szavazatok számát, de ugyanakkor öt megyei plusszunk volt, vagyis azokban a megyékben, ahol 90-ben nem volt jelöltünk, most lehetett ránk szavazni, és a 90-es 105 egyéni jelölttel szemben 164 egyéni jelöltünk indult. Sajnálatos módon, a korábban igen jól szereplő Nógrád, Tolna és Heves megyékben több, mint 4 százalékos visszaesés tapasztalható megyénként. Heves megyében például ugyanannyi jelöltünk volt 90-ben és most is, de míg 90-ben összesen 23.000 szavazatot hoztak, most csak 16.000-et. Nógrád megyében 90-ben összesen 3 egyéni jelöltünk kapott 16.000 szavazatot, mig most négy jelölt 13.000- et. Tolna megyében szintén ugyanannyi jelöltünk volt 90-ben is és akkor 17.000 szavazatot hoztak, most 11.000- et. A Tolna megyei jelöltek ismert emberek voltak, a párt alelnöke-államtitkár, az Intéző Bizottság tagja, alpolgármester, népszerű és ismert állatorvos, mégis sújtotta őket a kedvezőtlenebb megítélés. A párt lehetőségeihez képest becsületesen készült fel a választásokra. Nem biztos, hogy propaganda módszereink a legsikeresebbek és leghatásosabbak voltak, de nem ez volt az oka a kudarcunknak. Elhangzott már párton belül olyan kritika, hogy túl sokat hangoztattuk a nemzeti elkötelezettséget, nem fordítottunk kellő hangsúlyt a gazdaságpolitikára, nem szólítottuk meg az ifjúságot, az időseket, stb., stb. Hogy mennyire nem ez volt a kudarc oka, mutatja az, hogy mire jutott a FIDESZ, aki megszólította az ifjúságot, mire jutott a nagy elánnal szervezkedő Nyugdíjasok Pártja, mire jutott a kiváló anyagi kondíciókkal rendelkező és ideológiamentes abszolút a gazdaságra koncentráló Palotás- és Zwack párt. Ennek a kudarcnak egyetlen tanulsága van. Választáskor a választópolgárt, többségében nem a jövővel kapcsolatos Ígéretek, nem a múlttal kapcsolatos ténymegállapítások érdeklik, hanem kizárólag az a prakti- cizmus, amit ő minden nap a saját fogyasztásán keresztül érez, és pozitív vagy negativ jelenségként él meg. Mi tehát a teendő? Amennyiben azt akarjuk, hogy a keresztény demokrácia, a nemzeti gondolat politikai erőként megmaradjon a társadalomban - bármennyire is agyoncsépelt szó -, a pártnak megkell újulnia.A megújulás első feltétele, hogy olyan pártvezetést kell választani, amelyik alkalmas a megváltozott feladat, az ellenzéki politizálás megvalósítására. A korábbi lojális, simuló, a stabilitás érdekében áldozatokat hozó, befelé csititgató vezetési stílus nem alkalmas az ellenzéki szerepre. Ellenzékben határozott, felkészült, "schlagfertig" vezetésre van szüksége a pártnak, akik nemcsak a nemet, hanem a javasolt megoldást is szakszerűen tudják nemcsak a párttagság, hanem a társadalom számára is közvetíteni. Emellett meg kell őrizni a pártnak a sokszínűségét és demokratizmusát. Teret kell kapni minden véleménynek, módot kell adni, hogy minden koncepció kifejthesse érveit, és az érvek ütköztetése után döntsön az arra felhatalmazott testület és akkor mindenki ezt a testületi döntést köteles végrehajtani. Ellenzékben különösen fontos a demokrácia szabályainak betartása. Kormánypártiság esetén még lehetett arra hivatkozni, a döntés sürgős volt, nem volt arra idő, hogy testületi vélemények és döntés birtokában nyilatkozzunk. Most van idő a teljeskörű demokrácia gyakorlására, hiszen négy év áll rendelkezésünkre. Biztos vagyok benne, hogy ezután a négy év után a fogyasztás mértékét és életszínvonalát preferáló választói tömegek éppúgy csalódottak lesznek a visszahozott "szakértőkben", mint ahogy most csalódtak a konzervatív kormányban. Nekünk akkor fel kell készülten, készenlétben állnunk, valós alternatívát mutatnunk, hogy minket "hívjanak vissza". Budapest, 1994, május 22. Megjelent az 1992. évi nagysikerű XXXII. Magyar Kongresszus eseményeit és tárgyalási anyagát tartalmazó KRÓNIKA! A könyv 320 oldalon sok képpel mutatja be, mi történt a clevelandi Magyar Találkozón. Ez a könyv nélkülözhetetlen azok számára, akik a magyar ügy iránt érdeklődnek. Ára 15 dollár (+ 2 dollár portó). Cím Hungarian Association, 1450 Grace Ave., Cleveland OH 44107
