Amerikai Magyar Értesítő, 1982 (18. évfolyam, 1-12. szám)

1982-06-01 / 6. szám

1982. junius értesítő 3. oldal román üzletek és a francia cégeknek a- dott üzleti koncepciók. ­Románia, már a békeszerződés előké­szítése előtt megkapta Erdályt. - Nem a Románia által megszegett titkos szer­ződések döntötték el az erdélyi magyar­ság sorsát -, hanem Franciaországnak Németországtól és a kommunizmustól való rettegése - és a román életrevalóság. Franciák jól tudták, hogy Magyaror­szág nem volt bűnös a háború kirobban­tásában. - Hogy is lett volna? Miért is lett volna? Ferenc Ferdinánd, a ma­gyar trón örököse, akinek meggyilkolá­sáért a háború kirobbant -, a legna­gyobb ismert magyar gyűlölő volt. Olyan magyarfaló, aki lefüggönyöztette kirá­lyi szerelvényének ablakait, ha Magyar- országon keresztül utazott. Olyan ma­gyar trónörökös, aki nyiltan hirdette, hogy megakarja semmisiteni a magyar né­pet, - olyan, akinek kedvenc kitétele volt az, hogy a magyarságot minden év­században egyszer kardélre kell hányni. Olyan magyar trónörökös, aki elhatároz­ta, hogy kiirtja középeurópából a ma­gyar népet. - Ilyenért okos nép - nem megy háborúban... A magyar miniszterelnök volt az e- gyadüli, aki a hadüzenetet ellenezte, mert tudta, hogy a magyar trónörökös­nek legbensőbb munkatársai, tanácsadói Karl Lueger, a magyargyülölő bécsi pol­gármester, Hitler eszményképe, Magyar- ország legnagyobb ellensége és a román Popovici voltak. - A trónörökös Erdélyt a románoknak Ígérte jóval a meggyilkol­tatása előtt. Mindezt tudták Versaillesben a franciák és az európai politika irányi­tói, de románia többet Ígért és nem voltak gátlásai - mindent adtak, min­dent megtettek Erdélyért. Ismert dolog, hogy Erdélyben magyar földbirtokot ka­pott ajándékba a román kormánytól a francia intervenciós hadsereg parancs­noka. Amikor morfondirozásomban ideérek megborsódzik a hátam. Arra a két nagy­bátyámra gondolok, akik a Székely Had­osztály elárulása után a románok ellen harcoltak. Az idősebbik pilóta növen­dék volt a háború befejezésekor. Sebe­sülten, kar amputálása után, a románok Szolnokon felakasztották. A másikat a tizenhétévest ugyanott, egy agyagbányá­ba géppuskázták. Ennek a nevét kaptam anyámtól. Azt hiszem visszamegyek a trianoni tanyaházba. A muzeumőr, mint a legtöbb francia - magyar barát. Öt dolláért sok mindent csinálhatok a lomtárban a reno­válásra váró asztallal... Milyen jó lenne, ha nem élnének már Ferenc Ferdinánd barátai és szellemi ö- rökösei, akik még mindig a románoknál akarják hagyni Erdályt, akik a magyar­ságot a jugoszláv-román-cseh-albán kon- federációba szervezik. Igaz, akkor az összes magyarok egy hazában élnének. Ki tudja? Talán az a "dicsőség" érhetné népünket, hogy a Konfederáció védelmé­ben az első vonalban harcolhatnánk a nyugati kereszténység utó-utóvédharco- saiként a szovjet atomfegyverek ellen. Akárhogy lesz, - az asztalhoz aka­rok férkőzni...-------------------------- ★★★ ---------------------------­A sajtószabadság védelmében Fekete Gyula iró, akit - mint a ma­gyarországi népesedési helyzet elismert szakértőjét - a Magyar Élet Mozgalom hivott meg amerikai előadókörutra, a New York-i márciusi ünnepségen való szereplése után Chicagóban tartott elő­adást. Az előadóestről Harmath István tollából olvastunk figyelemreméltó be­számolót a Chicago és Környéke május 8.-i számában. A beszámolóból megtudjuk hogy Fekete Gyula - akit decemberben választottak meg a Magyar írószövetség alelnökévé - először irodalmi müveiből olvasott fel részleteket, majd a hazai népesedési gondokat ismertette, és sza­vait a hallgatóság nagy figyelemmel kö­vette. Eddig rendben is lennének a dol­gok: Fekete Gyula beszél, a közönség hallgatja, a sajtó jelenlévő képviselői - köztük Harmath István - jegyeznek és a pontosság kedvéért magnetofonra is felveszik a hallottakat. Mindebben sem­mi különös nincs, mindez természetes. Amit azonban ezután olvasunk a tudósí­tásban, az már különös és elgondolkoz­tató. Idézzük Harmath Istvánt: "Fekete Gyula előadása folyamán többször ki­hangsúlyozta, hogy semmi olyasmit nem mond, amit otthon Írásban és szóban már számtalanszor el nem mondott. Éppen e- zért érthetetlennek tartjuk, hogy az i- ró az előadásról felvett magnetofon szalagot magával vitte, mert nem óhaj­totta, hogy abból beleegyezése nélkül kivett részletek megjelenjenek az emig­ráns lapokban." Harmath István bántónak tartja ezt - joggal - és találgatja, vajon milyen meggondolásból tette zseb­re Fekete Gyula az előadásról készült magnetofon-szalagot? S arra a következ­tetésre jut, hogy ennek oka csakis az emigráns sajtó iránti bizalmatlanság lehetett! Harmath Istvánnak ebben egészen biz­tosan igaza van, s a kérdés csak az, hogy miért bizalmatlan Fekete Gyula a szabad magyar sajtó iránt? Többféle ma­gyarázat is lehetséges. Például: rossz

Next

/
Thumbnails
Contents