Baltimore-i Értesítő - Amerikai Magyar Értesítő, 1980 (16. évfolyam, 1-12. szám)
1980-02-01 / 2. szám
1980. február hó ÉRTESÍTŐ 11. old. kérni a másik ellen az ieazsáenak me«? nem felelő kijelentés miatt? Hogy visszatérjek a decemberi cikkemre, amit abban Írtam minden be lett bizonyítva dr. Viczián levele által. Semmit nem kell visszavonnom, avagy helyesbítenem. Igazán hálás vagyok Viczián Urnák ilyen váratlan támogatásért. Ami pedig a fegyelmit illeti, szeretném tudni, hogy dr. Viczián tényleg le akarja-e tárgyalni nyilvánosan a baloldali befolyást az AMSz-ban? Vagyunk jó néhányan, akik szívesen állunk rendelkezésére. Azonban, ha még nem késő, az talán jobban szolgálná a magyar ügyet a jelen pillanatban, ha nem éleznénk tovább a dolgokat és egy békés kiutat keresnénk az egész bűzös helyzetből. Addig is, meg vagyok győződve, hogy Amerika magyarságának minden joga megvan arra, hogy értesülve legyen az AMSz falain belül lefolyó tragikomédiáról. Az amerikaiak nem hiába hisznek a szabad sajtó erejében, és a diktátorok nem hiába félnek tőle. Ha a nyilvánosság árt valakinek, az az illető, csoport, vagy ügy nem érdemli meg, hogy hallgatással legyen megvédve. Még ha fegyelmivel fenyegetőznek is egyesek. A decemberi cikkemben, amiért dr. Viczián fegyelmit kér ellenem, azt Írtam, hogy az igazgatósági gyűlés békésen folyt le, mert az "oroszlán otthon maradt, csupán egy ’fogatlan' képviselőt küldött maga helyett". Ez a képviselő éppen dr. Viczián volt, aki tb. igazgató, és igy nincs szavazati joga, tehát a határozatképesség megállapításánál nem vehető figyelebe, 'és igy jelenléte a sza- botálás sikerét nem fenyegette. Erre célozva, a fegyelmi kérelem nekem küldött példányára, piros tintával, ezt irtás "A fogatlan oroszlán szívélyesen üdvözöl de ha a harapás nagyon sajogna, mond neki: Áj báj kecske háj!" A szívélyes üdvözlést köszönöm, azonban a harapás, illetve a fegyelmi, ami személyemet illeti, még a bolhacsipéssel sem ér fel: inkább a piaci légy viselkedésére emlékeztet. Azonban az a támadás amit az ő általa is elismert csoport intéz az AMSz ellen az egész magyarságnak sajog, és ezt nem lehet "Áj báj, kecske háj"-al elintézni! "Az Egyesült Államokról az a benyomás alakult ki, hogy az államközi kapcsolatokban teljes mértékben megbízhatatlan partner" - idézik a magyarországi lapok a brezsnyevi megállapítást. Pongrácz Kálmán, a fővárosi tanács egykori elnöke Budapesten meghalt. ENEMY LIST: by R. M. NIXON avagy FEKETE LISTA Összeállította: PÁSZTÓ15 LÁSZLÓ A fenti címet adhatnánk az alábbi közleménynek, melyet munkatársunk Stirling György által szerkesztett FÜGGETLEN MAGYAR HIRSZOLGÁLAT-ból vettünk át. "Az Amerikai Magyar Szövetségben még mindig nem oldódott meg a válság. Jelenleg az a helyzet, hogy két bizottsági elnöki lista van forgalomban: az egyiket Pásztor László intézőbizottsági elnök állított össze, a másik az 1979. november 24.-i igazgatósági ülésen választás utján jött létre. Főt. Dömötör Tibor az igazgatóság elnöke, a választás után a Pásztor-féle névsort már nem hajlandó elfogadni, Pásztor László pedig az igazgatósági ülés döntését tartja érvénytelennek. Az eredmény: egyik bizottság sem tud érdemleges munkát végezni és ennek leginkább az amerikai magyarság látja kárát. Ideje lenne már tiszta vizet önteni a pohárba és erős kézzel rendet teremteni az AMSz portáján.Ehhez azonban az ügy iránti alázat hiányzik egyesekből, elsősorban Pásztor Lászlóból, aki pozíció féltésből és érvényesülési vágytól hajtva - úgy tűnik -, még az AMSz kettészaki- tása árán is ragaszkodik a maga álláspontjához. Mert már olyan - egyenlőre még meg nem erősített hírek is vannak, hogy Pásztor és hívei (New York vagy Pittsburgh központtal - ki tudja?) egy másik egyesületet akarnak gründolni. Elvégre ha az emigrációban van több szabadságharcos szövetség, miért ne lehetne két AMSz is?...Sajnos a szakadás jelen körülmények közt elkerülhetetlennek látszik, hacsak az egyik fél - és az csak a Pásztor-csoport lehet - alá nem veti magát a többség akaratának. A kérdés kulcsa a kétségkívül nem irigylésreméltó he helyzetben levő Dr. Irányi László országos elnök kezében van, aki mindent elkövet, hogy modus vivendit találjon. Ennek érdekében legutóbb egyeztető tárgyalásra hivta össze az érdekelt feleket, de ennek eredményéről még nem értesültünk. Annyi viszont biztos, hogy Pásztor László nem sok hajlandóságot mutat az együttműködésre: a hírek szerint perrel fenyeget mindenkit, aki őt bírálja vagy "támad ja"...Állítólag létezik egy LISTA is, melyen azok szerepelnek, akiket pásztor bíróság elé fog állíttatni. Hiába, a barna és vörösszinü diktatúrák mentalitása után egyeseknek nehéz megszokniok, hogy itt szabad demokráciában élnek, ahol a kritikát - ha tetszik, ha nem - el kell viselni!
