Baltimore-i Értesítő, 1977 (13. évfolyam, 1-12. szám)
1977-02-01 / 2. szám
DR KOI l. lRi rS HEI A «IWAKÖHT Egy nyilatkozat és ami mögötte van! • - - • •• -Ji" 4 MaL f#»h Ismeretes az az evek óta folyó küzdelem, melyet a Califomtai Szabadságharcos Szövetség folytat hivatalos lapja, a Szabadságharcos Híradó útján a Szabadságharcos Világszövetség néhány vezetőségi tagja és elnöke, dr. Pogány András ellen. A Híradóban emelt vádak tisztázására a "Világszövetség" javaslatára Társadalmi Döntőbíróság (Választott Bíróság) ült össze. A választott bíróság első tárgyalásának eredménye a következő nyilatkozat: "A Kaliforniai Szabadságharcos Szövetség által kiadott Szabadság- harcos Híradó júniusi számában a Társadalmi Biróság . . . Mi a valóság’ rímmel megjelent cikk személyemre vonatkozó sértő és valótlan kitételeivel kapcsolatban a következő nyilatkozatot kívánom a magyar sajtó nyilvánosságára hozni: A cikk hangneme — a Los Angeles i Szabadságharcos Híradó szellemének hű tükre — a műveltség, a józan ész és elemi közösségi jószándék hiányának bizonyítéka. Közönségessége, durvasága, állandó gyűlölködő támadások semmiképpen sem szolgálhatják az igazságot és az emigrációs magyar közügyet. Csak olyanok élnek ilyen eszközökkel, akiknek sem igazuk nincs, sem intelligenciájuk és hajlandóságuk vitás kérdések közérdeket szolgáló elintézésére. Ennek egyébként bizonyságát adták a Szabadságharcos Híradó mögött állók az úgynevezett ‘Társadalmi Bíróság’ Los Angeles-i intődélutónján is. A magyar közéletnek ilyen személyekkel szemben nincs más lehető magatartása, mint a semmibevevés. Korlátoltságnak, rosszindulatnak és felbújtatott gyűlölködésnek az idő a bírája és végleges elint ézője. Hites Kristóf az Amerikai Magyar Szövetség Nyugati Bizottságának elnöke” A sérelmezett cikk valóban igen éles hangon foglalkozik Ft. Hites Kristófnak, a választott bíróság clnö kének szereplésével. Panaszolja a cikk. hogy Hites Ft. úr elutazására hivatkozva megszakította az ügy tárgyalását és újabb határidő mégha tározása nélkül eltávozott. Továbbá részrehajlással. ‘ítélőképesség hiányával" és tudatlansággal vádolja Hites fótisztelendó urat, aki "nem tudja, mi a különbség a könyvelő és az ellenőr között”. Érthető, hogy a főtisztelendő úr sértve érzi magát és miután a sérelmezett tényállítások sajtó útján kerültek nyilvánosságra, jogos és természetes, hogy nyilatkozatát sajtó útján közli. A nyilatkozatnak a Szabadságharcos Híradó szellemére, a cikkíró intelligenciájára, műveltségére, közösségi jószándékaira való utalással Hites ft. úr sértésre sértéssel válaszol. Erre minden joga megvolt, szabad vélemény-nyilvánítási jogát senki sem korlátozhatja. Érthetetlen azonban, bogy ft. Hites Kristóf, az üggyel foglalkozó döntőbíróság tagja a még le sem tárgyait ügyben, a bizonyítás lefolytatása és bírótársaival való tanácskozás nélkül ítéletet hirdet, mondván: “Csak olyanok élnek ilyen eszközökkel. akiknek sem igazuk nincs, sem intelligenciájuk és hajlandóságuk vitás kérdések közérdeket szolgáló elintézésére.” A Nyilatkozat záró soraiban egy tanács is rejlik: "A magyar közéletnek ilyen személyekkel szemben nincs más lehető magatartása, mint a semmibevevés”. Ez súlyos tévedés, mely ellen teljes tisztelettel, de a leg határozottabban tiltakozni kelll Az ügy elfajulásának az oka a "semmibevevés". A Szabadságharcos Híradó “mögött állók” 1971-72 óta követelik, hogy a "Világszövetség” vezetői szolgáljanak hiteltérdemlő elszámolással a kezükre jutott közpénzekről és a magyarságot mód felett érdeklő egyéb ügyködésükről. A “Világszövetség” vezetői a “Híradó" mögött állók, tehát a California! Szabadságharcosok Szövetsége vitathatatlanul jogos kívánságát az utóbbi időkig "semmibe vették", nem számoltak el és az ellenük emelt egyéb vádak tisztázására sem mutattak hajlandóságot. Márpedig csak ezeknek a kérdéseknek a tisztázása után lehet megállapítani, hogy “kiknek van igazuk”, illetve, hogy “kik azok, akiket semmibe kell venni". Mindenesetre különös és elgondolkoztató, hogy a megvádoltak csak 4-5 éves huza-vona után, amikor már úgy látszott, hogy az ügy az amerikai hatóságok elé kerül, mutatnak hajlandóságot, hogy az ügyet magyar döntőbíróság elé vigyék. “A Pogány András által vezetett ‘Szövetség' tagjai között vannak, akik kiszolgálták a Rákon rezsimet, tagjai voltak a nemzetet elnyomó osztagoknak, rendőrségnek, a kommunista pártnak és a párt által irányított szervezeteknek. Soraikban helyet adnak olyan személynek, aki 'feketén' több száz dollárért megszerzi az előzőleg elutasított ‘Beutazási Engedélyt’ a washingtoni Magyar Követségtől.” “. . . vádoljuk a fent említett Szövetséget és vezetőségét, mivel tevékenységeivel szégyent hozott a szabadságharcos névre. Visszaéltek a jóhiszemű emberek bizalmával, hamisan mint ‘non profit organizáció’ — az adóból levonható — éveken keresztül különböző jótékony célokra gyűjtött pénzzel visszaéléseket követtek el. Becsületes magyarokat, akik az elszámolást követelték, hazugsággal vádolták, rágalmazták, telefonon névtelenül megienyegette*. Diktatórikus intézkedéseikkel, viselkedéseikkel békétlenséget, széthúzást idéztek elő az emigrációban." Ezek a Califormai Szabadságharcosok leglényegesebb vádjai a “Világ- szövetség” ellen. Dr. Pogány Andrást, a “Világszövetség” elnökét külön is megvádolják: VASVAR! ZOLTÁN jS EMLÉKEZNI! A KERESZT ÉS KARD Dicsőséges Szabadságharcunk 20. éves évfordulója, sok mindent felszínre hozott, amit eddig a tülekedő ál-szabadságharcosok ügyesen elrejtettek a nagy nyilvánosság elől. A csendben szemlélő előtt ezek már régen ismeretesek voltak, de a mindenkori nagy tülekedési zajban a Figyelmeztető szavakat sohasem lehetett megérteni. De most. amikor elérkeztünk egy jelentős állomáshoz a 20. évhez, a tülekedők megfeledkeztek az álcázásról, men nagyot akartak kanyarítani maguknak az elesett hősok vére által szerzett dicsőségből. Ez az évforduló összeesett befogadó országunk elnökválasztási küzdelmével, ilyenkor a megszorult jelöltek anyagiakkal is szokták jutalmazni azt. aki helyet biztosit a szereplésre . . . így alacso- nyitották le a Szabadságharcunk 20. évfordulóját a Pogány-féle szabadságharcos mozgalom itteni Lovas-figurái. Olyan összegeket kértek belépőjegyek fejében, amellyel eleve kizárták azt a menekült szabadság- harcos magyart, aki annak idején tényleges szereplője volt a harcnak, ma pedig nem áll módjában megfi zetni a belépőjegy árát . . . Milyen beteg agyban születhetett meg ez a gondolat, vagy talán nem is volt fontos az évforduló, inkább talán a bevétel? Nem akarok rosszmájú lenni, de ezt a magyar hitrombolást már nem nézhettem szótlanul. A száműzött magyar életünk a világpolitikai események miatt is eléggé vontatott. ezek a kirívó események még jobban elnéptelenítik az igazi magyar rendezvényeket, ahol pedig a magyar akaratot és hitet kellene erősíteni, mert az amúgy is kopik az idegenben élés szívóhatása miatt. A tömeg rendkívüli erővel rendelkezik, ha azt céltudatosan használja. Azért fontos az, ha kíméletlenül feltárjuk a való helyzetet, így módjában van annak is megválasztani és megismerni azt a helyet, aki egyébként nincs benne a magyar politikai életben, hogy jelenlétével és anyagiakkal kiket támogasson. Elég ebből ennyi, mert még jobban felforditja az ember gyomrát ez a iéleknélküli hitromboló magyarkodás. amit ma lépten nyomon látunk. Érthetetlennek tarfjek, hogy sajtóink és rádióvezetök inkább adnak teret ezeknek, mim azoknak, akik alázattal szolgálják magára hagyott hazánk ügyét . . . Abban bízunk. hogy egyszer el fog jönni a tisztánlátásnak az ideje is és észre fogják venni azokat is. akik nem nagy hanggal, de annál nagyobb A Los Angeles i diákok ösztöndíjára rendezett bál bevételét $1000 00 t a L. A. szervezet tiltakozása ellenére Pogány András megtartott.” "Évek hosszú során a hamisan gyűjtött pénzek gyűjtéséről tudott, megszűntetése érdekében semmit nem tett. kijelentései, múltja, diktatórikus intézkedései szégyen a szabadságharcosokra.” Súlyos, nagyon súlyos vádak, melyeket nem szabad továbbra is egyszerűen “semmibevenni”. A Californias Szabadságharcos Szövetség vádiratában utal Pogány Andrásnak saját beismeréséből köztudomásra jutott, a bolsevista hordák ellen élet-hal*. I harcát vívó magyarság elleni szabotázs-cselekményeiről. Ma pedig ugyanez a Pogány András, aki ahol és amikor lehetséges, a magyar emigráció köztiszteletben álló vezetőjének igyekszik magát feltüntetni, a magyar katolikus egyház gáncs és félelem nélküli lovagjának a szerepét játszó! Fajon gondol-e vallási tárgyú cikkeinek írásakor és beszédei elmondásakor Pogány András arra, hogy amikor “mindent halálosan leszabotált és össze kút yult", vitéz Hzndy Iván vezérezredesnek, Budapest védőjének meggyilkolására törekvő személyekkel konsprrált, magyar honvédeket orvul lelövöldöző banditáknak adott hamisított katonakönyveket, hogy hány magyar honvéd pusztulásában vált bűnrészessé? Gondot-e Pogány András “halálos ellenálló", hogy cimboráival annak az ellenségnek az útját egyengette, mely magyar asszonyok és lányok tömegeit gyalázta meg, magyar honvédek és polgári személyek százezreit hajtotta nehéz rabságba és Hazánkat ma is megszállva tartja? Eszébe jut-e valaha dr. Pogány Andrásnak, a "hithű, az Egyház szabadságáért küzdő” bajnoknak, hogy 1945. április 5-én, Húsvét hétfőjén szenvedett vértanúhalált Apor Vilmos győri megyéspüspök hívei védelmében az “ellenállók” által minden lehetséges módon segített szovjet bitangok gyilkos golyózáporában? Mindezeket nem lehet egyszerűen "semmibevenni"! Várjuk a Döntőbíróság igazságos döntését. MOZGALOMHANGJA áldozattal merik vállalni az elhagyott haza szolgálatát. Szóljunk most ezekről is. mert ilyenek is voltak, akikről nem emlékeztek meg az évforduló idején öles hasábok. Ök szerényen, mint mindig, emlékeztek meg az elesett hősökről a körülményeiknek megfelelően. — Ezek voltak az Aj&erikai Magyar Lövész Egyesület tagjai és barátaik. Ök leutaztak 200 mérföldet a lövésztanyára. már ez is áldozat volt. hogy ott illő módon adjanak tiszteletet a példát mutató hősökre való emlékezéssel. Programok nem kétes személyes dicsőítése és szerepeltetése volt, hanem óráról órára felidézték a 20 év előtti eseménvek történetét, hogy abból erőt merítsenek az elkövetkező harcra. 7
