Amerikai Magyar Szó, 2006. június-szeptember (104. évfolyam, 255-268. szám)
2006-07-21 / 261. szám
14 MAGYAR SZÓ —A HÍD Kultúra 2006. JÚLIUS 21. Veszélyes, időzített agymosás FELELŐS ÁLDOZAT "Megtanultam kádárul!"- nyilatkozta múlt héten a Blikkben Moldova György, száz kiadott könyv, közel 16 millió eladott példányszámával a háta mögött. Irodalmi műfaja leginkább társadalomkutató: búvár, jó szemű és nemcsak a víznyomástól nem fél. Most Kádárról írt könyvet. Vihar lesz belőle! Röviden ANEW YORK-1 AVANTGARDE Monacóban Monte Carlo, 2006. július 18. New York, New York címmel nyílt a hétvégén Monacóban kiállítás, amelyen Európában egyedülálló módon 200 művész mintegy 500 alkotásán át az utóbbi 50 év New York-i művészetének dinamikájával ismerkedhetnek meg a látogatók. "New York a második világháború után az avantgarde virágzásának színtere lett. Ez a művészi alkotóerő, amely évtizedeken át eltartott, nemcsak a festészetre vonatkozott, hanem éppen úgy az építészetre, a fotográfiára, a zenére, a film- művészetre és a videóra is" - mutatott rá Lisa Dennison, a New York-i Guggenheim Múzeum kurátora és igazgatója a hétvégi megnyitón. Végvári vigasságok Eger, 2006. július 18. A nándorfehérvári diadalt idéző haditorna játékokkal veszi kezdetét ezúttal a Végvári Vigasságok című történelmi fesztivál, amelyet július 22. és 30. között rendeznek meg az egri várban - jelentették be a szervezők sajtótájékoztatóján. A bajvívásban, illetve a többi között dárdavetést, íjászatot és ágyúgolyó hajítást is magában foglaló lovagi próbán ezúttal 14 haditorna csapat méri össze az erejét - közölte a rendező Dobó István Vármúzeum igazgató-helyettese. A hagyományőrző egyesületek Szent László korától kezdve négy' évszázad viseletéit és haditechnikáját vonultatják fel - mondta Veress Gábor. A SÁROSPATAKI KÖNYVEK ÚJRA OTTHONUKBAN LÁTHATÓAK Sárospatak, 2006. július 14. Hatvan év után újra a Sárospataki Református Kollégium Nagykönyvtárának polcain láthatók azok a könyvritkaságok, amelyek a második világháború idején kerültek a Szovjetunióba; a kötetekből rendezett kiállítást ünnepélyes keretek közt nyitották meg. Mayer Rita, az Oktatási és Kulturális Minisztérium vezető főtanácsosa nyitóbeszédében történelmi jelentőségűnek nevezte az eseményt, amely egyben egy "örvendetes, boldog hazatérés". Emlékeztetett arra, hogy az Oroszországba "elszármazott" könyvekről a magyar közvélemény 1991-ben szerezett tudomást orosz művészettörténészek által. A főtanácsos elmondta: a Sárospatakról hadizsákmányként elvitt könyveket 1945 után a nyizs- nyij novgorodi könyvtárban őrizték. Egyesült államokbeli kiállítás A SZEGEDI 1956-OS ESEMÉNYEKRŐL Szeged, 2006. július 18. Ahol a forradalom lángja fellobbant címmel Németországban és az Egyesült Államokban rendeznek az 1956-os szegedi eseményeket bemutató kiállítást - közölte Medgyesi Konstantin muzeológus. A német és amerikai közvélemény nincsen pontosan tisztában az 1956- os forradalom eseményeivel, s a részleteket nehéz is lenne velük megismertetni egy kiállítás keretein belül, ezért elsősorban hangulatokat próbálunk közvetíteni a tárlattal - mondta az anyagot összeállító szakember. Szerkesztette: Földessy Dénes Földessy Dénes A mű kulcsfejezetének kívánkozik, amikor leírja, hogy ‘56 november elsején, Moszkvában az oroszok csináltak Kádár aláírásával egy aláíró pecsétet, de nem adták oda neki és ő ‘89-ben, halála előttig szellemileg már zavart állapotban, azt a pecsétet kereste! Látszik, most a történelem egyik áldozatfestő portréja készül, s próbára teszi az olvasók történelmi ismeretét. A kötet nyilván gazdag lesz eddig ismeretlen történelmi és magánemberi titkokkal. Az eddigi Kádár életrajzok, értékelések, elemzések ugyanis a történelmet nem igen bolygatták, kivéve Szigethy András művét, aki Kádár történelmi sorsából, vívódásaiból jó drámát írt. A legbővebb sajtóelőzetes sem lehet minősítési alap, a könyvet el kell olvasni. De ha a szerző előre elmondja a mű elvét, állásfoglalását, már az is lehet vitaképes. Moldova György a Kádár-sorsot még nagy megválaszolatlan kérdésnek érzi, az eddig - különösen a pártállamban - megjelent művek pedig csak tanulmány méretű munkák, s valóságos, mély elemzés nélkül törekedtek történelmi kultúránk gazdagítására. Kádár János kegyetlen korban élt, s a kor alapján a szerző új emberi-politikusi képet ígérő könyvet tesz az olvasó elé, várhatólag tényekkel jól alácölöpöz- ve, mint ahogy a könyv formájában megírt jó társadalmi nagyriportok szerzői igényesen teszik. Lássuk csak a sajtóelőzetesből: "... Hogyan röpítették ki Andropovhoz (Kádárt - A szerk.) 1956. november elsején nyári zakóban, fűtetlen repülőgépen. Még a felesége sem tudhatott erről az utaztatásról. És még zoknit is Moszkvában vettek neki. November 4-én reggel már el volt határozva, hogy Nagy Imre ezt (t.i. a forradalmat - A szerk.) nem élheti túl. Nyilvánosságra akarta hozni az utolsó levelét. Azt kérte, indítsanak vizsgálatot, milyen szerepe volt Nagy Imre letartóztatásában, és ha bűnösnek találják, ültessék a vádlottak padjára. Nem indult vizsgálat. Részletek ezúttal a könyvből: "November 6-án az épület (t.i. a Parlament) kapujában Kádárt a felesége várta, aki már egy hete semmit sem tudott a férje sorsáról. Most is csak az utolsó pillanatban közölték a jöttét, kiabálva tett szemrehányást neki...: "Ezt a szart már hagyhattad volna Rákosiékra. Nem neked kellene csinálni!" ...az asz- szony úgy találja, rosszabbul néz ki, mint korábban, amikor három és fél év után kikerült Rákosi börtönéből. Kádár János hatalma (t.i.akkor. A szerk.) nem terjedt túl a szovjet tankok lőtávolsá- gán. Mindez tipikus fogolyejtés és ha Kádár makacsul ellenállt volna, a vége könnyen lehetett volna "ólomterápia", ami erőszak-körpyezetben a fejbelövés "fedőneve". Vagy koncepciós per bitófával lezárva, vagy kényszerdiliház. Nyilván való tehát, hogy a Kádár-sors kényszersors volt. Fogolysors. Áldozatsors. De ezt eddig a magyar nyilvánosság is tudta, legfeljebb nem ilyen alapossággal. A Kádár-sors tragikus alapkérdése, hogy a fogoly, az áldozat felelős-e azokért a tettéiért, amelyek kényszerével nem képes szembeszállni? A válasz a fogolyállapot elviselésétől függ: mit tett, illetve gazdái mit tétettek vele utána? Soroljuk csak az enyhén szólva tisztességtelen eseményeket, amelyek nem történhettek meg a hatalmi párt első vezetőjének, egyben a megszállók első emberének, - gyakorlatilag az államvezetőnek - hozzájárulása, de szovjet parancsok esetén legalább a tudta nélkül: Az 56-os felkelők kínzása, súlyos börtönbüntetései, a megszállókkal harcoló félezer fegyveres, köztük nő és kamasz kivégzése. A mezőgazdaság erőszakos kollektivizálása, olykor rövid, megfélemlítő elhurcolásokkal (vagyis a nemzetgazdáság egyik pillérének szét- rombolása, a falvak népességének szétzilálása). A szabad vallásgyakorlat titkosrendőrségi üldözése. Lemondás a fajüldöző Ceausesescu rendszer javára, Erdély magyarjainak jogvédelméről (gyakorlatilag "bársonykesztyűs" népirtás elősegítése) A szlovák érdekből elősegített, magyar nemzetiség ellenes, hírhedt vízlépcső építésében való társtettesség. Március 15-i tömegverések. Csak ország eladósítása révén megszervezett viszonylagos jobb életszínvonal, amelyről Moldova ezt mondta az előzetesben: "soha nem éltek olyan jól az emberek, mint az ő idejében". De a sor hosszabb. Valóban kétségtelen, hogy Kádár János fogoly volt, csakhogy foglár, egy ország rabtartója lett belőle. S e kényszer- helyzetből nem igyekezett szabadulni. A pártállamban mintegy 100 ezer embert szerveztek be besúgónak, kétharmadukat kényszerrel, nem egynek a beleegyező aláírását gyerekének elrablásával csikarták ki. De legtöbbje szenvedett, vagy játszotta hülyét, vagy másképp tette magát alkalmatlanná, nem egy öngyilkos lett, vagy Prométheuszként akkor is ellenállt, ha a keselyű tépte a máját, s valamilyen ürügy- gyel börtönbe zárták. Kádár kezében 32 évig volt hatalom, nem ment a kényszer elől rokkantsági nyugdíjba. Pedig Moldova már 1956- ban a betegségéről is ír. De a pártállam legfőbb vezetője, afféle főparancsnoka, nem érezhette rosszul magát ebben a fogoly-foglár kettős szerepben.. Miért most jelenik meg a Kádár-párti Kádár-könyv? Mert most van ‘56 évfordulója. Az emlékezés, a múlt értékelés ideje. Az elvtársak pedig már rég rájöttek, hogy a börtönnél, GULAG-nál, a sortűznél jobb, észrevétlenebb elnyomó módszer az agymosás. Az évtizedek alatt az agyakba mosott tudat, hogy például a szovjet megszálló felszabadító. Most pedig hogy Kádár elvtárs jó elvtárs. Erre kiváló Moldova népszerűsége. A 70-es években beszélgettem egy új Moldova-könyvről egy nem is annyira alulművelt kiskereskedővel, aki szerette e könyvet. "Miért?"- "Hát mert jót lehet tőle röhögni.!" "Miért?" "Hát itt ez a sertésetető, aki így szól a disznajához: Józsi, a kurva anyádat!" És ez az ember is választójogosult! Támogasson egy oldalt a Magyar Szóban! Amennyiben hozzájárul lapunk fenntartásához egy oldal pénzügyi támogatásával, tiszteletünk jeléül az Ön nevét tesszük az oldal alsó szalagcsíkjába! Hívja most a 1-877-A-MAGYAR-t! Ez ITT AZ ÖN NEVÉNEK A HELYE!
