Amerikai Magyar Szó, 1990. július-december (44. évfolyam, 27-48. szám)
1990-09-27 / 36. szám
4. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, Sep. 27. 1990. HOGYAN LEHETSÉGES ? (A magyar kormánypárt egyik tagja javaslatot tett a parlamentben, melynek célja, hogy a "múlt rendszer haszonélvezői" nevei napvilágra kerüljenek és hogy a "méltatlanul szerzett javaik" a koz birtokába kerüljenek. Hangsúlyozta, hogy nem bosszúvágyról van szó es nem akarnak "boszorkányüldözést" . E javaslatról melynek JUSTITIA nevet adták, irta Dr. Schlett István, az Eötvös Lorand tudományegyetem tanára az alanti kommentárt a Magyar Nemzet-nek.- Szerk.) Nagy érdeklődéssel olvasom a Justitia- terv első pontját. "Készüljön az ország 1956 utáni gazdaságát és politikáját a döntési megoldásokat es döntéshozókat hitelesen bemutató és feltáró átfogó tanulmány. Vesse fel a vizsgálat az egyes személyek felelősségét is, a politikai felelősséget is ideértve. Szükség szerint induljon felelős- segre vonás es büntetőeljárás az ország katasztrofális helyzetéért felelős személyekkel szemben." Ahogy manapság mondják, valóban nem semmi, ami itt igényeltetik. Alighanem minden történész vágyálma egy olyan tanulmány írása, amely nemcsak bemutat, feltar, hanem olyannyira hiteles egyértelmű eredményeket hoz, hogy a jogászi szakszerűségnek mindenben megfelelő büntetőeljárás is alapozható rá. Mar csak szakmai érdeklődésből is izgatottan várom, hogyan lehetséges e feladat megoldása. Talán csak nem valami eddig ismeretlen módszer fölfedezésére jutott a tervezetet elkészítő, az igazán jelentős történész személyiségeket soraikban tudó MDF-frakdio, amelynek segítségével ezután a Clio szolgálói vitathatatlan igazságok birtokába juthatnak? Ila igy lenne, tudománytörténeti fordulat szemtanúi lehetnénk. Egy csapásra megoldhatóvá válna a történettudomány sok-sok áldatlan vitaja. Pontosan - bírósági határozatokkal is megerősítve-végre megtudhatnánk, hogy személy szerint ki volt a felelős a muhi csatavesztésért, Mohácsért, Nagy- majtényért, Világosért, Trianonért, Jaltáért - az egész magyar sorsért; a holtakat jelképesen, az élőket valóságosan támadhatatlan bírói ítéletekkel - tehát az összes eljárási szabályt betartva, miként ez egy jogállamban szokás - elmarasztalhatnánk. Igazságot tehetnénk vegre számos kérdésben, megtudnánk pl., hogy Kossuthnak vagy Széchenyinek volt-e igaza, hogy Görgey áruló volt-e vagy sem, pontosan megállapíthatnánk a felelősség mértékét, s kimérhetnénk bűnössége szerint mindenkinek, ami a tudomány álláspontja, a közvélemény igazságérzete, es a jogrend alapján jár. Miért ne? Ha az 1956 utáni időszakra nézve hiteles, bűnvádi feljelentésre alkalmas, bírói eljárásban felhasználható, egyértelmű bizonyítékokat nyerhetünk egy tanulmány alapján, miért nem használhatnák e metódust más korokra is? És miért ne ajánlhatnák fel e módszert más országok történészeinek és igazságszolgáltató apparátusainak is? Hisz annyi a vitatott kérdés, és oly nyugtalanító, hogy még nincs az angol vagy a francia forradalmat, a kolonizációt, a világon lezajlott háborúkat, az eredeti tőkefelhalmozást stb., "hiteles bemutató és feltáró átfogó tanulmány", amely felveti "az egyes személyek felelősségét is", s amely alapul szolgál ahhoz, hogy - természetesen csak akkor, ha szükséges, mert végtére is nem boszorkanvüldözésről van szó. Ez a tervezet nyilvánvalóan megvalósíthatatlan, ellentmond mind a tudomány, mind a jog, mind a politika, mind az erkölcs természetének. A különböző társadalmi alrendszerek eltérő logikájának, a különböző funkciójú intézmények eltérő működési rendjének egynemüsitése nem, legfeljebb megszüntetésük képzelhető el, de az is csupán egy monolitikus rendszerben. Gondolom, ilyesmit senki nem akar, még az igazság nevében sem. S ha mégis lenne ilyen szándék, annak - remélem - politikusaink, jogászaink, történészeink túlnyomó többségé, a társadalom zöme ellene szegülne. Az igazságteves ilyen következmenyeit bizonyosan nem vállalná. Efelöl nyugodtak lehetünk, s vállat vonhatnánk a tervezet olvastán, besorolván a képtelen tanulmányok múzeumába, az aranycsináló alkimisták receptjei meg a különböző perpetum mobile modellek társaságábanA cél - a mindenre és mindenkire kiterjedő egyértelmű igazságtevés ( - nemes és érthető, de mint számos más nemes és érthető óhaj esetében is előfordul, a megvalósítás eszközei nem léteznek es nem állithatóak elő. Am van egy kérdés, amire felelni kell. Hogyan lehetséges, hogy az MDF parlamenti frakciójában, illetve a pártban lévő történészek, jogászok és egyéb érintett szakemberek nem tudják, vagy ha tudják, nem mondják meg. hogy e követelések egy jelentős része az európai jogrend es jogszokások alapjan nem oldható meg, hogy ellentétben van a jogállamiság követelményeivel, hogy a szövegből kikÖvetkeztethetoen több tízezer nagyon bonyolult eljárás jogszerű és belátható időn belül lezárható végigvi- teléhez irdatlan nagyságú apparátusokra lenne szükség; hogy vannak sérelmek, amelyek a jog eszközeivel nem orvosolhatóak, hogy a történelemtudomány nem veheti át a büntetőeljárás egyetlen szakaszának feladatát sem? Hogyan lehetséges, hogy nem tudják, vagy ha tudják, nem mondják meg, hogy a feltétel nélküli igazságszolgáltatás egyrészt nem lehetséges, másreszt megkísérlése elviselhetetlen körülményeket teremt? Egy döntés előtt a döntéshozóknak a következményeket is mérlegelniük kell. Helyzetük annyiban más, mint azoké, akik csupán érzéseikre és szenvedélyeikre hagyatkozva kívánságokat fogalmaznak meg. A mérlegeléshez szükséges szabadsagot egy vezetőnek meg kell követelnie, ki kell harcolnia, mert enélkül alkalmatlan feladata elvégzéséhez. Node lehetséges ez? Az indulatok tálán nem is olyan elementáris nyomásával szemben védelmet adhat a józan ész, a szakszerűség, a morális emelkedettseg, a jo izles, a szabálytisztelet, az intézményi rugalmatlanság stb. mellett annak belátása is, hogy aki szelet vet, az vihart arat. John Silber Dr. SZABÓ EDDRE BELGYÓGYÁSZ SZAKORVOS ENDOKRINOLÓGUS V. new yorki orvostudományi egyetemi tanár Cukorbetegség, pajzsmirigy problémák és egyéb hormonzavarok diagnózisa és kezelése 220East 69 Stzeet NEW rom NT 10021 Telefon: (212) 628 5626 Appointment csak előzetes bejelentéssel Puskaporos hordó "Az amerikai polgárok torkig vannak a legmagasabb politikai körökben észlelhető korrupcióval, torkig vannak a takarékpénztárak tömeges csődjével es annak okozóival, s ha továbbra is igy mennek a dolgok, akkor komoly politikai robbanás következhet be". így jellemezte a mült heti előválasztások kimenetelet a New York Times. Mire alapozták ezt a konklúziót? Elsősorban arra, ami Bostonban történt az előválasztásokkal kapcsolatban. A demokrata választók John Silbert, a Boston Egyetem szélső- jobboldali, szinte mániákus elnökét jelölték kormány- ____________ zónák Francis X. Bellot-val, az allamügyesz- szel szemben. Elkeseredésük oka, hogy Dukakist, a jelenlegi kormányzót, az 1981-es elnökválasztás demokrata veszteset okolták az állam hirtelen bekövetkezett válságáért. Jellemző a polgárság hangulatára, hogy az előválasztásokon, ahol a szavazásra jogosultak rendszerint alig egyharmada- egynegyede szokott resztvenni, az idén többen vettek részt, mint az elnökválasztás alkalmával. Oklahomábar a választók elfogadtak egy javaslatot, amely elsó ízben az ország történetében határidőt szab egy képviselő működésének idejére. Legfeljebb 12 évig töltheti be a tisztségét. Az a vélemény alakult ki, es nemcsak ott, lianem^ szerte az országban, hogy ha egy képviselő huzamosabb ideig tölti be tisztséget, elóbb- utóbb megvesztegethetővé válik. MOSZKVA. A Szovjetunió és Szaud-Arábia szeptember 16-án felújította 1939-ben megszakadt diplomáciai viszonyát és elhatározta a nagyköveti szintű kapcsolatok helyreállítását. A második világháború előestéjén Moszkva a komintern ösztönzésére hívta haza diplomatáit Rijadból. A kapcsolatok javítása érdekében két éve megkezdett egyeztetéseket felgyorsította az Öböl-válság. Hotel, lakás, iroda építkezéshez és ipari vállalatok felűjitásához tőkés társakat keresünk. Vezérképviselet RETUR REALTY CORP. EMPIRE STATE BUILDING 350 Fifth Ave., Saite 5620 New York, NY 10118 Telefon: (212) 695-2245 Este: (212) 684-2175 MIC MOST MÁR VEHET ] TULAJDONJOGGAL | I LAKÁST VAGY HÁZAT (j MAGYARORSZÁGON U j anélkül, hogy külföldi állampolgárságát es jogait feladja
