Amerikai Magyar Szó, 1989. július-december (43. évfolyam, 27-48. szám)
1989-07-06 / 27. szám
8. Thursday, July 6. 1989. AMERIKAI MAGYAR SZO POZSGAY AZ MSZMP PROBLÉMÁIRÓL A következő parlamenti választás csak többpártrendszerű lehet BUDAPEST. Pozsgay Imre államminiszter, az MSZMP PB tagja a Szabad Európa Rádiónak Budapesten interjút adott. Ebből közöljük az alanti figyelemremelto részleteket.- Ont, aki naprbl-napra látja családjában, hogy milyen hibákat követett el ez a párt évtizedek óta, mi tartja még mindig ebben a partban?- Hat az a remény, hogy egy hatásos, igazságos és valódi nemzeti programot alkotni tudó szervezette válik, miközben megőrzi hagyományaiból a tiszteletre méltót, az európai kultúrához tartozó részét ennek a hagyománynak, miközben hasznosítani lehet, ha mást nem, legalább azt a kormányzati bürokratikus tapasztalatot, ami együtt járt ezzel az uralkodással és vezető szereppel, állampárt-pozicióval, mert meggyőződésem, hogy ennek felhasználása nélkül a legkitűnőbb ellenzéki, vagy alternativ pártok programja által se tudnánk átevic- kélni ezen a válságon. 1 sztálinizmus nem reformálható- Látjuk azt, hogy nemcsak Magyarországon van válság, hanem mindenütt Kelet-Kőzép- Európában, a Szovjetunióban, ahol ez a rendszer, ez a kommunista párt volt uralmon. Ön szerint, miniszter úr, azt jelenti ez, hogy válságban van a kommunista eszme?- Ez a sztálinizmus válsága. Az egészen bizonyossá vált, hogy ez nem reformálható, mert csődöt mondott, alkalmatlan arra, hogy az embereknek megadja a szabadság élményét és érzését. Alkalmatlan arra, hogy belső hajtóerők keletkezzenek az egyénben, az állampolgárban, valami nemesre vállalkozni, szétzilálta az emberek közötti szolidaritást, a termelők között pedig a kooperációt.- Ilyen körülmények között dönteni csak arról lehetett, hogy ezt az egész sztálinista tipusu rendszert ideológiajavai együtt le kell váltani. Ideológiájában a lényeget nem a marxizmusban és nem a marxizmus eltorzításában látom, mert ehhez az egészhez semmi köze. Abban látom, hogy egy felsobbséges, atyáskodó rendszert vezetett be, amelyben az állampolgárt lehetőleg a leginfantilisabb, leggyermekdedebb fokon kell tartani, alattvalóként kezelni, másképp nem fogadja el azt a feltételezést, hogy itt van egy mindentudó, mindenható vezér, vagy vezető csoport, amelynek nincs szüksége legitimációra, elméleteben es minden tudásában úgy is benne van az, amire a népnek szükségé van. Hát ezt a szemleletet a maga jakobinisztikus módjával es elfajulásra, terrorra, erőszakra való hajlamaival együtt el kell takarítani az útból, ez nem felel meg se a szocializmusnak, se az európai politikai kultúrának, se az emberek mindennapi szükségleteinek. Hatalmi vákuum- Miniszter úr! Mi lesz ezzel a parttal, az ön pártjával, amely mellett mindenáron kitart? Kecskeméten most, a múlt héten Szegeden is sok szó esett arról, hogy esetleg pártszakadás lesz. Önhöz vagy az Ön gondolatvilágához, politikai elképzeléseihez közel ölló értelmiségiek- Bihari Mihály, Gombár Csaba - nemcsak elkerülhetetlennek, de egyenesen szükségesnek tartják a pártszakadást.- Valóban. Már február óta, amikor a központi bizottsági ülés az 56-os események értékelésével foglalkozott, és végül is tudomásul vette a népfelkelésről szóló meghatározást, azóta hol mint mumus és fenyegető rém, hol mint kívánatos cél fel-felbukkan a pártszakadás képe. En megpróbáltam racionalizálni ezt az egesz problémakört.- Ha tisztában akarok lenni önmagámmal is, akkor azt mondom, hogy a pártszakadas nem valami rémséges dolog. Es engem ne fenyegessen senki partszakadas kockázatával, hogyha kimondom a véleményemet. Mert némelyek a pártszakadas rémképét azért vetítik fel a párttagság elé, hogy fogja be a száját és ne vitatkozzon, tartson együtt, ne veszélyeztesse - úgymond- a pártegységet es igy tovább.- Hat ez a bénultság volt jellemző az egész MSZMP-re, meg a kommunista mozgalomra, pontosan ilyen indítékokból tettek( ezt. Ilyen alapon én nem fogadom el veszélynek és kockázatnak a pártszakadást. De mondom, racionalizáltam magamban az egesz ügyet, és mégis arra a következtetésre jutottam, hogy itt és most egy pártszakadas nem pártszakadás lenne, hanem szétesés,, az MSZMP szétmallása, kormányzásra való alkalmatlanná válása, és eközben nem jelennének meg olyan kormányzati tényezők, amelyek ezt a helyzetet kezelni tudják. Kissé tudálékosan ezt már Kecskeméten is hatalmi vákuumnak neveztük.- Szegeden felvetette egy reformkor tagja azt a kérdést, hogy vajon megújulhat-e az MSZMP egy olyan főtitkárral, mint aki most hivatalban van. Vagyis valakivel, aki az elmúlt évben egy az egyben szinte tovább csinálta elődje hibás politikáját - gondolok itt a gazdaságpolitikára, gondolok itt mint állandó példára, Bos-Nagy- marosra - az ő idejében történt ugye a vízlépcsőrendszer megépítésének végleges határozata, majd a munkálatok felgyorsítása. Lehet-e megújulás Grosz Károllyal?- Ezt új jelenségnek tartom, már a haladás jelének, hogy ebben a pártban és a magyar közvéleményben a nyíltság, a nyilvánosság kitárulásával, szerkezetének átalakulásával megszűnt a birálhatatlan személyek es pozíciók koré. Akár a főtitkárról vagy a miniszterelnökről, vagy bármilyen poszton lévő politikusról legyen szó, ma működésük nyílt bírálat tárgya. Én ezt előrehaladásnak velem, es a nyugati sajtó is.- Úgy vélem, ezert is került ilyen erőteljesen napirendre a pártkongresszus követelése, mert a lehetséges legnagyobb legitimációt szeretné a tagság adni a pártot irányitó vezető erőknek. Ezt én nem akarom egy dodonai válasszal elintézni, mert még valamit az igazságosság kedvéért szeretnék hozzátenni. Az a gyanúm az elmúlt egy esztendő politikai problémáira visszatekintve, hogy hibátlanul és birálhatatlanul nem tudta volna senki vezényelni ezt a szakaszt, ezt a korszakot. Remelem, majd erre is figyelni fognak, amikor a kongresszust előkészítik A tisztesség — érték- Hadd időzzek most még egv kérdés erejéig ennél a problémánál. Ön legutóbbi bécsi sajtókonferenciáján - igy olvasta az ember a nyugati lapokban, hírügynökségi jelentésekben - nem zarta ki Grósz Károly leváltását az Őszi pártértekezleten vagy pártkongresszuson.- Ezt ugyanabban a szellemben es ugyanazon a módon adtam elő, ahogy most itt err&l beszéltem, és hát ez a kockázat es ez az esély benne van minden fontos döntésben. Egyébként ezt mint elvi lehetőséget említettem, abból a megfontolásból és arra gondolva, hogy itt bontakozik ki előttünk a pártban egy mozgalom, amelyben a tagsag akarja meghatározni a párt politikáját és, hogy kik legyenek vezető személyek. Itt megismétlem, én ezt egy ilyen elvi lehetőségnek tartom.- Még mindig a személyi problémákról beszélve. Az Ön személye körüli problémákról beszélve, feltűnik az embernek, hogy ellentmondás van az ön ( társadalmi és a pártvezetöségen belüli népszerűsége kozott.- Én szellemileg és lelkileg nagyon jól el tudom viselni, éppen abban a tudatban, hogy érezhetem, a nép becsül, a társadalom figyeli a tevékenységemet és honorálja a következetességemet. Ez a kóvetkezetes- seg nem abból áll, hogy akár a tévedéseim mellett is konokul kitartanék, de ha tévedésbe esem, akkor nem tétovázom azt bevallani. Ezenkívül a tisztesség, azt hiszem, nagy értékké vált egy devalválódott politikában és válság felé sodródó országban.- Úgy vélem, hogy ha ezt itt mind megfontolom, és magaménak tudhatom a közvélemény támogatását, akkor azzal a csekélyke ténnyel mégiscsak szembe tudok nezni, hogy egy-egy szukebb vagy bővebb testület tagjai esetleg nem ugyanúgy gondolkodnak, mint az ország, most függetlenül a személytől. A párt apparátusa választott testületéi és különböző, esetleg most velem szemben fenntartásokat hangoztató . tagjai maguk is túltéve érzelmi elfogultságukon önmagukat, racionalizálni fogjak a helyzetet, es azt mondják: az a jó a pártnak, aki jo a népnek.- A társadalomban szó van arról, hogy amennyiben az ősszel ez téma lenne, lehetne, ön váltaná le Grósz Károlyt az MSZMP főtitkári pozíciójában. Ugyanakkor arról is beszélnek, hogy az lenne helyes, ha ón a következő államelnöke lenne ennek az országnak, ha a köztársasági elnöki intézményt bevezetnék.- .Ugyanebben a dilemmában. Abban tudniillik, hogy - most funkció megnevezese nélkül - én ennek a szervezetnek a tartozéka is vagyok. Ha az vagyok, akkor a szervezetnek is rendelkeznie kell velem, megjelölni melyik poszton látja leghatékonyabbnak és legeredmenyesebbnek a tevékenységemet. Ugyanakkor nem tagadhatom, számomra rendkívül vcnzó az a tény, hogy becsül a nép, a társadalom. Ez esetben szívesen vállalnék olyan megbízást - megint csak azt mondom, bárminek nevezzék is -, amelyik ezt a széles érintkezési lehető(folytatás a 10. oldalon) Dr. SZABÓ EI1DRE BELGYÓGYÁSZ SZAKORVOS ENDOKRINOLÓGUS V. new yorki orvostudományi egyetemi tanár Cukorbetegség, pajzsmirigy problémák éa egyéb hármon»varok diagnózisa és kezdése 220 East 69 th Street NEW YORK, NY. 10021 Triff Ön l (812) 628 5686 Appointment csak előzetes bejelentéssel
