Amerikai Magyar Szó, 1972. január-június (26. évfolyam, 1-26. szám)

1972-01-13 / 2. szám

4 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, Jan. 13, 1972 mjfMik A FARM kOHGlOMRÁJtMOk Az Egyesült Államok farm vidékein a marhate- nyésztéstöl a gabona, a főzelék és gyümölcsterme­lésig, egyre határozottabb mértékben nagyvállala­tok veszik át a'termelést. Nagy részvénytársaságok, konglomerátumok veszik kézbe a valamikor családi tulajdonban lévő birtokokat. Az új földművelés­ügyi miniszter, Dr. Earl Butz maga is két óriási vállalat, a Ralston Purina és a Stökély- Van Camp igazgatóságainak tagja, a nagyvállalati gazdálkodás hive és nem várható, hogy az egyéni, családi terme­lők érdekeit fogja képviselni. De nemcsak mezőgaz­dasági óriások, hanem ipari, kereskedelmi, pénzügyi nagyvállalatok is behatolnak az élelemtermelésbe. Az International Telephone and Telegraph ma már nem csak tranzisztorokat gyárt, hanem a Smithfield sonka előállítását is átvette. A John Hancock Biztositó Vállalat működését a szójabab termelésére is kiterjesztette és nemcsak busz-hálóza­tokat járat a Greyhound Hus Co., hanem pulyka fel­dolgozó telepeket is üzemeltet. Az Agribusiness Accountability Project, egy washingtoni független tanulmányi csoport jelentésében a következőket mondja: “Általában a nagyvállalatok lettek a leg­fontosabb tényezők Amerika termőföldjein. . . Az amerikai mezőgazdaság irányítását áthelyezték a földekről New York, Kansas City, Los Angeles és más nagyvárosok igazgatósági irodáiba.” Hasonló vélemény t nyilvánított Gaylord Nelson szenátor, aki korlátozni szeretné a nagyvállalatok behatolását a mezőgazdaságba és erre vonatkozó törvényjavasla­tot tervez. A nagyvállalati, sokezer akemyi farmok óriási területeket foglalnak el. Erre a célra a legjobb föl­det vásárolják meg, nagy tökével rendelkeznek és változatos gazdálkodással nagyon sok adókedvez­ményben részesülnek. Ezzel szemben az átlagos, egyéni tulajdonban lévő amerikai farmok nem na­gyobbak 400 akemel. A tulajdonosnak többnyi­re nincs sok tőkéje, gyakran súlyos adósságokkal küzd és adókedvezményben ritkán részesül. Elöbb- utóbb az a sors vár rá, hogy el kell adnia a farmot egy versenyképesebb nagyvállalatnak. Ez a folya­mat megy végbe most mindenütt az Egyesült Álla­mokban. A mezőgazdasági minisztérium szerint hetenként 2000 farm cserél gazdát. Nem minden nagy farm vállalatnak van saját földje, egyesek bérlik a földet és ezekről nincs kimutatás. A Tenneco Oil vállalatnak például dél-Kalifomia legjobb termövidékén 35,000 aker földje van, de ezenkívül még 100,000 akert bérel és egyéni terme­lőkkel is dolgoztat. Ebből kifolyólag a Tenneco az egyik leghatalmasabb mezőgazdasági termelő lett, olyan területen, ahol az országban fogyasztott fő­zelékfélék egyharmadát termelik. Egyes vállalatok valóságos monopóliumot szereznek maguknak bizo­nyos termékekben. A Purex, a United Brands és Búd Antié termelik az országban fogyasztott saláta legnagyobb részét, a Federal Trade Commission tröszt-ellenes vizsgálatot indított ellenük egy Ízben. A CSIRKE-PIAC IS A KEZÜKBEN VAN A broiler-csirke termelés egy másik ága a mező­gazdaságnak, ami nagyvállalatok kezében van. Kö­rülbelül 20 vallalat végzi a keltetést, gyártja a barom­fi takarmányt és dolgozza fel, csomagolja a nyer­sen, vagy elkészítve árusított egész, vagy feldarabolt csirkét. Ma már a házi termelésű csirkének nincs piaca, a farmer csupán szerződéssel termel csirkét valamelyik “agró-óriás”-nak. Tipikusan olyan kö­rülmények között, hogy a csirkeólban, amit a válla­lat kölcsönéből épített, eteti a vállalat által gyártott eledellel a vállalat inkubátoraiban keltett csibéket. Amikor azok kellő súlyban vannak, a vállalat elszál­lítja, saját feldolgozó üzemében levágja, feldolgoz­za, csomagolja és gyakran még saját szupermarket­jeiben is árúsitja a csirkéket. A farmer minden 1000 csirkéért kb. 50 dollárt kap, de ha szorul a helyzet, a vállalat a termelési dijat sokszor felére csökkenti. Ha a farmer nem hajlandó ilyen körülmények között új szerződést kötni, megteheti, ha tudja fizetni a részletet, amit a vállalattól a csirkeól építésére kapott. Előfordul, hogy sztrájkba lépnek a farmerok, vagy bírósági utón próbálják kényszeríteni a vállalatot a kialku­dott dij megfizetésére. De kevés esélyük van a győ­zelemre a nagyhatalmú részvénytársaságokkal szem­ben. Egy ízben Alabama-i termelők fölháborodásuk- ban, hogy kevesebb termelési dijat ígértek, egysé­gesen elutasították az új szerződés aláírását és pike- telték a broiler-csirke feldolgozók irodáját. A válla­lat azonban nem volt hajlandó tárgyalni, a farmerok kénytelenek voltak feladni a harcot és olcsóbban termelni. A sikertelen harc után az egyik farmer keserűen megjegyezte: “Mi, csirketermelők vagyunk az egyetlen rabszolgák az országban. ” A szövetségi adókimutatás szerint minden négy 100,000 dollár jövedelmű személy közül legalább három, valamilyen módon mezőgazdaságból szerzi a jövedelmet. Legtöbbjük ezzel kapcsolatban bizo­nyosfajta veszteségeket jelent, amelyeket más, nem farm-jövedelem adójából le lehet vonni. Nemcsak adókedvezmény terén vannak nagy előnyben a nagy- vállalatok az egyéni termelővel szemben; a legna­gyobb farmok, amelyek a leggazdagabb tulajdono­sok kezében vannak, kapják a legnagyobb termelési szubvenciókat és ezeknek jut a kormány által finan­szírozott legtöbb öntöző csatornázás. A kongresszus valamennyire korlátozni próbálja a szubvenciókat és a bíróság az öntözési kedvez­ményeket, különösen azokkal szemben, akik nem maguk művelik a földet. De közben a különbség a kis es nagy mezőgazdaság között, a szegény és gazdag farmerok között egyre növekszik. FELÜLVIZSGÁLJÁK A GYÓGYSZEREK GYÓGYÍTÓ hatását A szövetségi kormány Food and Drug Administ­ration közege elhatározta, hogy felülvizsgálja a re­cept nélkül kapható gyógyszerek gyógyhatásút. Több, mint 100,000 ilyen “gyógyszer” van forga­lomban. Eddig a szövetségi hatóságok csupán azt ellen­őrizték, hogy ezek a gyógyszerek ártalmasak-e vagy sem. Jelenleg a vásárló teljesen ki van szolgáltatva a gyáros propagandájának és nincs módja meghatá­rozni a gyógyszer hathatóságát. Számtalan orvosság van a hülés ellen, fájdalom­csillapítására, hajhullás ellen, amelyeknek nincsen gyógyító hatása. ' Dr. Charles C. Edwards, a Food and Drug Ad­ministration szószólója úgy nyilatkozott, hogy a szövetségi kormány ily nagyszabású vizsgálatot ed­dig még nem folytatott. Félhivatalos számítások szerint e “gyógyszerek” száma 100 és 500 ezer között mozog. Pár évvel ezelőtt a szövetségi hatóságok meg­vizsgáltak 400 ilyen “gyógyszert” és csak 25 száza­lékát tartották hathatósnak. Először a hashajtókat, a gyomorsav elleni orvossá­gokat, fogkrémet, izzadtság és napsütés elleni szere­ket vizsgálják felül. Különös figyelmet fordítanak majd a fájdalom­csillapító és az idegrendszerre kiható orvosságok felülvizsgálására. Ha a vizsgálat azt eredményezi, hogy a gyártmány hatástalan, a gyáros részére két kiút vár: 1./ megváltoztatni a gyártmányt és hat­hatóssá tenni azt; 2./ visszavonni a piacról. “ORVOSSÁGOT” ÁRUL A KURUZSLÓ Évszázadokon keresztül kuruzslók “kigyó-olajat” es pirulákat árúsitottak, melyek hivatva voltak minden betegséget meggyógyítani. Mo-sí a huszadik század vége felé, még mindig több ezer olyan “gyógyszer” van forgalomban, melyeknek semmiféle gyógyító hatásuk nincs. Ezért-a szövetségi kormány határozata: felülvizsgál­ni a sok százezer gyártmányt, melyeket a gyárosok készítenek. terIesslelapűnkat

Next

/
Thumbnails
Contents