Amerikai Magyar Szó, 1968. július-december (22. évfolyam, 27-49. szám)

1968-10-10 / 39. szám

12 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, October 10, 1968. LÉLEKTANI MEGÁLLAPÍTÁSOK A HIDEGHÁBORÚVAL KAPCSOLATBAN Rendkívül érdekes és tanulságos könyvet irt dr. 1 Benjamin Spock, a nagynevű gyermekorvos és bé-' keharcos. Behatóan foglalkozik azokkal a káros következményekkel, melyek a hidegháborúval kap­csolatban a gyermekek lelkületét befolyásolják. Erre hivatott tudósaink meglepő eredményeket ér­nek el ilyenfajta vizsgálatokkal. Pontosan nem ál­lapították meg, de a gyermekek 25-től 50%-a azzal az elgondolással él, ,hogy mi lesz ha egy atomhá­ború következtében beálló nagy zűrzavarban és pánikban elvesztik szüleiket, vagy ha sajátmaguk is elpusztulnak? Sok esetben a szülők meggondolatlan visel­kedése ártalmasán és károsan hat a gyermekekre. De semmi nem olyan káros, mint gyermekeink je­lenlétében a kommunistákat okolni mindenért a mai fejetetejére állított világban. Az idősebb gyermekek az iskolákban azt mond­ják, mi értelme van a szorgalomnak, miért törjék magukat, ha ilyen bizonytalan jövő vár reájuk? Látott egy ötödik osztályú tanulót — Írja dr. Spock — aki több társával tanulmányozott egy szovjet tájképet. Azon tanakodtak, hogy miért vannak mindkét oldalon sűrűn ültetett fák? Valamelyik közülük megállapította, hogy azért, mert ezzel akarják eltakarni bűnüket a kommunisták. Másik azt állította: azért, hogy munkát adjanak azoknak, akik börtönben vannak. Ilyen és hasonló beteges elgondolások foglalkoztatják a 11—12 éves gyer­mekek fejletlen, mérgezett lelkét. Meg kell ismertetni gyermekeinkkel a történel­mileg elkerülhetetlen változást mostani gazdasági és politikai életünkben. Kerüljük a gyűlöletet hin­tő propaganda kijelentéseket, mint amiket annak­idején Kruscsev mondott a kapitalizmussal kap­csolatban. Amennyire lehet, legyünk óvatosak, ha kommunista országról beszélünk gyermekeink je­lenlétében. Inkább öntsünk beléjük önbizalmat, re­ményt a jövőre nézve, magyarázzuk meg nekik, hogy mi igyekszünk megérteni a kommunistákat és üzleti összeköttetést keresünk velük, mint a múltban. A kínai—orosz konfliktust úgy magya­rázzuk, hogy az ilyesmi nem újkeletű dolog, mert a történelem feljegyzése szerint a kapitalista or­szágok között is előfordult viszály. Tegyünk meg mindent, hogy gyermekeink félelmét csökkentsük az áldatlan hidegháborúval szemben. Végül pedig miért kell itt nagyobb félelemnek lenni, mint az európai országokban, bár azok köze­lebb vannak a kommunistákhoz, mint mi? Ki tudná megmondani, hogy miért vannak köztünk még mindig sokan, akik készek háborút kezdeni a kom­FELFÜGGESZTETTÉK AZ OCEAN HILL­BROWNSVILLE ISKOLA TANÁCSOT (Folytatás az első oldalról) a komplikált kérdést, mintha itt csupán egyszerű szakszervezeti problémáról lenne szó.” Beszédét sokszor felkiáltásokkal szakították fél­be. Albert Shanker azzal vádolta O’Neilt, hogy ma­gatartásával megszegte az esküt, amit tisztsége el­fogadásakor tett. Az Egyházak Országos Tanácsa támogatja a Kerületi Tanácsot Rév. Fisler, az Egyházak Országos Tanácsa Tár­sadalmi Igazságok bizottságának igazgatója nyilat­kozatot adott, melyben kihangsúlyozta, hogy az Ocean Hill—Brownsville Kerületi Tanácsnak jogá­ban áll áthelyezni a 83 tanitót. “A tény az — mondotta Rév. Fisler —, hogy a Kerületi Iskolatanács hatáskörébe tartozó iskolák­ban a tanítók nagy százaléka fehér és zsidó, de ezek a tanítók a legnagyobb összhangban dolgoz­nak a kerületben élő tanulókkal és szüleikkel. Nem állja meg a helyét a tanítók szakszervezetének azon vádja, hogy a lakosság fehér- és zsidó-ellenes.” Rev. Herbert C. Oliver sajtónyilatkozatában ki­jelentette: “A város rendőrsége, a Városi Közoktatási Ta­nács és a tanítók szakszervezete összeesküdött elle­nünk és lehetetlenné akarja tenni az iskolák de­centralizálását. Minden lehetőt elkövetünk, hogy a Városi Közoktatási Tanács határozata ellenére foly­tassuk a kerületünkben lévő nyolc iskolában a gyermekek oktatását.” munistákkal, akármikor, akárhol? Az a gyanús, mondja könyvében dr. Spock, hogy valószínűleg annak a magját aratjuk, amit annakidején elvetet­tünk, amikor Joseph McCarthy az FBI segítségével megfogalmazta az Amerika-ellenes törvényeket és alkalmazta is azokat. Fordította: J. Schubert, Elsinore Az arcátlanság netovábbja H. H. Humphrey panaszt emelt azok ellen, akik kortesbeszédeit megszakítják: “Békét Most”, “Szün tessük be Észak-Vietnam Bombázását!” és ezekhez hasonló felkiáltásokkal. “Ezek a rendbontók — mondta az elnöki tiszt­ségre pályázó alelnök — ellenzik az amerikai de­mokratikus módszer alkalmazását.” Az a Humphrey mondta ezt, akit a Demokrata Párt Chicagóban tartott konvencióján a “demokra­tikus módszer” legelemibb elvének sárba tiprásá- val, az amerikai szavazók akaratának teljes mellő­zésével, a McCarthy szenátor jelölését támogató delegátusok terrorizálásával jelöltek az elnöki tiszt­ségre. Ki hihet H. Humphrey szavainak ezek után? Ki hiheti el, hogy H.H.H. beszünteti Észak-Viet- nam bombázását, ha az elnöki tisztségbe kerül? Ezt ígéri — de csak feltételesen. Mondja Humphrey: “Fenntartom a jogot Észak- Vietnam bombázásának újrakezdésére — ha a Hanoi-i kormány rosszindulatúan válaszol a bombá­zás beszüntetésére.” Humphrey kész a legélesebb szavakkal elitélni a békét követelő fiatalokat. S ő lenne az, aki meghatározza, hogy a Hanoi-i kor­mány hogyan reagálna a bombázás beszüntetésére. Sajnáljuk, de nem hiszünk Humphrey ur kortes- igéretében. Tv-beszéde nem győzött meg bennün­ket arról, hogy szavazatunkkal támogassuk. Párbeszéd a katolikus hívok és a nem-hivök között A Vatikán 5,700 szóból álló dokumentumot tett közzé “Párbeszéd a nem-hivőkkel” címen. E dokumentum célja: áthidalni a gátat, mely el­választja a katolikus hívőket mindazoktól, akik nem tartoznak a katolikus egyház kebelébe. A do­kumentum elismeri, hogy az emberiség oly példát­lanul feltornyosult problémákkal áll szemben, me­lyeket csupán a hívők és nem-hivők közös össze­fogása képes megoldani és legyőzni. Ilyen probléma itt az Egyesült Államokban a fa­jok között fennálló viszony, a nyomor elleni harc, a közoktatás válsága, stb. Ilyen probléma világviszonylatban a harmadik, mindent elpusztító, hidrogénháboru kitörésének megakadályozása. Ezen problémák megoldásán a katolikus, refor­mátus, zsidó s más vallásuaknak, valamint a feleke­zet nélkülieknek együtt kell müködniök elsősor­ban a szocialista országokban lakó milliókkal és a kapitalista világban élő kommunistákkal. Ez a Vatikán dokumentumának célja. Mi lelkesen támogatjuk e dokumentum célkitű­zését. Lima, Peru. — Katonai puccs eltávolította Fer­nando Belaunde Terryt az elnöki tisztségből. Juan Velasco Alvarado tábornok vette át a hatalmat. Az uj diktátor bejelentette: “átvettük a hatalmat, hogy helyreállítsuk az ország gazdasági, politikai és tár­sadalmi életét.” • Newark, N. J. — A New Jersey állami szakszer­vezetek 2,000 delegátusa a Robert Treat szállodá­ban tartott évi konvención elhatározta, hogy Hu­bert Humphrey és Edmund Muskie elnökké, illetve alelnökké választását támogatják. • Washington, D. C. — Mark O. Hatfield, Oregon állam republikánus szenátora, aki a Republikánus Párt konvenciója előtt támogatta Richard Nixon jelölését, most élesen kritizálta Nixon magatartá­sát a vietnami háborúval kapcsolatban. «WWMAAnMUimAMWUWWWUUWWMMWWUWWIMW KIOLVASTAD A LAPOT? ADD TOVÁBB! MÁS IS TANULHAT BELŐLE! Tanács a hajmosásból A samponokat olyan sokféle halmazállapotban, koncentráltságban, nagyságú üvegekben, tubusok­ban árusítják, egymással összehasonlíthatatlan árak mellett, hogy nehéz általános tanácsot adni erre vonatkozólag. A Consumers Reports 24 külön­böző samponon végzett kísérletekről jelentett. Leg­jobbnak ajánlja a Prell Concentrate sampont, amelyet a legkönnyebb leöblíteni, kellemes illata van és érdemes megpróbálni. Egyes samponok a szemet irritálhatják, ezért óvatosan kell használni. Ha a hajmosószer a szem­be kerül, azonnal vízzel ki kell onnan mosni. Eb­ből a szempontból a C.R. nem találja elfogadható­nak a Lanolin Plus Enriched with Egg sampont. Mit fogyaszt a fogyasztó krém? Pénzt és semmi mást. Ezt találta a New York állami bíróság, amely betiltotta az Elmhurst, N.Y.- ban gyártott “smooth-away” fogyasztó krém árusí­tását, melyről a gyártók azt állították, hogy “szinte felolvasztja a bőr alatti zsírt.” Ezt a krémet tége­lyenként 6 dollárért árusították, de a tartalma nem volt más, mint 32c értékű lanolin-keverék és mint fogyasztószer, teljesen értéktelen. “Társadalmilag elavult” bútor Hogyan lehet ügyesen uj bútor vásárlására ser­kenti a közönséget? Persze csak akkor, ha az ille­tőnek pénze is van hozzá! De sebaj, ha nincs pénz, úgy részletfizetésre is vásárolhat. Butorgyárosok- nak és kereskedőknek azt a tanácsot adja A. C. Shedden, Minn.-i bútorkereskedelmi vezető, hogy igyekezzenek az emberekben azt az érzést kelteni, hogy bútoruk “társadalmilag elavult”. Mit jelent ez? Mr. Shedden szerint a “társadalmi elavultság” egyszerűen olyan kifejezés, amely “tisztelt színvo­nalra emeli a modern kereskedelem legfőbb célki­tűzését — vagyis azt, hogy meggyőzze az embere­ket arról, hogy. minden elképzelhető ok nélkül va­lamit eldobjanak és helyette újat vegyenek.” óvás a vegyi jégolvasztók ellen Még ha a járda kitűnő állapotban is van, akkor sem ajánlatos télen a havat és a jeget vegyszerek­kel elolvasztani rajta, mondja a Federal Trade Commission. A legtöbb ilyen vegyszer mész és am­mónia keverékéből áll, amelytől a járda betonja felpattogzik és töredezik. Ugyanez áll a sókristá­lyokra is (rock salt). Mindezek a gyártmányok félrevezetik a közönsé­get, mert leírásukban azt állítják, hogy teljesen ár­talmatlanok, holott nagy anyagi károkat okozhat­nak. Ezért az FTC nemcsak, hogy megtiltotta eze­ket az állításokat, de megköveteli azt is, hogy a feliratokban figyelmeztessenek, hogy használatuk beton felületekre káros lehet. Azon az alapon ter­jesztik ezeket a jégolvasztó szereket, hogy a sófé­lék tönkreteszik a növényzetet, ezek pedig a nö­vényzetre ártalmatlanok. Azt viszont nem említik, hogy sokkal több kár tesznek a cementben, mint a sófélék. Törvény a vevő' védelmére Az Illinos-i törvényhozó testület törvényerőre emelte azt a javaslatot, hogy három hétköznap meggondolási idő álljon rendelkezésére azoknak, akik 50 dollár, vagy nagyobb értékű árut vásárol­tok házalótól, vagy vásárlási szerződést írtak alá. Erre a meggondolási időre nagyon nagy szükség van, mert sok élelmes ügynök rábeszél egyeseket olyan cikkek vásárlására, amelyekre nincs szük­ségük és sokszor méltánytalanul magas áron. Ha a vevő három nap alatt meggondolja a dol­got, az eladó köteles a foglalót teljes egészében visszafizetni. . ,

Next

/
Thumbnails
Contents