Amerikai Magyar Szó, 1965. július-december (14-19. évfolyam, 26-52. szám)

1965-09-16 / 37. szám

Thursday, September 16, 1965 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD 7 Rácz László “AZ ATOMBOMBÁVAL FENYEGETŐ VESZEDELEMBŐL EGY AZ EGÉSZ VILÁG TISZTESSÉGES KÖZVÉLEMÉNYÉRE TÁMASZKODÓ BÉKEMOZGALOM, EGY NEMZETKÖZI ANTIIMPERIALISTA FRONT MIELŐBBI KIÉPÍTÉSE” — Rácz Lárz'ó beszéde a konferencián — Mindenekelőtt meg akarom köszönni a lapbi­zottság és rajta keresztül a lap olvasóinak azt a megtisztelő meghívását, hogy a mai nagyjelentő­ségű lapkonferencián résztvegyek. Nagyjelentősé­gű ez az összejövetel azért, mert olyan időpontban gyűltek össze önök tanácskozásukra, amikor élet­bevágó események küszöbén állunk. Ha a múlt évi tanácskozásuk az elnökválasztás előestéjére esett, most belpolitikai kérdéseknél jóval súlyo­sabb világpolitikai problémák közepette kell ha- tározniok lapjuk érdekében. Amiből friss erőt meríthetünk A fizikából ismerjük azt a megállapítást, melyet az energiák megmaradása elvének neveznek. Azt a természettudományi törvényt, hogy a természet­ben az energia-erőforrás nem vész el, legfeljebb átalakul; a cseppfolyós test légnemüvé, ez viszont esetleg hő- vagy fényforrássá. Ez a tétel nagyjában -egészében alkalmazható a társadalomtudomány­ra is. Valóban, a munkásmozgalomban is a legcse­kélyebb egyéni erőkifejtés sem vész el nyomtala­nul. Az egyes munkás házi- vagy gyári agitációja, a békemozgalomban való részvétele, avagy csak egyetlen uj előfizető megszerzése a munkássajtó számára, nem marad hatás nélkül. Magasabb szin­ten összegeződve átalakul erőteljes szakszervezeti mozgalommá, esetleg bérharccá; végső eredmény­ben a munkásosztály életnívójának emeléséhez ve­zethet. Ha az egyéni erőkifejtésnek ilyen nagy sze­repe van a munkásmozgalomban, mennyivel na­gyobb a jelentősége egy olyan kollektiv munká­nak: egybemunkálkodásnak, mint aminő a mai lap­konferencia, amikor lapunk szerkesztősége és irá­nyitó szerve, a lap olvasótáborának egyeteméhez fordul, hogy együttesen, harmonikusan meghatá­rozzák a lap irányát, jövőbeli munkáját az ameri­kai magyar dolgozók érdekeinek védelmében. Hogy egy hasonlattal éljek: olyan ez az évenkénti rendszeres sajtókonferencia összetalálkozás a Ma­gyar Szó és olvasótábora közt, mint a római mese­világból ismert Anteus harca, akit valahányszor ellenfelei földre kényszeritettek, mindannyiszor újabb erőt szívott az anyaföldből és ujult erővel harcolhatott tovább. A mi munkássajtónk is az évenkénti találkozásokból-tanácskozásokból merit uj energiákat, friss erőket további küzdelmeihez. Mint elöljáróban már mondottam, mostani lap­konferenciánkat végsőkig kiéleződött világpolitikai helyzetben tartjuk meg. Egy minden eddigi hábo­rúnál borzalmasabb világégés: atomháború damok- les kardja függ az emberiség feje fölött. Engedjék meg, hogy ha nagy ecsetvonásokkal is ,de felvázol­jam ezen jelenlegi és uj világháborúval fenyegető helyzet viharsarkait. Kiket akarunk "megmenteni"? önök jól tudják, hogy az Egyesült Államok im­perialistái évek óta folytatnak “piszkos háborút" Kongóban és Vietnamban. Emlékeznek arra is, hogy alig pár hónapja amerikai tengerészgyalog­ság rohanta meg a Dominikai Köztársaságot azzal az ürüggyel, hogy ott véres polgárháború folyik, amely az ottlévő amerikai állampolgárok életét ve­szélyezteti. Azóta már rég hazahozták őket, de a több mint tízezernyi amerikai katona továbbra is megszállva tartja a jobbsorsra érdemes Dominikai Köztársaságot. Mi vajon az indító oka a “piszkos háborúnak”?! Történelmi tények igazolják, hogy a háborúra elkészült imperialista csoportok mindenkor álarc­ban, hamis lobogóval vonulnak fel, hogy tényleges célkitűzéseiket eltitkolják' A második világháború előtt is Hitler és Mussolini propagandistái azzal leplezték a német-olasz s japán imperialisták célki­tűzéseit: a világ újra való felosztását, az angol- és francia gyarmatok elrablását, hogy ők: a “proletár Nagyhatalmak” nem akarnak mást, “csak helyet a nap alatt, elégséges férőhelyet népeik megélhe­tésére.” A katonai túlerejében és atombombáiban bizakodó amerikai háborús párt is azzal leplezi háborús előkészületeit, hogy ők csak a “szabad vi­lágot”, a demokráciát akarják a totalitárius kom­munizmus veszedelmétől megmenteni. Megkérdez­hetnénk, milyen “szabad világot”, micsoda demok­ráciát? Talán a véreskezü diktátor Franco Spanyol­országát, vagy a katolikus fasiszta Salazar Portu­gáliáját, mindkettőt, mint az Egyesült Államok dédelgetett szövetségeseit? Avagy azt a Kongót, ahol a nemzetét eláruló Csőmbe jólfizetett fehér martalócokkal gyilkoltatja halomra nemzeti fel­szabadulásért küzdő néger fajtestvéreit, belga- és újabban amerikai tőkések profitja érdekében? Avagy azt a Dél-Vietnamot, ahol szinte havonként váltják le egymást generálisok katonai diktatúrái az amerikai haderő védelme alatt? Amelyért vi­szonzásul ők szolgáltatják a fügefalevelet, védel­met kérve állítólagos “demokráciájuk” számára az Egyesült Államoktól? Avagy a demokrácia vé­delme-e az a tény ugyanitt, hogy az Egyesült Álla­mok diplomáciája következetesen ellenszegült an­nak a nemzetközi genfi egyezménynek, melyet 1954-ben 17 kormány egyetértőén hozott és amely szerint Dél- és Észak-Vietnam között demokratikus népszavazás döntse el, hogy egyesülni akarnak-e? A demokráciát védelmezi-e az a megszálló ameri­kai haderő a Dominikai Köztársaságban, amely a két véreskezü generális: Wessin és Imbert uralmát óhajtaná megszilárdítani? Azokét a diktátorokét, akik repülőgépekről bombázták honfitársaikat, akik nem akarnak mást, mint országukban az al­kotmányos demokráciát helyreállítani a korrupt katonai diktatúra helyébe? De egyébként is egész Latin-Amerika példája bizonyltja, hogy az ameri­kai imperializmus gyanakvással, bizalmatlanság­gal áll szemben a még megmaradt kevés demok­ratikus országgal ezen a földtekén. Ezért segí­tettek bevallottan évekkel ezelőtt Guatemalában egy katonai puccsot, amely megdöntötte az alkot­mányosan választott Arbenz kormányát. Ezért se­gítettek katonai felkeléseket két évvel ezelőtt a Dominikai Köztársaságban és nemrégiben Brazi­liában. Ki a kommunista és ki nem ... Gőring, a hírhedt német-náci vezető mondotta volt, hogy: “ki az árja és ki nem Németországban, azt én határozom meg.” Hogy ki a kommunista Vietnamban, avagy Latin-Amerikában, azt hasonló­képpen a washingtoni diplomácia önkénye szabja meg. Ezért kellett buknia mint “kommunista gya­núsoknak” a Dominikai Köztársaság demokratikus elnökének: Juan Bosch-nak és a mérsékelt polgári­liberális brazíliai köztársasági elnöknek: Goulart- nak. Mindketten komolyan vették a Kennedy által kezdeményezett “Szövetség a Haladásért” csalétek­nek kitűzött reform-programját. Ezért kellett he­lyüket átadni generálisoknak és admirálisoknak, akik Washington teljes bizalmát élvezik, mert vé­res terrorral nyomják el népeik nemzeti felszaba­dulásért való törekvéseit. A valóságban a “piszkos háború” az uj gyarma­tosítás (neo-kolonializmus) jegyében folyik; Afri­kában és Ázsiában az Egyesült Államok tőkéseinek extra-profitjáért, azért a lehetőségért, hogy tőke­kivitelükkel betöltsék azt az űrt, ami ott a francia —angol—belga gyarmati uralom lerázása után ma­radt. Délkelet-Ázsiában ezen felül jelenti azt a stratégiai törekvést is, hogy Vietnamban újabb ha­dibázist biztosítsanak az amerikai imperializmus számára a Délkinai-tengerben. Ez a hadibázis hoz­závéve a Fülöp-szigeteket, Chiang Kai-shek Tai- wan-ját, Japánt és az angol kézen levő Singaporet, egyrészt egyeduralmat biztosítana az Egyesült Ál­lamoknak és Angliának az Ausztrália felé vezető tengeri utón, másrészt elzárná a hatalmas Népi Kínát a Délkinai-tenger természetes kijáratától, szinte beltengerétől. Csak jámbor óhaj Az amerikai földtekén még világosabban meg­mutatkozik az amerikai imperializmus tényleges célkitűzése: tüzzel-vassal megakadályozni, hogy a latin-amerikai forrongó országok a győztes Kuba forradalmi útját kövessék és kivívják nemzeti füg­getlenségüket, hogy lerázzák magukról a mostani fojtogató gyarmati igát. Felvetődik a kérdés, hogy az amerikai háborús párt miért fokozta újabban “piszkos háborúját” Dél-Vietnamban, kiterjesztve azt Észak-Vietnamra is? Hogy miért provokálja mind leplezetlenebbül a hatalmas északi szomszédot, Népi Kínát? Minden valószínűség szerint azért, mert pillanatnyilag egyenetlenség mutatkozik a szocialista világban a két nagyhatalom: a Szovjetunió és a Kínai Nép- köztársaság között. Valójában, véleménykülönbsé­gek merültek fel közöttük elsősorban taktikai kér­désekben. Az amerikai katonai párt abban a hiú reményben ringatja magát, hogy ennél fogva nyu­godtan provokálhatja tovább Kínát és hogy ez há­borús rajtaütés: egy atomháború esetében, izolál­va maradna a Szovjetunió részéről. Szerencsére ez esetben is jámbor óhaj csupán az elgondolás alap­ja. Eltekintve attól, hogy a két szocialista nagy­hatalom között érvényes kölcsönös megnemtáma­dási és védő-szövetség áll fenn, bizva-bizunk abban, hogy amikor a lét- vagy nem-lét kérdése forog kockán, amikor a szocialista kölcsönös segítség kérdése életkérdéssé vált mindkettő számára, min­den taktikai különvéleménynek el kell majd si­mulnia. Huszonöt év előtt, amikor a második világhábo­rúban a náci-fasiszta tengely: Németország-Olasz- ország és Japán fenyegette a kulturvilágot, hogy ezer évre visszavetik a vadság és barbárság kor­szakába, némi vajúdás után létrejött egy nemzet­közi antifasiszta front, egy hatalmas államszövet­ség, és egy szövetséges hadsereg, melyben a szo­cialista Szovjetunió vörös hadserege vállvetve küz­dött a kapitalista országok szövetséges seregeivel, elsősorban az Egyesült Államokéval. Tudjuk, hogy ennek a nemzetközi antifasiszta frontnak — ha borzalmas áldozatok: 50 millió halott és felmérhe­tetlen anyagi pusztulások árán is — sikerült a mü­veit világot a faj- és emberirtó náci-fasiszta kanni­báloktól megmenteni. Megkérdezhetnénk, hogy volt lehetséges összehozni a tüzet a vízzel, a szo­cialista Szovjetuniót egy imperialista államcsoport­tal? A válasz az, hogy ezidőben az ellentét a két szembenálló imperialista csoport (egyrészről az USA, Anglia és Franciaország, másrészről a náci­fasiszta tengelyállamok) között jóval élesebb volt, mint az előbbi imperialista csoportnak a szocialis­ta Szovjetunióval szembeni osztályellentéte. Mik a feladatok Ma is az egyetlen járható-kivezető ut az atom­bombával fenyegető veszedelemből egy az egész világ tisztességes közvéleményére támaszkodó bé­kemozgalom, egy nemzetközi antiimperialista front mielőbbi kiépítése. Ha 25 év előtt lehetséges volt egy antifasiszta szövetséges hadsereg létrehozása az emberi kultúra védelmében, mennyivel inkább lehetséges ma egy nemzetközi anti-imperialista bé­kefront összekovácsolása, amikor a tét az emberi­ség fizikai léte. Ebben az egységes békefrontban részt kell, hogy vegyenek az időközben már szi­lárd egységre jutott szocialista világon kívül a ka­pitalista világ dolgozó és értelmiségi osztályai, első sorban az USA békeszerető népessége. Kétkezi és szellemi munkások, az egész fiatalság és nem utol­só sorban a faji és gazdasági felszabadulásért küz­dő milliói a néger népnek. Egy, az egész világra kiterjedő béke- és anti-imperialista front előtt el kell tűnnie minden akadálynak, elsősorban el kell némulnia a szocialista világ elleni mesterkélt uszí­tásnak. A nemzetközi anti-imperialista békefrontnak a kialakításában és megszilárdításában jelentős fel­adat vár az amerikai magyar munkástömegekre, amelyek már a második világháború során is aktiv részt vettek a náci-fasizmus megdöntésében. A mostani lapkonferenciánkra vár a feladat, hogy megmutassa az irányt, kijelölje az utat erre a köz­reműködésre. Legfontosabb szerep jut az amerikai magyar munkásság szervező- és nevelő-munkájá­ban a Magyar Szó, a Nők Világa és a Tény-nek. Nagy hatalmas feladat az, amit betöltenünk kell. De önök, lapunk hősies fenntartó tábora hat év­tized óta bebizonyították, hogy feladatuk magasla­tán állnak. Magam részéről érthető megilletődés- sel, tisztelettel állok meg az önök önfeláldozó hő­sies munkája előtt. Ebben a történeti pillanatban arra kérem önö­ket, tartsanak ki továbbra is zászlójuk-szószólójuk a Magyar Szó mellett. Harcoljanak zárt sorokban lapjuk utján a békéért, a nemzetközi anti-imperia­lista front kialakításáért. Mert csak a béke, a bé­kés egymás mellett élés az előfeltétele és biztosí­téka annak, hogy a proletáriátus felszabadításáért folyó küzdelemben nagy tanítómestereink szava valóra váljék: hogy a munkásosztály nem veszthet mást, mint bilincseit, de nyerhet cserébe egy egész világot. Mintegy 425 millió mohamedán él a világon, több­ségük, 325 millió, Ázsiában. Afrikában 87 millió, Európában pedig 13 millió mohamedánt tartanak nyilván. Huszadik gyermekét hozta világra az olasz Rosa Pizzano 43 éves asszony Rómában; a gyermekek közül 12 van életben. 1 RÉTESHÁZ és CUKRÁSZDA \ 1437 Third Avenue, New York, N. Y. 5 (A 81-ik Street sarkán) — Telefon: LE 5-8484 * S Mignonok, születésnapi torták, lakodalmi, Bar- z 2 Mitzvah-torták. — Postán szállítunk az ország 5 minden részébe. — Este 7.30-ig nyitva

Next

/
Thumbnails
Contents