Amerikai Magyar Szó, 1962. július-december (11. évfolyam, 27-51. szám)
1962-12-27 / 51. szám
4 AMERIKAI MAGYAJR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, December 27, 1962 EpjupotMWWBMPPni,nil ««mam i ni ■ am ■■■ un«« ■ ■ i ■ «»«mm i m ■ u ■ irii iiniii» »ii ■ Munkásmozgalom | wmtöcnrni■ lini-prim íjrreTTTiilTam*■ ■ ■ ■'■TiAKi'MgE ««*■» ■ ■ ■ inuimnimi11■ ■iiiiiljjrg»’« w A munkások öntudata a döntő tényező A “runaway shop” a bíróság segítségével sem kerülhette ki a szakszervezetet Amikor gyárosok és munkások között kell igazságot osztani — hacsak nem elkerülhetetlen—a bi róság mindig a korporáció oldalán áll. Ilyen értelemben a Legfelsőbb Bíróság visszautasította öt munkás fellebbezését, hogy egy “runaway” üzem adja vissza állásukat, amelyhez seniority joguk van. A Ross Gear & Tool Co. ügyében hozott bírósági döntés nagy fontossággal bir, mivel nagyon sok gyáros költözteti el régi üzemét olyan helyekre, ahol adóelengedést, alacsonyabb munkabéreket, sőt néha ingyen gyárépületeket is Ígérnek a helyi hatóságok, hogy az iparokat megukhoz csalogassák. A gyárosok igy megszabadulnak a szervezett és jobban fizetett munkásaiktól és a szervezetlen vidékeken, alacsony bérezéssel, gyors profithalmozást érnek el. A Ross Gear & Tool Co., Lafayette, Ind.-i cég, a Gemmer Manufacturing cég név alatt működő autötnobil alkatrészeket gyártó üzemét Detroít- ból egy évvel ezelőtt elköltöztette Lebanon, Ten- nessee-be, Detroitban 700 munkást dobott ki állásából a cég, mert ígéretet tett, hogy csak helyi embereket fog alkalmazni az uj üzemben. A detroiti munkások, az United Auto Workers tagjai és öt munkás a saját és társai nevében a bírósághoz fordult beadvánnyal, hogy a munka- szerződésben megállapított rangidősségi joguk alajpján, a vállalat alkalmazza őket az uj üzemében. A kerületi bíróság a munkásoknak adott igazat, amennyiben “ugyanaz az üzem, ugyanazokkal a gépekkel és felszerelésekkel, ugyanázt a termelést végzi ugyanazokkal az üzemvezetőkkel, éppen ezért az uj elhelyezése nem változtatja meg az alkalmazottaknak a munkaszerződésben megállapított jogait, amiket az évek során telje-^ sitett szolgálat alatt megszereztek.” Cincinnatiban a Fellebbezési Bíróság ezt a döntést megváltoztatta azzal a magyarázattal, hogy a munkaszerződés csupán Detroit város területére bir érvényességgel. Ezt a döntést a Legfelsőbb Bíróság jóváhagyta, amikor a munkások fellebbezését visszautasította. Ugyanakkor kifejtette, hogy ez a döntés nem szolgálhat -precendensíil minden üzem elköltözése esetében. Ez azonban a munkaszerződés betűitől függ. Az viszont biztos, hogy a döntés megnehezíti a jövőben a szerződéses egyezkedést. A korporációk eddig is harcoltak a szakszervezetek ellené dogy frz egész iparra, vagy a cég minden üzemére hatállyal bíró szerződést fogadjanak el. Céljuk: felaprózni a szakszervezet erejét, elkülöníteni a munkásokat egymástól, megnehezíteni az egymásközti összetartást és támogatást, hogy annál könnyebben kijátsszák őket egymás ellen. Az UÄW megszervezi az uj üzemet A United Automobile Workers tettrekészsége megtorolta a Ross Gear vállalat unionromboló kétszínűségét. Megszervezte az uj üzem munkásait. Nehéz munka volt, mert Lebanon, Tenn, területén a legtöbb ember sohasem dolgozott iparban, ez volt az első gyári állása. De a munkások megértették a szakszervezet szerepét és hogy az nekik jobb fizetést és jobb munkaviszonyt jelent. Az uj üzem. csak 480 munkást alkalmazott a régi 700 helyett. Az üzemvezetőség minden lehető módon igve- kézett a munkásokat a szakszervezettől eltéríteni. Azzal ijesztgette őket, hogy “a detroitiak megszállják a gyárat” s ők elvesztik munkájukat. Az NLRB által november 25-én levezetett szavazásnál mégis 305 munkás szavazott a szakszervezetre. zó 300 munkás nagyrészének már felmondott február 1-i hatállyal, s ezzel megfosztja őket a munkaszerződésben megállapított rangidősségi (seniority) joguktól. A szerződés szerint a vállalatnak kötelessége a sanduskv-i alkalmazottainak alkalmazást ajánlani Philadelphiában. Milyen adócsökkentést akarunk? (Folytatás az első oldalról) a korporációk évvégi jelentéséi mindenütt profitemelkedésről számolnak be. A Wall Street Journal riportere idézi a Lone Star Steel Company alelnökét, Howard Jensent, aki azt mondta: “Jövő évben is jó profitunk lesz, még akkor is, ha forgalmunk egy jottányit sem emelkedik.” A riporter hozzáfűzte ehhez: “A Lone Star által kilátásba helyezett javulás visszatükröi a National Association of Manufacturers most befejezett konvencióján felszólalt üzletemberek beszédeinek a lényegét.” Továbbá “... a jövedelmükre lenditőleg fog hatni a jövőben az is, ha az adminisztráció adóleszállitási terve törvénnyé válik.” Milyen adót akar a nagyüzlet Az NAM kongresszusán a monopóliumok vezetői nyíltan kirukkoltak azzal, hogy ők milyen adólevágást akarnak. Persze nem a saját, hanem a haza és a nemzeti gazdaság érdekében. Mert amint egyik legrátermettebb szószólójuk, Nelson Rockefeller, a legkiterjedtebb ipari és pénzügyi monopólium-komplexum tagja kifejtette: “Egyesek néha elfelejtik, hogy a magánvállalatokon alapuló rendszerünk a profit és veszteség rendszere, hogy csak a profitba vetett remény viszi előre és a jelen adórendszer nem nyújt elegendő ösztönzést a profit és termelés fokozására, “Az adóleszállitás főcélja az kell hogy legyen, hogy a gazdaság növelését buzdítsa, az ösztönző hatások megerösitűsével,'’ mondotta. Ez az irányzat persze nem terjeszti ki az adó^- leszállítás szükségességét az amerikai nép nagyrészére, a munkásságra, mert annak nincs befektetni való tőkéje és Rockefeller az NAM kongFelesleges minden kommentár. Itt van a szöveg, a Detroit Free Press vezércikke, amit abból az alkalomból irt, hogy a becsületességben gázoló házbizottság a békéért tevékenykedő asszonyokat akarta “kipellengérezni”. A cikk “Fejvadászok lenyakaztattak” címmel jelent meg. “A House Un-American Activities Committee újabb dicsőséges fejezettel szaporította hírnevét. A béke keresését hazaárulásnak minősítette. resszuson elutasította annak a feltevésnek a valóságát, hogy a “vásárlóképesség emelése” bármikép is hozzájárul a gazdaság növekedéséhez. A NAM már a kongresszusban is intézkedett a saját érdekében. Két képviselő, A. S. Herlong (I)., Fia.) és Howard Baker (R., Tenn.) adóleszállitási javaslatot nyújtott be, amely a monopóliumok kívánságait tartalmazza. Ebben a kisembernek is nyújtanak csalétket, de milyet?! A 2,000 dolláron aluli keresetűek adórátáját leszállítanák 20%-ról 15%-ra! Ugye mennyivel több maradna a megélhetésre a nyomorgóknak! És mit adna ez a terv a jómóduaknak? Itt van néhány példa: Aki 32,000 dollár jövedelmet vall be, annak az adója 14,460 dollárról 7,060 dollárra szállna — több mint 50%-os megtakarítás. Ezzel szemben a 4,000 dolláros évi jövedelműek megtakarítása csak 220 dollár volna. A 60,000 dolláros jövedelműeknek adója 34,320 dollárról 15,380 dollárra esne, egy kis 18,940 dolláros ajándék. És aki 200,000 dollár keresettel rendelkezik, annak adóját 156,820 dollárról 67,880 dollárra vágnák le, csekély 88,940 dolláros bonusz. A korporációk részére a benyújtott NAM-javaslat 52%-ról 42%-ra vágná le az adórátát, vagyis majdnem egyötödével. Egv ilyen adócsalás szemfényvesztő érveinek mi más lehet az ütőkártyája, mint vaskos szov- jetellenesség, ami a NAM propagandafüzetében igy szól: “Az oroszokkal való versenyben az ipar és üzlet vezetői készségesen vállalnak fontos szerepet, mert ebben a háborúban ők a ‘frontharcosok’. Az egyetlen dolog, amit kérnek, hogy a Harlong-Baker-javaslatokkal távolítsák el az adó okozta akadályokat.” A First National City Banknak még ennél is előnyösebb ajánlata van. Az egyéni jövedelemnél eltörölne minden adóengedményt és egyöntetűen 10.8%-os adórátát állapitana meg. A munkásoknál, akik most 20%-os adórátát fizetnek, ez nem volna előnyös, mert az adóengedmények eltörlésével ez adóemelést jelentene. A milliomosok részére azonban szebben el sem képzelhetik az adólevágást. Képzeljük el, hogy a 200 ezer dolláros jövedelem adója a jelén 156,820 dollár helyett csak 21,800 dollár volna. Az urak tehát hozzászóltak a kérdéshez, hogy “milyen adóleszállitást akarunk?” Most már a népnek, a dolgozóknak is résen kell lenniük, hogy a kongresszusban az adóleszállitást tervek ne rakjanak az eddigieknél is nagyobb terheket rájuk. “Az uszonyok először a szovjet követség előtt tüntettek, amikor a Szovjetunió ujrakezdte az atomki serieteket. És midőn az Egyesült Államok ugyanezt tette, akkor az asszonyok a piketvona- lat a Fehér Ház elé állították. “írtak Madame Kruscsevnek és, arra kérték, hogy vesse latba ügyességét a ravasz Nikitánál, azután hasonló üzenetet küldtek Mrs. Kennedy- nek. WWtMMMMVVVWWWAAAtWnWVVWAMWWAAMWMMIWVWVMMWWUVVWVMAMMWWIMWIMIWWWW "A legrosszabbat kívánjuk”... A Detroit Free Press — az Un-American Activities Committee-nek Szakszervezet perli Ford Motor Go.-t A United Electrical Workers Union 701-es detroiti lokálja bírósági eljárással szándékszik meggátolni a Ford Motqr Companyt, hogy a Sandusky, Ohioban levő leányvállalatát, a Philco Cor- pőrationt, elköltöztesse onnan Philadelphiába.. A szakszervezet azt állítja a bírósági beadványában, hogy Ford megsérti az érvényben lévő munkaszerződést, amennyiben az üzemben döígo“Egy olyan nap után, mint kedd volt, (a kihallgatás napja—Szerk.) a bizottságnak haza kellene menni és újra elölről kezdeni. Katasztrofális esemény volt. A Bizottság tag-jai, akik szerintünk tagságuk ellenére sem mind rossz emberek azzal kezdték a napot, hogy megtámadták az amerikai női nemet (womanhood —Szerk.) és azon nyomban viszonttámadásban részesültek egy volt FBI ügynök által. A bizottság krónikájában a női nem és az FBI eddig szentségek voltak. “Az öldöklést az hozta létre, hogy a bizottság elhatározta a Women Strike for Peace kivizsgálását, amely támogatja a békét és ellenzi az atombomba kísérleteket, a fegyverkezést s a háborút. Ez látszólag a szervezetet Amerika-elle- nessé teszi, legalábbis Francis Walter képviselő, a bizottság elnöke szemében. “De mivel Walter sem ellenezheti a békét, sem a női nemet, hát azzal a hamis és nagyképü kifogással inditott vizsgálatot, hogy ha a kommunisták elárasztják az amerikai nők szentelt sorait, akkor a bizottság kötelessége cselekedni. “Fogalmunk sincs, hogy a vörösök valóban beto- lakodtak-e a Women Strike for Peace-be. Lehet, hogy egyesek megtették, ha ugyan vannak még elegen, hogy ide is jusson belőlük. De nem látjuk, hogy ez milyen különbséget tesz? “összefoglalva, finom pártatlanságot tanusi- tottak. Nem érdekli őket, ki folytat atomrobban- tást; ellene vannak. Mi több, meg,vannak győződve,, hogy van jobb módja is a tartós békének, mint a nukleáris pusztulás megindítása. “És ebben nagyon sokan támogatják őket. Lehet, hogy módszereik rosszak, vagy legalábbis hatástalanok. Lehet, hogy harcias uszályuk alatt néhány kozák is meghúzódik, de nincs a lehetőség határain túl az, hogy orosz asszonyok is békét akarnak. “Az Un-American Committee folytathat sikerrel támadást a kaliforniai diákok ellen, vagy szolgalelkü kormánylakájokat kényszeríthet arra, hogy megélhetésük biztonságáért lelkűket áruba bocsássák, talán néhány félrevezetett gyámoltalant is képes befolyásolni. “De amikor félmillió haragos asszony megrá- galmazására határozta el magát, akkor már mély bajban van. Nem kívánunk számára mást, csak a legrosszabbat.” imnaiiiniiiiniiinniiinsiHiiiini A LABOR Department jelentése szerint 15%- al több testi fogyatkozással rendelkező egyén kapott alkalmazást októberben a PhisicaUy Handicapped Weew programia eredményeként. 29,800 ilyen munkás kapott eddig elhelyezést.
