Amerikai Magyar Szó, 1962. július-december (11. évfolyam, 27-51. szám)

1962-12-27 / 51. szám

AMERIKAI MAGYAR SZÓ HUNGARIAN WORD Thursday, December 27, 1962 Törvénytelenül ítélték el Ethel Rosenberget Uj tárgyalás felmentette volna az ártatlanul megölt házaspárt Megrendítő vallomás hangzott el a bíróságon, amely arra utal, hogy Ethel Rosenberg halálos ítélete törvénybe ütköző cselekedet volt. Ez a tény egy bírósági kihallgatáson került felszínre, amely Morton Sobell fellebbezése ügyé­ben folyt. A Sobell Védelmi Bizottság hozta nyil­vánosságra abban a jelentésében, amit a kihall­gatásról készített. A kihallgatás Thurgood Mar­shall szövetségi bíró előtt történt, aki ezt a kér­dést intézte Robert J. Geniesse államügyészhez: “Ha Ethel Rosenberg tárgyalása mondjuk múlt tavasszal történt volna és a fellebbezését ez a bíróság most kezelné, nem kellene-e nekünk a Grunewald-ügy illetékessége alapján megváltoz­tatni az ítéletet?” “Valószínűleg, biró ur”, válaszolta Geniesse. A Grunewald-ügy, amelyre a biró hivatkozott, a Henry Grünewald elleni bűnügyi eljárás, akit 1954-ben a kormánnyal szemben elkövetett csalás eal vádoltak társával, Max Halperinnel együtt. Az ítéletet Haíperin megfellebbezte azzal, hogy az ügyésznek nem volt joga a tárgyaláson őt avval kapcsolatban kikérdezni, hogy a nagyesküdtszék előtt az Ötödik Függeléket használta. 1957-ben a Legfelsőbb Bíróság ennek alapján uj tárgyalást rendelt az ügyben és “előítéletet keltő tévedés”- nek minősítette a tárgyaló biró eljárását, hogy megengedte a keresztkérdések alkalmával a fent- emlitett kérdést. Sobell ügyvédje azért hozta fel ezt az esetet, mert a kormányügyész hasonló módszereket hasz­nált Ethel Rosenberg vallomásának diszkredn tálására, előítéletet keltett, hogy ezzel az ellene tanúskodó Max Elitcher szavahihetőségét erő- eitse. Elitcher tanúskodott Morton Sobell ellen is. Rosenbergéket halálra és Sobellt 30 évi bör­tönre Ítélték Elitcher tanúvallomása alapján. Az évekig tartó pórbálkozás Rosenbergék uj tárgyalása ügyében a McCarthy-féle terrorhiszté­ria vak falába ütközött. Rosenbergéket kivégezték Hogy az egész kémkedési ügy a hidegháborús elő­ítéletek alaptalan szüleménye volt, azt ez az újabb leleplezés is bizonyítja, valamint a józan közvéle­mény meggyőződését is, hogy Rosenbergék ártat­lanul haltak meg. Ugyancsak ártatlanul szenved Morton Sobell 1951 óta a börtönben. Sobell ügyvédjei azzal ér­veltek, hogy az ellene hozott Ítélet is törvényte­len, mert az ellene emelt állítólagos vád békeidő­ben történt, de háborús időkben használt bünte­téssel sújtották. Ezt a tényt Kaufman biró nem hozta az esküdtszék figyelmébe. Mrs. Helen Sobell, aki egy évtized óta fárad­hatatlanul dolgozik férje kiszabaditásáért, re­ménykedve mondotta: “Ha a bíróság a Grune­wald-ügy alapján döntene a fellebbezésünkben, nemcsak a férjem nyerné el a szabadságát, hanem bebizonyosodna, hogy a Rosenberg-házaspárt sem lett volna szabad elitélni.” Mrs. Sobell szivrenditő levélben kérte Kennedy elnököt, hogy nyújtson amnesztiát ártatlan fér­jének. A Parole Board kihallgatáson a Cornell Me­dical School vezető főorvosa azt mondta, hogy Sobell “életveszélyes” betegségben szenved. A floridai fagy és a kaliforniai narancs A múlt heti hirtelen hideg időjárás kárt oko­zott a floridai narancstermésben. A termelők a már leszedett gyümölcs elszállítását is felfüggesz­tették 10 napra, valószínűleg, hogy a kár megálla­pításával kellőképpen emelhessék az árakat vesz­teségük pótlására. Kalifornia narancstermelői a maguk javára használták ki a helyzetet, amihez a két fenti tényező mellett egy harmadik is segít­ségükre volt. Az ünnepi szezon nagyobb keresle­tet hozott létre. A rendelés megkétszereződött. Az árakat felemelték. 88 kaliforniai narancsot tartalmazó láda árát $2.60-ról $3.50-re emelték. ELLENTMONDÁS: EGY HÁTRALÉKOS ÉTŐFT7ETŐ! KÉRJÜK GUS POLITES DEPORTÁLÁSÁNAK ELEJTÉSÉT Gus Polites Görögországból jött. 46 éve van az Egyesült Államokban. Itt született felesége, két leánya és két unokája van. Mr. Polites 63 éves mult. 1942-ben nyerte el az amerikai polgár­ságot, de 1953-ban megvonták tőle azzal a váddal, hogy az 1930-as években tagja volt a Kommunis­ta Pártnak. Azóta deportálási eljárást folytatnak ellene ugyanezen az alapon. Fellebbezési kérelmét a Supreme Court 1962 novemberében visszautasí­totta. A deportálási eljárás tárgyalása után Polites- nek súlyos szívattak ja volt. Azóta nem képes dol­gozni. Leánya, Bernice, kérelemmel fordult Ken­nedy elnökhöz, vonja vissza az apja elleni de­portálási rendeletet, mentse meg az életnek, mert úgy egészségi szempontból, mint a görögországi reakciós kormány részéről, a deportálás végzetes kimenetelű lenne a számára. Kennedy elnök'a ké­relmet visszautasította. Az American Committee for Protection of For­eign Born fáradhatatlanul működik Polites vé­delmében. Ugyanakkor Michiganban barátai és ismerősei megalakították a GUS POLITES POL­GÁRSÁGÁT VISSZ ASZERZő BIZOTTSÁGOT, amelynek pénztárnoka, Carl Haessler rámutat, hogy Polites soha semmiféle bűnt nem követett el, jó munkás és szakszervezeti tag volt és hogy mindenki saját érdekében jár el, amikor felszólal egy szívbajos, munkaképtelen családapa meghur­coltatása ellen, akit deportálni akarnak és ezzel egyetlen sovány jövedelmétől, társadalmi biztosí­tási nyugdijától is megfosztják. Kérjük Kennedy elnököt, akadályozza meg Po­lites deportálását. Manolisz Giezosz szabad * Szombaton, dec. 15-én a görög király kegyelmi rendelete alapján szabadon bocsátották az athé­ni Averoff-börtönből Manolisz Glezoszt, Görög­ország nemzeti hősét. Giezosz börtönbünteté­séből még egy év volt hátra. Giezosz szabadlábra helyezése a görög népnek, a világ jóakaratu embereinek nagy győzelme. A görög egységes demokratikus baloldali párt (EDA) II. kongresszusán Manolisz Glezoszt meg­választották az adminisztratív bizottság — a párt vezető szerve — tagjává. A párt elnökévé egyhangúlag Paszalidiszt választották. Giezosz, a sajtó tudósítóinak a következő nyi­latkozatot adta: — Mindenekelőtt szívélyes üdvözletemet kül­döm szerte a világon mindazoknak a jóakaratu embereknek, akik felemelték szavukat a görög demokraták védelmében. Ugv vélem, hogy az én kiszabadulásomért és az összes görög politikai foglyok kiszabaditásáért tett lépések egyszers­mind kifejezik a szolidaritást és támogatást a gö­rög nép igazságos harca iránt. Kívánok a jóaka­ratu embereknek újabb sikereket munkájukban, az uj élet építésében, és a világ békéjéért vívott harcukban. Mennyit ér az elnöki rendelet? WASHINGTON. — Roland E. Barnes washing­toni lakos az első feljelentő, aki az elnök lakás- diszkriminálás-elleni rendelete értelmében vádat emelt a Federal Housing Administration-nál. Mr. Barnes egy elemi iskola igazgatója és már több mint egy éve próbálkozik lakóházat vásárol­ni magának egy lakótelepen Rockville, Md.-ben, amely közel va,n Washingtonhoz. Barnes már bí­rósági eljárást intézett az építők ellen azon az alapon, hogy azért tagadják meg tőle a házvásár­lást. mert ő néger. Most az FHA kormányszerv segítségét is kéri, miután az elnök november 20- án kiadott rendelete tiltja a faji megkülönbözte­tést azokban az épületekben és lakótelepeken, me­lyek kormánysegitséggel épültek. Van azonban egy bökkenő. Vagyis van az elnöki rendeletben több hiányosság, s ezek közül az egyik az, hogy a rendelet csak november 21-iki hatállyal lépett életbe. Ennek értelmében csak azokra az épületekre vonatkozik, amelyeknek épí­téséhez november 21-e után járult pénzügyi se­gítséggel a kormány. Azoknál, amelyek nov. 21-e előtt kaptak pénzt a kormánytól, a rendelet betar­tását ellenőrző kormányügynökség csupán a rá­beszélés erejével hathat. Ki találkozott eddig olyan fajgyűlölővel, aki az okos szóra hallgatva, megváltoztatta embertelen világnézetét ? A KÉPMUTATÁS MESTERMÜVE Ismeretes, hogy Dél-Afrikában az un. apartheid politika érvényesül, amelynek keretében az ország színes lakosságát a lehető legnagyobb mértékben elnyomják. Tekintve, hogy lakosságának több mint háromnegyed részét a színesek alkotják, el­képzelhető, hogy milyen “demokratikus” állapo­tok uralkodhatnak ebben a “szabad világhoz” tartozó országban. Ezért a világ valóban demokratikus közvélemé­nye csak helyesléssel vehette tudomásul, hogy az afrikai és ázsiai államok az Egyesült Nemzetek Szervezetétől szankciók bevezetését követelték Dél-Afrika kormánya ellen és végső soron a vi­lágszervezetből való kizárását javasolták. Az EN3z Különleges Politikai Bizottságában hatal­mas többséggel — 60:16 arányban — szavazták meg az afro-ázsiai javaslatot. Eddig rendben is lett volna a dolog. De akkor a “szabad világ” fő képviselője, az Egyesült Álla­mok küldöttségé, a javaslat meggátiására össz­pontosította minden befolyását. Úgy látszik nem tűrhették, hogy a “nyugati szabadságjogok” olyan “bajnoka”, mint Dél-Afrika, kiessen a világ szervezetből és ezzel a “demokrácia” egy hűséges oszlopával kevesebb tartsa csak a “kommunista zsarnokság” elleni erőd épületét. Persze Dél-Af- rikát demokratikus államnak nevezni még a déli “demokraták” nevében is túlzás lenne, és ezért a nyíltan fajvédő kormány védelmét Guatemala bábkormánya vállalta a nyilvánosság előtt. Jose Mendoza-ra maradt a hálátlan szerep, hogy a nagy többséggel megszavazott határozatot elgán­csolja. Az amerikai küldöttség képmutató magatartá­sa azonban nagyon is nyilvánvaló volt mindenki előtt. Azon az alapon ellenezték a Dél-Afrika elle­ni szankciót, hogy az inkább az ártatlan népnek ártana, mint a kormánynak. Viszont ugyanazon a héten, amikor ezek az események az ENSz bi­zottságában lezajlottak, az Egyesült Államok kormánya egyoldalúan szankciókat alkalmazott Kuba ellen, bojkott formájában. A kizárást viszont azon az alapon ellenezte az amerikai küldöttség, hogy a világszervezet kere­tei között jobban ellenőrizhetik és kezelhetik Dél- Afrika kormányát, mint a szervezeten kívül. De ugyanezen a héten az amerikai küldöttség vezette a harcot a Kínai Népköztársaság ENSz-be való felvétele ellen. Ez a nyílt ellentmondás és képmutatás nagyon sok embert és szervezetet megzavart. Elveknek ilyen gyors felrúgása és az egyéni, önző érdekek ilyen nyílt kimutatása még a New York Times sokat próbált és gyakorlott tudósítót is zavarba hozta. Ezért is történhetett meg, hogy első ol­dalon közölt tudósításukban, amelyben az afrikai­ázsiai államok határozatáról számoltak be, meg sem említették azt a tényt, hogy az Egyesült Államok ellenezte. Mintha nem ez lett volna a legdöntőbb... MAItMAMWWtMAAWMAmwUVIMMMMIMM MAGYAR BERENDEZÉSEKKEL felszerelt vendéglők nyílnak Moszkvában, Leningrádban és Ukrajna városaiban, a TRANSELEKTRO Külke­reskedelmi Vállalat üzletkötései nyomán. • A LENGYEL IRODALOM külföldön címmel Jan Slaski'egyetemi lektor előadást tartott a Len­gyel Olvasóteremben. Az előadás után művész- filmeket mutattak be. • MAGYAR GRAFIKAI KIÁLLÍTÁS nyílt a prá­gai szalonban, a Csehszlovák Képzőművészek Szö­vetsége és a prágai Magyar Kultúra rendezésé­ben. A II. KERÜLET LAKÓI társadalmi munkával uj KÖZÉRT-bóltot létesítettek Pesthidegkuton, a Labanc utca 20. szám alatt. A modern üzletet ma adják át a vásárlóközönségnek. Amerikai Magyar Sző Published every week by Hungarian Mord, Inc. 136 East 16th Street, New York 3, N. Y. _________t Telephone: At: 4-0397__________ But. as 2nd Class Matter Dec. 31. 1952 under the Act of March 2. 1879, te the P. O. of New York, N. Y. Előfizetési árak: New York városában, az ESA-bsn és Kanadában egy évre $10.00, félévre $5á0. Minden «ás külföldi országba egy évre $12.00, félévre $0.50. „tfjSBSfc- 9 A J2._______

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents