Amerikai Magyar Szó, 1961. július-december (10. évfolyam, 28-52. szám)

1961-12-07 / 49. szám

IQ * AMERIKAI MAGYAR SZÓ N_______________________Thursday, December 7, 1961 ,wwwwwvwvvwwvwv%n#vvwvvvvvvvvvWW^WV>AAWVVWV>WAAAAA/WWWWVAAAAAAAAAAAAAAAAA'< i M agyarország Tibi, az Artex munkása Irta: FODOR ERNA Vannak, akik még biztosan emlékeznek a bronxi Spartakus futballcsapatra. Minden szombaton a Crotona Parkban gyakorlatoztak és minden va­sárnap mérkőztek. Nem volt olyan nyílt futball- pálya New Yorkban, ahol ne szerepeltek volna. Azt is be kell vallanunk, hogy elég jó eredmény­nyel játszottak. A Magyar Szó 1962-es naptárá­ban is sok volt Spartakus tag nevét láthatjuk, akik szétszóródtak az ország minden részébe. Volt a csapatnak egy fürge jobbösszekötője, néha félhátvédet (halfback) is játszott. Alacsony ifjú volt. Mindenki szerette. Mindenkit megnyert barátságos modorával. Tibinek hívták, asztalos mesterséget tanult. Mindig mosolygott, mindig jókedvű volt. Egyszer csak eltűnt. Édesanyjától, Szántó Káról intól tudtuk meg, hogy jól’ van, de elhagyta New Yorkot. Azóta Tibi már majdnem feledésbe ment. Találkozás Budapesten A Lenin körút Budapest egyik legszebb sugár- utja. Akik régen elkerültek onnan, azok talán nem is tudják, hogy hol van, de bizonyosan em­lékeznek az Erzsébet és Teréz körútra, ma ezt a kettőt együtt Lenin körútnak nevezik. Amikor off jártunk, ez a nagykörút igen hasonlított egy olyan newvo: k i utcához, ahol az EdisomCompany felszedte a kövezetei. A körutat ugyanis újjáépí­tették. Az autóforgalom is megállt, csupán a vil­lamosok közlekedtek. Mielőtt tovább mennék, meg mondhatom azt is, hogy három hét múlva olyan tükörsima útvonalat adtak át a forgalomnak, hogy Wagner polgármesterünk is megirigyel­hette volna. Ott ülünk egy Lenin körúti lakásban. Alacsony, magyaros bajuszu ember a házigazdánk. Nem kérdezzük, hány éves; nem látszik többnek 48- nál. Lieberman Tibor, a Spartakus volt jobb­összekötője. Bemutatja feleségét, Natasát és fiát Jenőt. Hárman vannak, libor tökéletesen beszél a magyar nyelven kívül oroszul és angolul is tud, mintha Amerikát soha el nem hagyta volna. Sok személyes tapasztalatának elmondása után megkértük, beszéljen jelenlegi munkájáról is, miből él és hogy szereti a magyarországi életet! Nem vágyik-e vissza New Yorkba, ahol ifjú ko­rát leélte? “Hadd kezdjem az utolsó kérdéssel: Nem vá- gyok-e New Yorkba? Nem mondom, szeretnék mégegyszer végigmenni a 81-ik utcán. (Ez volt akkoriban a központ.) Meggyőződésem azonban, hogy ott semmi sem változott. Ha egyszer végig­mennék, visszavágynék újra a körútra. Elhiszi­tek? Aztán ha ott volnék, mit csinálnék? Talán földalatti fedezéket építenék magamnak Rocke­feller tanácsa szerint? Engedném, hogy minden újság pusztulással ijesztgessen, csakúgy mint a rádió, televízió és minden hazafiasnak látszó szó­szátyár? Nekem pokol volna ott most az élet, szívesen átengedem másoknak.” “Foglalkozásomra nézve van egy ajánlatom. Le­gyetek holnap délelőtt lü-kor a Nádor utca 31 eiőtt és megmutatom, ami érdekel benneteket.” Közben Natasa már hozta is a mákos és diós kalácsot, ia dupla feketével. De cseresznye likőrt is hozott hozzá. Az uzsonna alatt csak apróságok­ról beszélgettünk, majd rövidesen elváltunk, hogy másnap délelőtt a Nádor utcában találkozzunk. Az Artex a belvárosban Az Artex üzlete a belvárosban van, közel a Vá- c utcához, a Kígyó utcához, a Petőfi Sándor ut­cához, stb. Annak ellenére, hogy azt mondják, hogy az állam minden üzletet kisajátított, ez a részleg telve van magánüzletekkel. Persze olyan üzletek is vannak, amelyek már szövetkezeti ala­pon dolgoznak.' A kirakatok mind telve vannak, .az utcán csak úgy nyüzsögnek az emberek. Tibivel találkoztunk is a Nádor utca 31-es szám .latt, ahol az Artex irodái vannak, de azonnal megindultunk vele együtt az Artex “Show Boom”-jáha a Váci utcába, hogy megmutassa a Magyar Külkereskedelmi Vállalat termékeit, il­letve mintakollekcióit. A mintatermen végignéz­ne, azt a benyomást kaptuk, mintha ipari és iparművészeti múzeumban volnánk. A falakon művészek képei voltak. Csak a mai művészek fest menyei, mert a régi magyar mesterekét a múzeu­mokban helyezték el és azoktól semmi pénzért meg nem válnának. Nem adnák el még annyiért sem, mint amennyit legutóbb a hires Bembrand kép hozott nálunk az eladójának. Rengeteg He­rendi porcelán látható itt. Minden darab kézzel festett és remekmű a maga nemében. Nem cso­da, ha a brüsszeli világkiállításon Erzsébet angol királynő is rendelt egy Herendi-étkezőkészletet. Igaz, hogy elődje Viktória királynő is szerette a Herendi porcelánt, hiszen egy bizonyos minta ma is az ö nevét viseli, mert részére készítették elő­ször. Magyar szőnyegek, magyar perzsák, szebbnél- szebb motívumokkal töltötték meg a terem egyik sarkát. E minták valósággal végigvezették az ér­deklődőt Magyarország különböző területein, ahol más és más mintákat honosítottak meg. A sző­nyegek, képek, porcelánok gyönyörűek voltak, de mégis elbújhattak a bútorok mellett. Az itt lévő bútordarabokat nem könnyű dolog leírni; olyan szépek, hogy szerintünk múzeumban lett volna helyük és nem egyes kiváltságosok otthonában, akik meg tudják fizetni e remekműveket. Volt ott egy csodálatos sziámi stílusban készí­tett “cocktail-cabinet”. Tiszta kézimunka, intér- ziás, faberakásos mii. A különböző szinti fák ter­mészetesen adták vissza a képet, ami a kabinet elején díszelgett. A díszes sziámi motívum a ka­binet belsejében is folytatódott. Minden kis fiók­ja egy remekmű volt. A kabinet elején egy A 84 forintos lakbér és a 970 forintos albérlet Az albérleti és ágybérleti dijakat az 1960 augusztusában megjelent kormányrendelet meg­nyugtatóan rendezte. Ez megállapítja, hogy a bér­lő és az albérlő között az albérleti dij tekinteté­ben felmerülő viták eldöntése a bíróság hatáskö­rébe tartozik*. Következésképpen a lakásuzsorá­sok ellen büntető eljárás indul. íme néhány ügyészségi, birósági döntés. A XI. kerületi ügyészség három rendbeli ártullépéssel, lakásuzsorával vádolja Kedves Ida, Budafoki ut 81. szám alatti lakost. Kedves Ida három szoba, személyzeti szobás lakás főbérlője. A lakás három szobáját albérlők lakják. Az egyi­ket, a 25 négyzetméternyi alapterületit szobát Joó Katalin bérelte havi 300 forintért. Sós Mi­hály és fivére az előbbinél négyszerié kisebb, fed­hetetlen személyzeti szobában lakik, szintén hart 300 forintért. A közepes nagyságú harmadik szo­báért 250 forint albérleti dijat fizet Hufnagl Im­re, s kiegészítésként fizeti az egész lakás havi villany- és gázszámláját, amely legtöbbször el­éri a 120 forintót. Az albérlők tehát összesen 970 forintot adnak a főbérlőnek, aki az egész la­kásért mindössze 84 forintot fizet az államnak. A XI. kerületi ügyészség vádirata Kedves Ida törvényszegését elemezve, a többi között megál­lapítja, hogy a személyzeti szobáért legfeljebb 24 forint albérleti dijat lehetne felszámítani. A továbbiakban hangsúlyozza az ügyészség, hogy az albérleti és ágybérleti dijakról szóló kormány- rendelet értelmében az albérlők kizárólagos hasz­nálatában levő helyiség területének minden négy zetmétere után, a lakás teljes alapterületének egy négyzetméterére eső lak bér hányadának leg­feljebb ötszörösét lehet kérni az albérlőtől. Az említett esetben egyik albérlő sem élvezi ezeket a jogokat. A főbérlő ellen birósági eljárás indult. Lényegében hasonló ügyben hozott Ítéletet a IV—XV. kerületi bíróság. Külön érdekessége azonban ennek a birósági döntésnek, hogy szemé­lyi tulajdonban levő, de tanácsi rendelkezés alatt álló lakás bérlőjét marasztalja el lakásuzsora mi­att. A lakás, helyesebben a négyszoha-komfortos ház tulajdonosa, Nagy Géza, esztendők óta rend­szeresen albérletbe adja a manzárdszobát. Egy időben Gindler Barnabás lakott az Újpest, Gárdo­nyi Géza ut 9. szám alatti mánzádszobában, s ha­vonta 300 forint albérleti dijat fizetett a tulajdo­nosnak. Tavaly decemberben Faragó Gyula és igen gyönyörű rozettában sziámi pár táncol, alattuk 26 más táncos, fából kirakva. Minden kis része Sziámra emlékeztet, csak valahogyan a lá­bai emlékeztetnek a Biedermayer stílusra. Tibi elmagyarázta, hogy ebből a mintából csak nagyon keveset készítenek, legfeljebb kettőt- hármat egy hónapban és külföldön elkapkodják. Amerikába nem szállítanak, de jelenleg nincs is szükségük amerikai piacra, mert 2 évre előre le­foglalták egész termelésüket. A cocktail szekrény ért körülbelül 600 dollárt kapnak. Voltak még ott gyönyörű “bar” kabinettek, né­melyik íróasztallal kombinálva; különleges szé­kek, asztalok, szekrények, sőt hálószoba berende­zést is láttunk. Minden egyes darab egv-egy re­mekmű. Szinte hihetetlen volt előttünk, hogy vannak emberek, akik ezt a sok gyönyörűséget, ritkaságot otthonaikba zárják. Társaságunk egyik tagja hirtelen dúdolni kezdte a népdalt: “Nézlek, nézlek, de hiába nézlek. Nem való vagy le szegény legénynek...” Tibi, aki szakember és több nyelvet is beszél, a vállalat eladási osztályán dolgozik. Érdekes munkaköre van. Kijár az üzemekbe és ha szük­ség volna reá,'a gyalul is tudná még kezelni. Újra a Nádor utcai épület előtt állunk és bú­csúzunk. Nem üzensz valamit Amerikába? — kérdeztük. — De igen — mondja —, csókolom az édes­anyámat, a viszontlátásig! — A Crotona Parkot nem üdvözlőd? — Nagyobb dolgok vannak mostan előttünk, azok foglalnak el, — mondta. Kezet szorítva el­váltunk. Elindultunk a Vörösmarty tér felé. Valaki ezt ajánlotta, mert ott felülhetünk a földalattira. Gyanús volt ez az ajánlat, mért a földalatti meg­álló előtt van a hires “Gerbeaud” is, Budapest leghíresebb cukrászdája. Eb ura fakó, a jónak sohasem voltunk az elrontói, márts indultunk. A Gerbeaudnál valóban finom dolgokat talál­tunk, még hozzá Herendi porcelánban. Jó, hogy arra jártunk. / Nagy Tibor bérelték a szóban forgó helyiséget, de tőlük már 600 forintot követelt “a gazda”. Feljelentették. Nagy Géza azzal védekezett a bí­róságon. hogy szüksége van a pénzre, mert 1957- ben tataroztatta a házát, s erre OTP-kölcsönt vett fel. A bíróság nem fogadta el Nagy Géza vé­dekezését, 1000 forint pénzbüntetésre Ítélte, kije­lentve: a tanácsi rendelkezés alatt álló magánla­kásokra ugyanazok a törvények vonatkoznak, mint az állami házakra, s a vádlott — ha a leg­felső határt veszik is alapul — csak 407 forintot kérhetett volna albérlőitől. Egyébként talán a legtöbbet vitatott kérdésre ■ad választ a Fővárosi Ügyészség, amikor az új­pesti tárgyalás tanúságaként hangsúlyozza, hogy ha a helyiséget több albérlő használja közösen, a helyiség használatáért fizetendő dij az egyes albérlőket egyenlő arányban terheli. Ez azt je­lenti, hogy nem lehet több dijat kérni több albér­lő után, csak annyit, amennyit egyébként egy bérlő fizetne. Természetesen a bérbeadót nem érheti károsodás, s a bútor, az ágynemű, és a la­kóhelyiségben levő egyéb berendezési tárgyak használatáért havi 100—100 forintot minden al­bérlő után felszámíthat. Ha az albérlőnek a bér­beadó ágynemühasználatot nem biztosit, bútor- használat címén személyenként legfeljebb havi 75 forintot kérhet. Végül: nem kevésbé közérdekű az a kérdés, hogy mi történik a birósági döntés után. Abban az esetben, ha a bíróság a főbérlőt lakásuzsora miatt büntetőítélettel jogerősen elitéli, az albérlő kérheti a szóbanforgó lakás társbérleti kiutalását. Persze, előfordulhat, hogy a társbérlet feltételei hiányzanak, vagy az albérlő nem jogosult a társ­bérletre. Az utóbbi esetben az illetékes tanács la­kásgazdálkodási osztálya előzetesen igénybe ve­szi a szobát, s amikor az megüresedik, kiutalja a rászorulóknak, igényjogosultaknak. K. F. KAAAAWVUWUVWAAmft*/ ** -MWWWWMWWi/W MÓRICZ ZSIGMOND szobrát, Medgyessy Fe­renc alkotását a debreceni irodalmi napok alkal­mából november 26-án leplezték de a Déri Mu­zeum előtti téren. Az ünnepélyen Darvas .József, a Magyar írók Szövetségének elnöke mondott be­szédet. • VILLAMOS MOTOROKAT kapott a HÉV a Német-Demokratikus Köztársaságból. Az uj moz­donyokkal a szerelvények 6d—70 kilométeres uta­zási sebességet érnek *el.

Next

/
Thumbnails
Contents