Amerikai Magyar Szó, 1958. január-június (7. évfolyam, 1-26. szám)

1958-01-23 / 4. szám

12 AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, Jan. 23, 1958 BEFEJEZŐDÖTT A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA 1957-IK ÉVI NAGYGYŰLÉSE — Magyarországi riport — December 20-án záróülésen befejeződött a Ma­gyar Tudományos Akadémia 1957. évi nagygyű­lése. . Az ülésen Rusznyák István előterjesztette az^ elnökség beszámolóját. Hangsúlyozta, hogy az Akadémia munkáját az eredmények jellemzik. Az 1949-ben történt átszervezés óta az Akadé­mia az alapkutatások központja lett. Uj osztá­lyokat szerveztek, igy a műszaki, az orvosi, a ké­miai és az agrárosztályt, valamint a biológiai cso­portot. Az Akadémia korábban egyetlen kutató- intézettel sem rendelkezett; jelenleg 31 a kutató­intézmények száma, s az intézmény 36 folyóiratot ■ad ki, ebből 24 idegen nyelvű. A tudományos eredmények részletes ismerteté­se után Rusznyák István utalt arra, hogy a si­kerek elérését — a tudós gárdán kívül — annak áz anyagi és erkölcsi támogatásnak köszönhetik, amelyet az Akadémia a kormánytól kap: az idén 147 millió forintot bocsátottak az Akadémia ren­delkezésére. Az eredmények a tudományban is — mondot­ta —, mint a társadalom minden területén, az uj és a régi harcában születtek. Ez a harc na­gyon bonyolult formában jelentkezik és hosszú időszakot vesz igénybe. A harc sikerét megnehe­zítették az állam és a párt életében előfordult hibák, amelyek természetszerűleg hatottak a tu­domány területén is. A dogmatizmus és a szek- tárianizmus a tudománypolitikában is érvénye­sült, megnehezítette a reakció-elleni harcot. Sok esetben saját eredményeink lebecsüléseként je­lentkezett, az utolsó években pedig lábrakapott a nacionalizmus. Az anyagi erők felhasználása sok­szor nem volt tervszerű, nem alkalmazkodtunk eléggé a magyar adottságokhoz, nem vettük fi­gyelembe tudományos hagyományainkat és gyak­ran szétforgácsoltuk erőnket. Nem használtuk ki megfelelően — hangsúlyozta a beszámoló — a szocialista tábor országaival való tudományos együttműködés lehetőségeit sem. Beszédében ismertette az ellenforradalom be­hatolását a Tudományos Akadémiára. Ott is fel­lépett egy csoport a polgári restaurációért, majd igy folytatta: — A negatívumok őszinte feltárása mellett, azt is nyomatékkai kell hangsúlyozni, hogy ezek ellenére az Akadémián az ellenforradalom nem éreztette annyira hatását, mint egyes, más értel­miségi területeken, amint az is kétségtelen, hogy a konszolidálódási folyamat az Akadémián vi­szonylag gyorsabb volt, mint az értelmiség más köreiben. Ebben alapvető szerepe volt annak, hogy az Akadémia tagjainak túlnyomó része vé­gül is helyesen és pozitívan értékelte mindazt, amit a népi demokrácia az előző években a tudo­mánynak nyújtott, és meg tudta különböztetni tudománypolitikánk fő vonalát azoktól a hibák­tól, amelyek a tudománypolitika végrehajtásá­ban mutatkoztak. A továbbiakban a beszámoló az elmúlt másfél év jelentős tudományos és tudományszervező eredményeit ismertette, majd bejelentette, hogy ez idő alatt a filozófiai és az üzemszervezési ku­tatatócsoport intézetté alakult; hat uj tudomá­nyos folyóirat indult meg és 1957-ben 92 tudo­mányos könyv jelent meg. örvendetesen javul­tak a nemzetközi tudományos kapcsolatok nem­csak a Szovjetunióval, a többi népi demokratikus országokkal, hanem a kapitalista országok tudo­mányos köreivel is. 1951-ben két kapitalista or­szágban rendezett kongresszuson vettek részt magyar tudósok, 1956-ban 68, 1957-ben pedig 55 kongresszuson képviselték a magyar tudományt. A Magyar Tudományos Akadémia és tudósai 156 nemzetközi tudományos társaságnak tagja. Ezután a feíádatokról szólott Rusznyák István. Kitűzött j hagy feladataink megvalósításának ínegvannaic az anyagi és a szellemi előfeltételei. A párt és a kormány iránymutatása, anyagi és erkölcsi támogatása biztos záloga a jövő nagy eredményéinek. A lehetőségek megnyíltak előt­tünk és csak tőlünk függ, hogy kitűzött feladata­ink népünk és az egész emberiség javára meg­valósítsuk — mondotta befejezésül Rusznyák István. Az elnökségi beszámoló után összeült a Ma­gyar Tudományos Akadémia közgyűlése és zárt­körű vitára került sor. A vita után a közgyűlés elnököt és főtitkárt választott. A Magyar Tudományos Akadémia elnökévé titkos szavazással, egyhangúlag Rusz­nyák István akadémikust, főtitkárává ugyancsak titkos szavazással és egyhangúlag Erdei Ferenc akadémikust választották meg. Ezután az aka­démikusok nyilatkozatot fogadtak el, amely — a többi közt — hangsúlyozza: A Magyar Tudományos Akadémia 1957. évi közgyűlésén az Akadémia tagjai hitet tesznek a béke mellett és ismét felemelik tiltakozó szavu­kat a háború ellen. Mi, magyar tudósok, azokkal a tudományos eredményekkel is, amelyeket képességeink sze­rint e nagygyűlésen letettünk szocializmust épí­tő népünk asztalára és meggyőződésünk kinyi­latkoztatásával is a béke ügyét, hazánk és az egész emberiség anyagi és szellemi felvirágozá- sát akarjuk szolgálni. A történelem megtisztelő és felelősségteljes feladatot bízott a ma tudósaira, azt, hogy a tu­domány szédületes eredményeit az élet szolgála­tába állítsa. Vagy sikerül ma — s ehhez a tudó­sok hathatós segítsége szükséges — az emberi­ség boldog korszakának kapuit kitárni, vagy mér­hetetlen pusztítás réme fenyeget bennünket. Gyáros László rendkívüli követ és meghatalma­zott miniszter, a külügyminisztérium szóvivője sajtóértekezletén válaszolt a külföldi és magyar sajtótudósitók kérdéseire. KÉRDÉS: Mi a magyar kormány arra vonat­kozó álláspontja, hogy államfői konferencián tárgyalják meg a Kelet és Nyugat kapcsolatait? VÁLASZ: A magyar kormány úgy véli, hogy egy államfői konferencia rendkívül hasznos len­ne. Már maga a tárgyalások létrejötte is a fe­szültség enyhülését eredményezné, mert a külön­böző társadalmi rendszerű országok képviselői őszintén és nyíltan kifejthetnék a legfontosabb nemzetközi kérdésekről álláspontjukat. Akkor is hasznos lenne, ha az értekezlet csak néhány kér­désben zárulna megegyezéssel és a tárgyalók több kérdésben nem tudnának azonnal közös nevezőre jutni. Tudatában vagyunk annak is, hogy a nem­zetközi feszültséget egy csapásra nem lehet tel­jesen feloldani, éppen ezért örvedetes minden, az első pillanatra jelentéktelennek látszó haladás is. Kormányunk híven képviseli népünk békeakara­tát, tehát örömmel üdvözölné a kormányfői érte­kezlet összehívását. KÉRDÉS: Lehet-e azt mondani, hogy egyes nyugati államok Magyarországgal szembeni boj- kottpolitikája véglegesen megbukott? VÁLASZ: Túlzás nélkül beszélhetünk a boj­kottpolitika teljes csődjéről. Számos tény bizo­nyítja ezt, A hazánk elleni gazdasági bojkott meghirdetése egy pillanatig sem járt sikerrel. Kereskedelmi kapcsolataink az ellenforradalom leverése után normálisan fejlődtek. Nem járha­tott eredménnyel az imperialista diplomáciai boj­kott sem. Diplomáciai kapcsolataink 1957-ben bővültek. ENSZ-delegációnk helyzete a közgyű­lésen mindvégig állandóan és örvendetesen ja­vult. Néhány ország diplomáciája hiába próbál­kozott hazánk elszigetelésével. Mi már rég meg­mondtuk: az effajta kísérletek eleve kudarcra vannak ítélve. A bojkottpolitika kudarcát most ezek az országok is kénytelenek voltak elismer- ni# A diplomáciai testület vezetőinek a Népköz- társaság Elnöki Tanácsa elnökénél tett újévi tisztelgő látogatására gondolok. Ezen — az ellen­í Mi, magyar tudósok, akik az életet és nem a (halált szolgáljuk, akik az emberért és nem az ember ellen munkálkodunk, mélységes meggyő­ződéssel és meg nem szűnő reménységgel csat­lakozunk a kommunista és munkáspártok béke- Liáltványához: Legyen béke! Egy háborúkban sokat szenvedett kis nép fiai fordulnak a világ nagy és kis népeinek tudósai­hoz: segítsük népeinket, hogy ne a rombolásban hanem az épités gondolatában egyesüljenek: ne nyújtsunk segítséget az emberiség évezredeken át teremtett anyagi és szellemi értékeinek el­pusztításához! Küzdjtink, szóval és tettel a bé­kéért, egy boldogabb, emberibb korért! Készül az uj polgári törvény Magyarországon először készülnek egy olyan törvény megteremtésére, mely az egyének tör­vényes jogait van hivatva leszögezni és az erre- vonatkozó eddigi Íratlan törvényeket helyettesí­teni. A törvényjavaslatot a nép minden fóruma megtárgyalja. Dr. Nezval Ferenc igazságügyi miniszter, egy budapesti sajtóértekezleten azt mondta, hogy hat hónapi időt szánnak arra, hogy a nép tanul­mányozza és véleményét fejezze ki a törvény- javaslatról. “Bár sok jogász vett részt a terve­zet elkészítésében, meg akarunk győződni ar­ról, hogy megegyezik népünk törvényes felfogá­sával.” ' A tervezet egy kormánybizottság négy évi munkájának az eredményé, mely tanulmányozta úgy a nyugati, mint a szocialista országok pol­gárjogi törvényeit. tjmemFTm&mmsasmximimxBmm&mmimammsmiai LÉGNYOMÁSOS borprést készítettek a Sze­gedi Vasipari KTSZ dolgozói és az uj munkaesz­közt már az idei szüretnél ki is próbálták. A gép hat atmoszféra nyomással préseli ki a szőlőt, vil­lamos árammal működik, egy ember kezeli és egy óra alatt végzi el hat óra kézi munkáját. Eddig a gép 6100 mázsa szőlőt dolgozott fel. forradalom leverése óta első Ízben — részt vet­tek azok a nyugati diplomaták is, akik eddig — nyilván felsőbb utasításra — nem voltak hajlan­dók megjelenni különböző hivatalos ünnepsége­ken. Ezt a változást megelégedéssel vettük tudo­másul. KÉRDÉS. Kész-e a magyar kormány aláírni egy olyan megnemtámadási szerződést, amelyet Macmillan angol miniszterelnök javasolt? VÁLASZ: Az angol miniszterelnök beszédében foglaltak — mint ahogy az angol külügymi­nisztérium szóvivője kifejtette —, nem tekint­hetők hivatalos javaslatnak, az csupán pártpoli­tikai rádióbeszéd volt. Ebből következik, hogy Macmillan beszédét mi sem tekinthetjük egy ál­lamférfi felelős kezdeményezésének. De ha meg­nemtámadási egyezmény kötésére hivatalos ja­vaslat hangoznék el, a magyar kormány bizonyá­ra kész volna azt bármikor kedvezően megvizs­gálni. KÉRDÉS: Magyarország és Izráel viszonya az utóbbi hónapokban észrevehetően megromlott. Tud-e felvilágosítást adni a magyar—izráeli vi­szony jelenlegi állásáról? VÁLASZ: A kérdés felvetése nagyon is indo­kolt. A magyar—izráeli viszony, többek között Greguss Zoltán színművész ismeretes jogtalan fogvatartása következtében megromlott és — sajnos — e folyamat továbbra is tart. A ma­gyar külügyminisztérium nemrég kénytelen volt jegyzéket nyújtani át Izráel állam budapesti követségének, amelyben erélyesen tiltakozott az ellen, hogy a követség egyes tagjai rendszeresen megbízásokat adnak magyar kivándorlási útle­velek hamisítására és nagy összegű anyagi jutta­tásban részesítik a hamisítókat. A külügyminisz­térium e jegyzőkben a leghatározottabban tilta­kozott az ellen is, hogy a követség törvényellene­sen rendszeres pénzügyi támogatást nyújt egyes magyar állampolgároknak. Kapcsolataink rosz- szabbodásáért — ezúttal sem mondhatok mgrS mint amit a jegyzék megállapított — a fei ö‘. ség teljeá mértékben Izráel állam kormái. % terheli. nem nmm magyaroiszág ellen a bojkott A külügyminisztérium szóvivőié az államfői konferenciáról, a magyar- izráeli kapcsolatokról, a disszidens-problémáról Magyarország

Next

/
Thumbnails
Contents