Amerikai Magyar Szó, 1957. január-június (6. évfolyam, 1-26. szám)

1957-01-03 / 1. szám

January 3, 1957 AMERIKAI MAGYAR SZÓ ÉRDEMES V MEGJEGYEZNI,.. ___________________________________________ A pénznek is van ára, éppúgy, mint az árucik­keknek. A pénz árát “kamat”-nak nevezik. És a pénz ára, mint minden másnak, állandóan megy felfelé. Az Eisenhoíver-kormány nemrég felemelte a pénz árát, az úgynevezett “leszámítoló ráta” (re­discount rate) felemelésével. Ez az a ráta, ame­lyet a bankok fizetnek a Federal Reserve System- nek a kölcsönökért. Magától értetődőleg a ban­kok és a bankárok nem a saját zsebükből fizetik a többletet. Miután nekik többe kerül a pénz, ők is magasabb kamatot számítanak az üzletembe­reknek vagy kisembereknek. Hogy mit jelent ez az átlagos pénzkölcsönző számára azt legvilágosabban a FHA ingatlanköl- csön kamatlábának emelésében látjuk, amelyet a kormány a múlt hónapban 4 és fél százalékról 5 százalékra emelt a bankoknak. Ezek viszont a kölcsönzőknek emelték fel a kamatlábat 5 szá­zalékról 5 és fél százalékra. A gyakorlati életben ez azt jelenti, hogy példá­ul ha valaki 10,000 dolláros mortgage-ot akar fel­venni 25 évre, annak ez a fél százalék emelés 900 dollár kiadástöbbletet fog jelenteni. így és ehhez hasonló ezernyi módon fizeti meg az Eisenhower-kormány a bankárok szívességét, hogy támogatták a republikánus pártot a válasz­tásokban. Mert, mondanunk sem kell, a kamat emelése csaknem kizárólag a bankárok, pénzköl­csönzők profitját emeli. • ★ Kormányunk végre ugv döntött, hogy egy amerikai polgárnak joga van ahhoz, hogy egy fedél alatt éljen... saját nővérével. Willie Perryt, az autóipari szakszervezet tag­ját két évvel ezelőtt megfosztották állásától, mi­vel. úgymond “gyakran tartózkodott nővére tár­saságában, aki a kommunista párt tagja.” Perry beismerte, hogy egy lakásban él any­jával,JjLft füzérjével és nővérével. De nem volt tu- "ííoínása arról, hogy nővére “felforgató". Az igazság és józanság most mégis győzött, Perry most visszakapta állását és a kormány egy 2,234 dolláros csekket adott neki elvesztett mun­kaidejéért. kr Mr. Nixon azt mondta tréfásan az egyik kis menekült magyar gyermekről Camp Khmerben: “Ebből jó kongresszusi képviselő lenne. Mr. Nixon ugylátszik, nem ismeri kongresszu­sunk összetételét. Ha ön, vagy az Ön fia munkás (és olvasóink legtöbbje az), akkor igen, igen kevés kilátás van arra, hogy valamikor kongresszusi képviselő lesz belőle. A most összeülő kongresszusban a 435 képvise­lő és 96 szenátor között jóformán egyetlen mun­kásember sincs! A szenátorok 65, a képviselők 56 százaléka — ügyvéd! Mindkét ház 30 százalékát üzletemberek vagy bankárok alkotják. Farmereknek jóval több alkalmuk van a tör­vényhozásba bekerülni, mint munkástestvéreik­nek: a szenátus egv-ötöde, a képviselőház egy tizede farmer. Nos, nem éppen rész-arató vagy gyapotszedő farmer, hanem földbirtokos vagy nagybani állat­tenyésztő (cattle-man). A szenátus 18 százaléka s a képviselőház 11 százaléka tanárokból tevődik össze. Az újságírók aránya 7—9 százalék között váltakozik. Szóval szerkesztőnknek, formailag, van lehetősége arra, hogy elfoglalja a képviselőházban, sőt a szená­tusban az őt megillető (!!?? — szedő) helyet! ★ Pablo Casals, a világ leghíresebb csellistája, most ünnepelte 80-ik születésnapját portorikói uj otthonában. Ez alkalommal kijelentette, hogy nem fog az Egyesült Államok területére lépni. “Szeretem Amerikát — mondta a nagy mű­vész, — de mint menekült Franco-Spanyolorszá- gából, nem tudom megbocsátani azt a támoga­tást, melyet Amerika nyújt annak a diktátornak, aki a háborúban Amerika ellenségeit Hitlert és Mussolinit támogatta. Franco hatalma összeom­lana Amerika támogatása nélkül,” 2 AZ UJ KONGRESSZUS, A POLGÁfiliOCOK ~ ÉS A “FILIBUSTER” A választások előtt a demokrata páx;t jelöltjei egyre hangoztatták a polgárjogok fontosságát. Köztudomású, hogy a Kongresszus liberális tag­jai képtelenek bármit is elérni e téren, ha az úgynevezett “filibuster”-t (a beszédek határtalan kihúzását) el nem törlik. Eddig azonban a CIO- AFL hivatalos lapja szerint mindössze 12 olyan szenátor van, aki hajlandó valamit tenni ellene. Az AFL-CIO újság meg­jósolja, hogy a déli de­mokraták harcolni fog­nak a filibuszterhez való jogukért, mig az északi s nyugati államok demok­rata képviselői a szabály megváltoztatása mellett fognak szavazni, azonban azt állítják ugyanakkor, hogy a szavazás kiemene- tele teljesen a republiká­nusoktól függ. A “National Association for the Advencement of Colored People” főiro­dája leveleket küldött ki 25' államban levő fiók­irodáihoz és sürgeti őket arra, hogy látogassák meg szenátoraikat a fenti kérdéssel kapcsolatban. Néger papok megalakították a “National Mi­nisters Civil Rights Conference”-t. Washington­ban jönnek össze gyűlésre január 3-án, hogy a filibuszter ellen harcoljanak, egyben tiltakoznak Adam Clayton Powell newyorki demokrata kép­viselő elsőbbségi joga megvonása miatt. Ugyan­akkor kérik Eisenhower elnöktől és Herbert Brownell igazságügyminisztertől, hogy szerezze­nek érvényt a megkülönböztetések ellen hozott törvénynek. Az “American Civil Liberties Union” program­jába vette a filibuster elleni harcot és támogatja a déli államokban a faji megkülönböztetés elleni harcokat., New Yorkban a liberális párt kampányt indí­tott 300,000 aláírás gyűjtésére, melyekkel a sze­nátorokat kérik, hogy támogassák a filibuster elleni harcot. Az American Jewish Congress szintén felhí­vást intézett a kongreszushoz és figyelmeztette őket, hogy a polgári jogokért való törvényhozást csak úgy hozhatják létre, ha a szenátus filibus­ter engedélyező (22-es) szabályát megváltoztat­ják. Az NAACP egyik vezetője, Clarence Mitchell a Baltimore Afro-American napilap egyik számá­ban azt Írja: “A demokraták igazi vezetői a szenátusban olyan politikusok, mint Richard Russel Georgiá­ból, aki a polgári jogok esküdt ellensége és Harry F. Byrd virginiai szenátor. Az északi demokraták Lyndon B. Johnson texasi szenátor, a többség vezetőjének nyomása alatt állnak, aki követeli, hogy Russel szerint szavazzanak, ha azt akarják, hogy az általuk tá­mogatott törvényjavaslatok tárgyalásra kerülje­nek, vagy részt vehessenek a fontos bizottságok munkájában. A. B’nai B’rith anti-Defamation League elég pesszimistán nyilatkozott nem régen és azt mon­dotta : “Amig mindkét pártból ki nem alakul egy valódi liberális blokk, akik a polgári jogok vé- delmezését a magukévá teszik és a többséget megnyerik úgy a szenátusban, mint a képvise­lőházban, nem igen van alkalom arra, hogy ko­moly munkát végezzenek a polgár jogok védel­mében. A szavazók ugyanakkor abban az illúzióban van­nak, högy ilyen liberális többségre szavaztak, mert hiszen a választások előtt csaknem minden jelölt liberális mezben tetszelgett. A NYILASOK SZEREPE A MAGYAR TRAGÉDIÁBAN A New Yorkban e hetekben megindult szélső- joboldali hetilap, a “Szabad Magyarság” beismerő cikket közöl az Egyesült Államokban működő s jobbadán nyilasokból álló katonai jellegű szerve­zet, a Magyar Harcosok Bajtársi Közössége veze­tőjétől fegyveres nyilasok részvételéről a ma­gyarországi tragikus harcokban. “A nyugat küldött élelmet — hangzik a beis­merés egy része — kötszert, ruhát a nélkülözők­nek, csak egyet nem, fegyvert és katonát a sza­badságharcosoknak. “Egy kis csoport, mind volt magyar katona, a Magyar Harcosok Bajtársi közösségéből mégis átment felvenni a felkelőkkel a kapcsolatot, min­den nemzetközi letiltás és akadály ellenére. E kis csoport szerepe nem eshetett súllyal a latba (szo­katlan szerénység nyilasok részéről!) de jelké­pévé vált az emigráns nemzeti magyarság segí­teni akarásának, harcrakészségének. “Az MHBK éveken át tartó csöndes munkája nem volt eredménytelen... A szabadságharc megindulásakor itteni vezetőségünk 24 óra alatt IGAZSÁGTALANSÁG Az az amerikai munkáscsalád, melynek évi jö­vedelme 3—4,000 dollár között van, jövedelmé­nek 4V2 százalékát adja le forgalmi adóban, mig a 10,000 dolláron felüli jövedelműek csak 2.8 százalékát. Mi van emögött a száraz számok mögött? Egyszerűen az, hogy kerek összegben kifejez­ve az évi 3—4,000 dollár jövedelműek 140—180 dollárt fizetnek forgalmi adóban (nem beszélve a többi adóról, főleg a jövedelmiről). Mármost az ily kisjövedelmű családok magá­tól értetődőleg jóformán semmit sem költenek lukszuscikkekre. Ennélfogva az adót sem tudják a lukszuskiadásaikból levonni, tehát ezt a 140—■ 180 dollárt a szó teljes értelmében a szájuktól vonják meg, vagy pedig az amúgy is elég sze­rény ruha vagy lakáskiadásaikból. A 10,000 dolláron felüli jövedelműek számára viszont a 280 dollárnyi átlagos forgalmi adó nem jelent semmiféle komoly problémát. készen volt minden aktiv lépésre, toborzás meg­indítására, stb.. . . Munkánk természeténél fogva csendes és bizonyos vonatkozásokban titkos, az­ért a nagyközönség csak akkor vesz róla tudo­mást, ha a terveket végre is tudjuk hajtani.” A nyilas cikkíró szerénysége valóban megható, de talán túlzott is. A nagyközönség ugyanis tu­domást szerzett munkájuk némely fázisáról. Egyes terveiket végre tudták hajtani. Mert azt senki sem tudja velünk elhitetni, hogy október végén és november első napjaiban magyar munkások hajtották végre azokat a bru­tális gyilkosságokat Budapest utcáin. A magyar nép, a magyar munkás, nem gyilkos nép. Még ha fel is van háborodva, még ha meg is akar to­rolni sérelmeket, akkor is igazságosan Ítélkezett volna s bírósági eljárás nélkül nem hajtott volna végre kivégzést. A budapesti “kilengésekben” az utcákon száz­számra végrehajtott akasztásokban mindenki, aki akarja, felismerheti Prónay, Hitler és Szálasi módszereit. íme az egyik legkirívóbb példája az igazság­talan adóztatásnak, az adóterhek azok vállára he­lyezésének, akik, legkevésbé bírják. És ez egyet­len adónál sem olyan kirívóan igazságtalan, mint a forgalmi adó (sales tax) esetében. EISENHOWER 9.3 millióval több, szavazatot kapót* mint Stevenson. Az ilyen “személyi kul­tusz” ritkítja párját az Egyesült Államok történelemben. A példát még kirívóbbá teszi az a gyengülés, amelyet a republikár us párt muta­tott ugyanakkor. Még egy másik különleges je­lenség volt ezen a téren. Minnesota államban, ahol a szavazatok megolvasása után 100 ezerre rúgott azoknak a szavazópolgároknak a száma, akik egyáltalán nem szavaztak elnökre. A “St. Paul Pioneer Press” megjegyzi, hogy ha mind­azok, akik Freeman demokrata kormányzó é# Rohvang demokrata alkormányzóra szavaztak, Stevensonra is szavaztak volna. Stevenson az ál­lam szavazóinak nagy többségét nyerte VolfU meg. t

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents