Amerikai Magyar Szó, 1957. január-június (6. évfolyam, 1-26. szám)
1957-02-21 / 8. szám
February 21, 1957 AMERIKAI MAGYAR SZÓ NINCS PROSPERITÁS AZ ÖREGEK RÉSZÉRE Az amerikai munkás kulcskérdései Nagyon alacsony jövedelme van a 65 éven felüli 14 millió amerikainak. Egyre több a 65 éven felüliek száma, de azok részére Amerika nem a bőség országa. Egy részüknek kevesebb, mint ezer dollár évi jövedelmen kell tengődnie. Harminchat százaléknak pedig semmi jövedelme sincsen! 38 százalékuk jövedelme 1,000 dolláron alul van, 11 százalék 1,000—-2,000 és csak 15 százaléknak magasabb 2,000 dollárnál az évi jövedelme. A jövedelem 38 százaléka az aggkori társadalmi biztosításból ered. 30 százalékuk dolgozik, vagy feleségük dolgozik. 20 százalék segélyen él, 12 százalék megtakarított pénzéből, vagy biztosításból él, 3 százalék aggmenházban vagy kórházban van. A fentiek azt jelentik, hogy a 14 millió idős polgár nagyrésze a létminimumon aluli életszínvonalon kénytelen tengődni, ami igen sajnálatos a gazdag Amerikára nézve. A 65 éven felüliek közel egvharmada krónikus beteg és képtelen volna dolgozni még akkor is, ha volna munkára lehetősége. A fentieket a népjóléti hivatal állapította meg. Azt is nyilvánosságra hozták, bogy a kórházat igénylők három-ötödé bírt csak valamit is fizetni kórházi ellátásáért. A helyzet tükre Ez a helyzet visszatükrözi teljes gazdasági és társadalmi rendszerünk fonákságát, igazságtalanságát. A “Twentieth Century Fund’’ égisze alatt dolgozó rendkívüli bizottság programot javasol, mely megoldaná az öreg polgárok problémáját. A szervezett munkásság reméli, hogy ez a program létre jön, mert jónak találják. Ez azt jelentené, hogy amellett, hogy felemelnék a mostani társadalmibiztositás összegét, ezt kiterjesztenék minden egyes munkásra. A kongresszus kijelölne egy tanácsadó bizottságot, mely a munkásokat, a munkáltatókat és a népet általában képviselné és széleskörű program anyagi alapját állítaná fel, amellett dolgoznának az infláció megállításán és kezükbe vennék a privát nyugdíjalapok befektetéseit. A munkáltatók és a szakszervezetek segíthetnének abban is, hogy több alkalmat adnának munkára az idősebb munkásoknak és nem foglalnának olyan merev álláspontot a nyugdíjba küldéssel. Manapság, amikor a vásárló végig megy egy hatalmas “Supermarket”-en és itt is, ott is kihúz egy csomagot, legtöbbször eszébe se jut, hogy megnézze mennyi a súlya. Már pedig ha ezt nem figyeli meg, igen könnyen becsapják az árucikkek súlyával. A megfigyelő hamar észreveszi, hogy a csomagok nagysága igen különböző, még ha egyformán néznek is ki, tartalmuk 3—20 százalék között is váltakozik. A kannák is egyre kisebbednek, mert állítólag könnyebb kezelni őket. Könnyebb a kezelése vagy nem, azt nem tudjuk, de minél kisebb a kanna tartalma, aránylag annyival drágább unciánként. 303-as, 20 unciás kannát a 2-es számú, 16 un- ciás kanna helyettesíti. A nagy 2'-’ számú kannák már majdnem teljesen eltűntek az üzlet polcairól, pedig valaha nagyon népszerű volt. Ha összehasonlítjuk a kettőt rájövünk, hogy a nagy kanna 30 százalékkal olcsóbb, mint a 16 unciás, ezért már érdemes egy kis maradékot is megenni. Arra se adjunk semmit, ha a kanna úgy néz ki, mint a 303-as. Van egy valamivel kisebb kanna is a*300-as, ami csak 151- unciányi élelmiszert tartalmaz. Még ha összetesszük is, nehéz észrevenni a különbséget. A “Federal Food. Drug and Cosmetic” törvény tiltja a félrevezetést a csomagolásnál. Ilyen például a jó vastag vaníliás üveg, amely ugv néz ki, mint a két unciás, de vastag üveg és belül csak egy unciának van helye. A legismertebb árucikkek is hasonlóképpen vannak csomagolva, úgy, A bizottság azt állítja, hogy a 65 éven felüliek száma kétszer olyan gyorsan emelkedik, mint a nép, illetve a születések, létszáma, a magasabb nyugdíj dacára kevesebb lesz a teher a nép nyakán általánosságban. A munkásnők is nagy szerepet játszanak ebben a megállapításban, mert minden egyes dolgozó nő leszállítja a nem-dolgozók számát és amellett befizet a nyugdij-alapra. Némely nagyüzem már enged a merevségből a nyugdíjba küldésekre vonatkozólag és megengedik az idősebb munkásoknak, hogy továbbra is dolgozzanak. Iparunk termelőképessége aránytalanul nagyobb, mint az idős munkások szaporodása. Ami azt jelenti, hogy százalékarányban kisebb az összeg, ami az öregek eltartásához szükséges, még ha többet nyújtunk is részükre. Amellett, hogy minél függetlenebb lehessen valaki idős korában a következőket ajánljuk: Aki csak teheti szakmát tanuljon munkája mellett, mert a szakmunkást inkább megtartják 60 éves korán felül is. Próbáljon beosztással élni és valamit félretenni, amikor csak tud, jó a biztosítás is. Minél kevesebbet vásároljon hitelbe, ha nem nagyon fiatal valaki. Ismerje meg a társadalmibiztositás szabályait és lehetőségeit és kérje azonnal járandóságát vagy érdeklődjön, hogy mi a helyzete e tekintetben. Ha lehet vegyen egészségügyi biztosítást. Csatlakozzon a nyugdíjalaphoz, ha van ilyen lehetőség munkahelyén. A munkás helyzete Ha munkanélkül van valaki, a fentiek csak bosszanthatják. Miből takarékoskodjon, a semmiből? Hogyan vegyen egészségügyi biztosítást? Sajnos erre nem adhatunk választ, de egyet akkor is megtehetünk. Segíthetjük a szakszervezeti mozgalmat abban, hogy jobb társadalmibiztosi- tásért harcoljanak minden egyes munkás részére. . . Segítsék az uniókat abban, hogy nyugdíj, kórház, egészségügyi alapot szerezzenek minden egyes munkás részére, ahol ez még nincsen meg, vagyis a munkások legnagyobb részére. Soha se felejtse el senki, hogy magától nem jön az meg. Dolgozni, sőt erősen dolgozni kell érte, hogy ezeket kicsikarja a munkásság. A munkásnők is vegyenek részt ebben, a változás őket is érinti, nekik is jobb nyugodtabb lesz életük, hogy ha tudják azt, hogy életük alkonyát befényesiti a biztos nyugodt megélhetőség lehetősége. hogy a kis különbséget észre sem veszi a vásrló- közönség legnagyobb része. A TÖRVÉNY SZERINT A CSOMAGON FEL KELL TÜNTETNI A CSOMAGOLT MENNYISÉGET. IGEN SOKSZOR VALÓSÁGGAL KUTATNI KELL A CSOMAGON, HOGY FELFEDEZZÜK EZT A NYOMTATÁST. JOBB VOLNA, HA A TÖRVÉNY AZT IS MEGKÖVETELNÉ, HOGY LÁTHATÓ NAGY BETŰKKEL TÜNTESSÉK FEL A CSOMAG MENNYISÉGÉT. ÉS MINDIG UGYANOTT, AZAZ FELTŰNŐ HELYEN KÖVETELNÉK A SÚLY FELTÜNTETÉSÉT. Nézzünk csak meg egy közismert gyártmányú mogyoró vajat. (Peanut Butter) All unciás üvegen pontosan úgy néz ki, mint a 12 unciásé és ára is pontosan annyi, azaz 35 cent. A lekváráraknál is a legtöbb 12 unciás üveg, de vigyázat, mert 10 unciás is elég akad ugyanazért az árért. Az egyik paradicsomlé csomagoló részvénytársaság elnöke nemrégen szép beszédben figyelmeztette az újságokat és folyóiratokat, hogy a közönséget nem lehet soká becsapni hamis hirdetésekkel, illetve nem lehet őket saját érdekeik ellen felhasználni örökké. A humoros a dologban az, hogy ennek az üzletembernek cége 15 ounce-os kannákért ugyanany- nyit számit, mint más cégek — 16 ounce—ért! Nem hisszük, hogy részleteznünk kell olvasóinknak, mekkora extra profitot jelent úgy a gyárosnak, mint a nagykereskedőnek, amidőn egy-egy (Folytatás az első oldalról) Meddig lesznek képesek ezt az iramot fenntartani? A munkásmozgalom feladata az, hogy valamilyen megoldást találjon a dolgozók érdekében. A szakszervezet felelőssége nem szűnik meg azáltal, “hogy biztosítja a munkaalkalmat a munkásnak, ami legtöbb esetben nem egvébb mint alkalom ideje és ereje, egészsége felőrlésére. És mégis mi a helyzet jelenleg? Nagyon soki szakszervezet a túlórázást mint értékes vívmányt tekinti és nem egy esetben bizonyos szakszervezetek behatolnak más szakszervezet terére, hogy “elhódítsák” annak területét a saját tagjaik szil- mára s hogy azoknak hosszabb munkaidőt “nyerjenek” természetesen másfélszeres vagy dupla órabérrel. Régente a munkásság a prosperitás ideje alatt a munkanap rövidítéséért küzdött. Most ép ellenkezőleg, egyre több munkás kapkod a hosz- szabb munkanap után, a túlórázás “elnyeréséért.” Ha szembenézünk a tényekkel, azt látjuk, hogy a munkásság jelentékeny rétege — beszéljünk egészen nyíltan — halálra dolgozza magát. Magitól érthetödőleg nem egy nap, vagy nem egy hét alatt ölik meg magukat, hanem a túlfeszített iramú munkával, a túlórázással, az extra jövedelemért való viaskodással évekkel rövidítik meg életüket. Itt az ideje, hogy a mi szakszervezetünk, az, ILWU megsértse, hogy ez nem igazi munkásprog- ram. nem jó szakszervezeti program. Lehet, hogy nincs meg a válasz e bonyolult kérdésre. Itt az ideje, hogy úgy az egyes munkások, mint a szakszervezetek végezzenek számvetést, mérjék; meg mit nyernek ezzel a szédületes hajszával. Nagyon sok munkás meg fogja érteni, hogy az, amit nyer nincs arányban az árral, amit verejtékben, kimerültségben fizet érte. 40 BILLIÓ DOLLÁR ATOMFEDEZÉKRE 20—40 billió dollárjába kerülne Amerika népének az atom fedezékek építése az országos költségvetési hivatal szerint. Robert E. Merriam, a hivatal helyettes igazgatója szerint a Fehér Ház még haboz a védelmi programnak kongresszus elé való terjesztése kérdésében. A hatalmas költség a habozás egyik oka. Chet Hojifield kaliforniai demokrata képviselő csoportja törvényjavaslatot tervez a tömeges fedezékek építésére. Olyan építkezéseket tervez, mely a lakosság legnagyobb részének elég volna. E törvényjavaslat egyben miniszteri rangra emelné a polgári védelem vezetőjét. Holifield azt állítja, hogy szakértők véleménye szerint megfelelő védelmi fedezékek nélkül 75—100 millió amerikai egy éjjelen át elpusztulhatna ellenséges támadás következtében. kannában akár csak fél vagy negyed unciával kevesebb árut adnak a vevőnek. Drága a fagyasztott étel Az adófizetők érdekeit szolgálná az is, ha az állam mikor dicséri a nyers, fagyasztott cikkek nagyszerűségét és könnyű használatát, ugyancsak megmagyarázná, hogy milyen rendkívül drágák azok. A fagyasztott gulyásnak való hús 93 cent fontonként, akkor mikor ugyanabban az üzletben a rendes csontnélküli hús fontját 69 centért vásárolhatja a fogyasztó. A fagyasztott steak fontja egy dollár 4 cent volt akkor, mikor a szépen vágott friss steak fontját 89 centért árulták. A bárányhusnál még rosszabb helyzetet találtak, az árkülönbség a friss és fagyasztott között 90 cent volt fontonként. Tehát, ha jó is a hirtelenül fagyasztott áru minősége, túlságosan nagy árat fizet érte a közönség ahhoz, hogy gazdaságosnak mondhatnák a vásárlását. Hogyan csalják a közönséget a kannák nagyságának csökkentésével A mindennapi megélhetés kérdéseiről ________5.
