Amerikai Magyar Szó, 1956. július-november (5. évfolyam, 26-46. szám)

1956-10-25 / 43. szám

October 25, 1956 AMERIKAI MAGYAR SZÓ 9 J$7831540932871287883494036U4398B I - 8231 ­IA SZAMOK BESZELEK | írja: Eörsi Béla w ^7834540932871£87883494056043982178231728. S Egy társadalmi osztály felbomlása A világtörténelem több ízben mutatta be egy érdemes, dolgos, politikai súllyal biró osztály fel­bomlását, és azt is, hogy ez a folyamat mélyen és veszélyesen hatott ki az egész társadalomra. A régi rómaiak legnagyobb része független kis­gazda volt, kik Róma gyakori háborúi következ­tében teljesen tönkrementek. Elüzetve ősi földeik­ről városokba menekültek és a városi proletárok sorait duzzasztották. A római gabonaimporton és uzsorán meggazdagodott kis réteg könnyen vásá­rolta meg ezeket a‘ “proletárokat” és ezzel meg­ölték a római demokráciát. Középeurópában 1880 táján különös jelenség mutatkozott, amikor az olcsó amerikai búza és a filoxera tönkretette az ottani közép-birtokosságot. Birtokaikat a porosz-magyar-lengyel nagybirtok vette át részben, másrészt először bukkan fel a “zsíros paraszt” mint uj jelenség. A lezülött dzsentri — volt közép-birtokos osztály — átvette az állam és megye közigazgatását (mely addig hivatásos “Beamter” (közhivatalnok) családok kezében volt. Ez a társadalmilag leromlott réteg lett később Hitler, Horthy, PilsUdszky támasza és rendszerük főélvezője. Manapság vagy otthon sírják a “régi jó idők” múlását, vagy a D.P.-k sorait duzzasztják. Amerikában is van egy középső réteg — a kö­zép farmer — mely nagyjából hasonlitható az európai “squire” — dzsentri — osztályhoz, és ez is a teljes felbomlás elébe néz. Számuk k.b. 1.2 millió családról hat év alatt (1946—52) 0.7 millióra (720,000 család) csökkent, vagyis min­den 20 farmerből 7 beköltözött a városba. Ennek az osztálynak bomlása azért is veszé­lyes, mert elszegényedésük — a reakció támoga­tóinak számát (amerikai fasizmus — Nixoniz- mus) fogja növelni. Ezért hát érdemes ezzel a kérdéssel közelebb­ről foglalkoznunk. A veszély abban van, hogy ennek az osztálynak tagjai még hanyatlásuk idején is az uralkodó osztályok előítéleteit képviselik, és sokban hason­lítanak a déli államok volt ültetvényeseihez, akik a polgárháború után tönkrementek s a K.K.K. mozgalom elindítói lettek, megteremtve a déli fe­hér osztály fölényének teóriáját. Ez az osztály politikailag még nem halott és a középnyugat farmereinek beállítottságát erősen befolyásolja. Á középfarmerek rövid jellemzése Mint az alanti adatokból kitűnik, az úgyneve­zett középbirtokosok (kereskedelmi farmerek) száma. 1944-től az 1950-es népszámlálásig erősen visszaesett. Középfarmok száma 1944 1950 (3000—$8000 brutto jöv.) 1,172.971—721,211 Farmok százaléka 20% 13.4% Szántók százaléka 34.4% 26.6% Eladott termékek százaléka 30.6% 22.7% Ez a gazdasági osztály mutatja legjobban az amerikai társadalom szerkezetének változását a háború utáni években. Ezt az osztályt jellemezni igen nehéz, de Lee Fryer: ‘The American Farmer” cimii, 1947-ben megjelent könyvében leírja a 100—174 acre föld­del biro farmereket —is ha leírása nem is öleli fel teljesen a közép — kereskedelmi — farmer helyzetet, igen jó képet ad róla. Ebből adjuk ki­vonatosan a következő leírást: . .A középfarmer igen érdekes fickó. Sok-sok éve űzi a farmereskedést és az amerikai mezőgaz­daság gerincének nevezhetnénk.” Családi farmer­nek is nevezik, talán mert a család tagjaival el tudja végezni rendszerint a munkát. Birtoka mintaszerű. Mint szindus takaró tárul elénk a 160 acre teljesen bekerítve, piros ducos- tetejü csürjével, tetszetős facsoportjaival. Maga a lakóház a farm W 6 ^ sarkában i tengeri termésre alkalmas, évitisz- ta hozama — jó árak mellett — $3,200, háborús években ennek duplája. Tavaly (1946) $3000 körül hoztak, bár a dollár belső értéke csak fele a háború előttinek. Ez mindig nagy pénz volt — és ma is az — meg­keresni egy amerikai farmernek. A “középfarmer ur” vagy kereskedelmi far­mer, mélyen gyökerezik az amerikai mezőgaz­dasági tradíciókban, melyekben a takarékosság, a kitartás erénye és a tulajdon megbecsülése igen sokat jelentett. Idősebb gyermekeiket már collegébe küldik, és ezek rendszerint már a vá­rosban maradnak. Ritkán találkozunk annyi kiváló emberi tu­lajdonsággal, mint amennyivel “középfarmer ur” rendelkezik, de erényei ellene látszanak dol­gozni. Függetlenségét annyira félti, hogy csak nehezen szánja rá magát a helybeli gazdaszövet­kezethez csatlakozni, inkább megmarad szigorú izoláltságában, ami által gyengíti nem csak a szövetkezetét, hanem önmagát is. Földesúri büszkeségében húzódik mindenféle “ujmódi” módszer bevezetésétől, nem igen látja be újfaj­ta gazdálkodás szükségét. Földjeit felszántja ha nincs is arra szükség, mert “csinosabban” (szebbnek) néz ki. Állatainak öt százalékkal több takarmányt ad mint igénylik, mert “barátai” és büszkén mutatja szomszédainak domború olda­lú barmait. És még mindig nagybirtokosnak hi­szi magát, dacára annak, hogy a megyéjének bármelyik nagyobb földbirtok-szövetkezete (me­lyek átlag 6000 acre-en gazdálkodnak) kézi kasz- szájából megvehetné egész birtokát. A “középfarmer ur” természetesen nem hive az unióknak, és erősen rosszalja a magas mun­kabéreket. Néha-néha maga is tart munkást — tehát ő is munkaadó. Minden bámulata az ener­gikus állu, keményvágásu nagy üzletembere, aki szembeszáll a CIO-val. Erős közösséget érez ve­lük. “így hát a, “középfarmer ur” küzd saját vevő­köre (a munkásság) ellen és megveti az uniót, mely megmenthetné bőrét! Inkább vérzik és el­pusztul, minthogy megtanulja az egyszerű tényt, hogy jól fizetett munkásság a legjobb piaca és emelkedő munkabérekre múlhatatlanul szükség van egv ilven mechanizált országban, mint a U. S.! “Milyen komoly ezeknek a remek öreg gaz­dáknak helyzete? Olyan komoly, mint konoksá- guk. “És milyen nagy bajban lennének, ha az irány­zatot melyért küzdenek, az ország magáévá tenne! “Isten óvja a középfarmer urat — az európai dzsentri amerikai verzióját — ha nem jön ha­marosan rá, hogy ő is csak kisgazda, kinek szük­sége van kollektiv együttműködésre más kisgaz­dákkal biztonsága érdekében. Jajszavát Wall­street! “barátai” nem fogják meghallani!” OLVASÁS KÖZBEN írja: Márky István Országszerte ünnepük a United Nation-t tiz éves fennállása alkalmából Amidőn a Pearl Harbor-i alattomos támadás megtorlásának folytatásaként Hirosima és Naga- szaki japán városokat az atombomba az egész vi­lágot megrettentő dörrenéssel romokba döntötte, végétért az emberi tragédiák ama korszaka, amelyben nemcsak az imperialista~ törekvések sorsa pecsételődött meg, hanem a háború szüksé­gességének és elkerülhetetlenségének a legprimi­tívebb idők óta bennünk élő, kisértő gondolata is. Mert ennek a két irtó erejű bombának robba­nását nyomon követte több mint 300 ezer gyer­mek, asszony és férfi irtózatosan összeroncsolt testéből feltörő bor­zalmas segélykiál­tás. A füstgomo- lyag eloszlása után egy óriási kérdőjel marad földgolyónk egén, mely azt kér­dezte a világ lelki­ismeretétől: “Em­ber, meddig mész a pusztításban?!! És ez a segélykiáltás elérte és megremegtette sokak szivét és lelkiismeretét, azokét, akik civili­zációnk és fajtánkért aggódtak müveit emberek­hez illően. Ideálisan gondolkodó, emberséges em- l-erek voltak ezek valamennyien, akik fanatikus Ifié ’győződéss 1 hittek az emberi jóságban, az egyeztek. Ezzel kapcsolatban érdemes megemlí­teni, hogy ezek között a külföldre disszidált, han­goskodó honfitársaink között sokan vannak olya­nok is, akik mikor a hazának legnagyobb szüksé­ge lett volna rájuk, nem volt lelkierejük ahhoz, hogy a vesztett háború romjain is helyükön ma­radjanak és a nincstelenség megpróbáltatásaival bátran szembenézve, a magyar nép élén vagy mellett újrakezdjék az ország felépítését. Minderről hosszú tiz esztendő múltán meggyő­ződtek külföldi nemzetek vezetői, közöttük foga­dott hazánk Amerika is, s igv az Egyesült Nem­zetek többsége ugv döntött, hogy szülőhazánkat teljes joggal felruházott tagjává avatta. Mégis, a sok bel- és külföldi ellenállás dacára is mi késztette a nemzetek vezetőit erre a lépesre? Válaszként erre azt adhatjuk, hogy a modern po­litikai élet kezdetétől fogva kormányok és világ­nézetek változnak a helyzetkörülmények és a megállíthatatlan fejlődés nyomására, — de a nép, az emberi faj megmarad, aminek született. Mert hiszen manapság már köztudomású valamennyi­ünk számára, hogy az épelméjű ember alapter­mészete nem hajlamos az ölesre, élelmét, ruhá­zatát és szállását szorgalmas munkája révén kí­vánja magának biztosítani, s ugyanígy a családja iránti felelősséget is. És miután ezek az észszerű­en értelmezett életvalóságok győzedelmeskedtek a rövidlátók s kishitüek felett és miután a külvi­lág közvéleménye tiz esztendei megfigyelés után meggyőződött a magvar nép abszolút őszinte, bé­keszerető szándékáról, s ezer esztendős múltjá­ban könyvelt, tapasztalatokban gazdag birálóké- pességéről, — valamennyiünk örömére ennek a népnek képviselői helyet foglalhattak az Egye­sült Nemzetek newyorki hatalmas palotájában, ahol ezután mindgyakrabban hallhatjuk a büszke magyar trikolor mögé felsorakozott 11 millió testvérünk kívánságát és Ítéletét az egyre béké­sebb hangulatú világközösség ügyeinek intézésé­nél. A legbensőségesebb jóérzéssel kell nekünk is (Folytatás a 11-ik oldalon) erények törvényében és egy olyan világközösség ■ lehetőségében, amelyben sohasem lesz többé há­ború okozta tömeggyilkolás. Amelyből örökre i száműzve lesz a tudatlanság és a nyomor, s mely­nek főcélja egymás megsegítése, a különböző kul- j túrák kicserélése, bensőséges baráti kapcsolatok létesítése, — melyek révén egymást jobban meg- i ismerve, könnyebben juthatunk közös nevezőre 1 problémáink megoldásánál. Ilyen tipusu emberekkel az élen, körülbelül ezekre az életelvekre alapozottan, határozott cél- tudatossággal indult el az Egyesült Nemzetek szervezetének felállítása, amely tiz esztendővel ezelőtt San Franciscóban óriási lelkesedéstől ki­sérve megkapta működési engedélyét az ebbe az ideális közösségbe tartozni akaró népektől. Amint már tudjuk, megalakulása óta különböző érdekcsoportok sokat vitatkoztak azon, hogy ki és ki nem tartozhat ebbe a szervezetbe és ez a néha jogosan és jogtalanul, de sokszor komolyan elmérgesedett vita. nem egyszer lassította és gyengítette hatásos munkáját. Azonban mind­ezek dacára, a hidegháború legválságosabb órái­ban is bebizonyította, hogy életképesen rátermett erre a munkára, csakis rajta kérésziül oldhatók meg kizárólagosan békés utakon azok a nemzet­közi problémák, amelyekből csekély vigyázatlan­ság folytán kitörhet az emberiség végpusztulása. A nemzetközi feszültség enyhülése, a józan ész diadala egyik megnyilatkozásaként a mi drága szülőhazánk, Magyarország is tagjává válhatott az Egyesült Nemzeteknek és most már mint a világ nemzetinek nagy családjához tartozó egyen­rangú fél hallathatja hangját különböző tárgya­lások során. Magyarország felvétele ebbe a nagy nemzetközösségbe természetesen nem ment könv- nyen. mert önző. apró emberkék, megátalkodott politikusok rövidlátása, s egyesek részéről a ha­tártalan gyűlölet és rosszakarat mindenáron meg akarta akadályozni szülőhazánk jogos részvételét ebben a szervezetben csupán azért, mert a máso­dik világháború romjai alól kiszabadult emberek uj életfilozófiára alapított kormányával nem ^——---- . h • I i

Next

/
Thumbnails
Contents