Amerikai Magyar Szó, 1955. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)

1955-06-30 / 26. szám

June 30, 1955 AMERIKAI MAGYAR SZÓ 12 AZ AMERIKAI ÁLOM Üldözések — akkor még vallásüldözések — elől jöttek Amerikába az első bevándorlók, — a zarándok.atyák, — hogy aztán számukat állandóan szaporítsák a további politikai üldözések mene­kültjei meg a különféle gazdasági elnyomatás áldozatai. Idejöttek, de nemcsak uj hazát találni a mostoha anyagországok helyébe, hanem uj hazát teremteni is — a legrégibb időktől kezdve a fasizmus koráig. A menekültek földje lett Amerika, és leg­nagyobb emberei, valamint legodaadóbb névtelen polgárai mindenkor egy, a lel­kűkben hordozott, uj, igazságos és be­csületes haza megalapításán, felépíté­sén dolgoztak, ahol nem lesznek tekin­tettel vallási, faji, nemzetiségi eredetre s ahol mindenki újra kezdheti az óhazá­jában elrontott és tönkretett életét. Ez az ősi vágy és akarat idővel az ameri­kai történelemben gyönyörű, költői el­nevezést is kapott: úgy nevezték el, hogy ez az AMERIKAI ÁLOM. A nemzet születésnapja Jöhettek reakciós korok, nemzeti ka­tasztrófák, megpróbáltatások, hét se- vány esztendők, nemzetek életének bus viszontagságai, de ez az ősi amerikai álom nem mosódott, nem halványult el. -“-■í Ezen munkálkodtak, építettek akkor is, amikor még nem volt neve ennek a mély sóvárgásnak. Az első gyarmatok ennek az álomnak ihletésében dolgoztak, fejlődtek, gazdagodtak, amíg elérke­zett az a nap, hogy kardot, puskát kellett fogni­uk ennek az álomnak a megvédésére. A tizenhá­rom amerikai gyarmat megértette, hogy az álmot csak akkor valósíthatja meg, ha független és a maga ura, ha elszakad az anyaországtól, a gyar­matosító Angliától, és a maga lábára áll. Az idők méhében megért az ország a nemzeti megszüle­tésre és 1776 julius 4-én a kontinentális kong­resszus Philadelphiában aláírásával szentesítette az uj nemzet születési bizonyítványát: a Függet­lenségi Nyilatkozatot, amely kihirdette, hogy a gyarmatok elvágták az anyaországhoz fűző köl­dökzsinórt. Azóta ünnepeljük JULIUS NEGYE­DIKÉT minden évben emelkedett, áhitatos lélek­kel — és mint születésnapokon szokás, eltűnő­dünk elmúlt éveink, eliramlott évtizedek, sőt év­századok értelmén, újra meg újra fölülvizsgálva és fontolóra véve, mi lett célkitűzéseinkből, mi lett az amerikai álomból. George Washington Anglia nem nyugodott bele, nem hagyta any- nyiban — csapatokat küildött a magukat füg­getlenné kikiáltó gyarmatok letiprására. Ezzel in­dult meg a függetlenségi háború, az amerikai for­radalom, az amerikai szabadságharc, amely az uj ország első elnökének, győzelmes hadvezéré­nek, George Washingtonnak nevét halhatatlan­ná, “a nemzet atyjává” tette, aki “első a háború­ban, első a békében és első honfitársainak szivé­ben”. Nyolc évvel a függetlenségi háború meg­nyerése után egyhangúlag választották meg el­nöknek (1789-ben), majd 1793-ban másodszor is, harmadszorra azonban már nem vállalta az el­nökséget. hanem visszavonult Mt. Vernonba. A hidra első feje Halála után előretört a reakció, amelyet felbá­torított a francia forradalom hanyatlása. Az amerikai álomra rossz napok jártak: idegenüldö­zés kezdődött, amelynek leple alatt meghozták a lázitás elleni törvényt s ennek nem volt más célja mint a sajtószabadság bilincsbeverése, a kritika elhallgattatása, bebörtönözés és terror. Az or­szág tisztán látta a veszélyt. A reakciós áramla­tot erélyes kézzel megállította Thomas Jefferson- nek, USA harmadik elnökének megválasztásá­val. Felavató beszédében Jefferson ismét a nép emlékezetének márvány táblájába véste azokat az elveket, amelyek a köztársaságnak lelket adtak és azt a történelmi hivatást, amelynek betöltésé­re elhivatott. Ebből látható, hogy a reakció, amelynek Jef­ferson 1801-ben a torkára tette a kezét, más ál­mokat hajkurászott, mint az amerikai nép és hogy attól kezdve az amerikai álmot ápoló hala­dás hívei és a reakció haladás- és népellenes erői párhuzamosan éltek egymás mellett és szakadat­lanul harcoltak egymás ellen. Titáni birkózásuk­ból szövődött az amerikai történelem, és szövő­dik ma is, amikor a mccarthyzmus pusztító erői ki akarják oltani, de sikertelenül, az amerikai álom életét. A reakció sorozatos bukása is alkat- eleme Amerika történelmének. A Függetlenségi Nyilatkozat első megszöve­gezését is Jefferson végezte egy negyedévszázad­dal megválasztása előtt. Jefferson szervezte meg az eszméiért harcoló politikai pártot is, amely kanyargó utakon fejlődött azóta, számtalanszor meghamisitva a jeffersoni elveket, de talán soha nem annyira, mint Truman elnöksége idején, aki a második világháború lezajlása után a reakciós törekvések egyik főpillérévé vált a Wall Street szolgálatában. Felavató beszédében Jefferson többek közt a következő látnoki szavakat mondotta: “Emelkedik a nemzet, amely óriási és termé­keny földön terül el, iparának gazdag gyártmá­nyaival átkel az öss*es tengereken, kereskedelmet bonyolít le hatalmukat érző és jogaikat elfelejtő nemzetekkel, gyorsan halad rendeltetése felé, amely túl fekszik halandó szem látókörén...” Mi volt ez a rendeltetés? Hogyan kellett betel­jesíteni az utána következő másfélszázadon ke- resztü1? Ha Jefferson visszatérne . . . Súlyos kérdések ezek. De tegyük fel, hogy Jef­ferson ma visszatérne közénk és széjjeltekintene a nemzeten, amelynek megteremtése körül oly nagy, hervadhatatlan érdemei voltak. . . Mit ta­lálna itt? Vájjon arra a következtetésre jutna-e, hogy az a nagy kísérlet, amelynek kezdetét még ő is látta, sikerrel végződött? Vájjon ha saját felavató beszédét nem annyira szövegnek, hanem csak kiinduló pontnak tekintené, hová vezetné el öt az? Bizonyos, hogy a nemzet merőben fizikai ren­deltetését betöltöttük egy bizonyos határig és némely tekintetben még tovább mentünk, némely tekintetben azonban nem. Mindamellett az is bizonyos, hogy a puszta anyagi változást, mint jót, nem ünnepelné önma­gában, és nem cserélné össze a változást a hala­dással. Nem csak arra lenne kiváncsi, mily gyor­sasággal lehet továbbítani az emberi hangot tele­fonon, rádión vagy televízión, hanem arra is ki­váncsi lenne, mit is mond az az emberi hang. Nemcsak az érdekelné, mily gyorsan tudnak az emberek az ország egyik partjától a másikig re­pülni, hanem az is, mit látnak útközben és miért repülnek oda. Jefferson standardjai minőségiek voltak, inkább mint mennyiségiek. Inkább a cé­lok foglalkoztatták, nem csupán az eszközök. Kérdésünk tehát az, vájjon igazolt-e az ame­rikai kísérlet más alapokon is, nemcsak anyagiak­ban ? A válasz — mindent összevéve — csak igenlő lehet — de csak néhány életbevágóan fontos fenttartással! Jeferson figyelmét elsősorban az i*agadná meg, hogy a kezdetben zsenge nemzet túlélte a veszélyeket, amelyek kívülről és belülről egyaránt fenyegették, túlélte a külföldi háború­kat, a polgárháborút, a földrajzi és gazdasági érdekek bomlasztó lökéseit. Ha nem a pillanatnyi politikai helyzet mérő­szalagjával latolgatjuk, hanem némi általános, szinte bölcseleti szempontból mérlegeljük az ame­rikai nemzet sorsát, legtöbbünk adott és termé­szetes dolognak tekinti, hogy létezünk és nem lát benne semmi különöset. Ámde azok közül, kik 1801 körül tépelődtek a nemzet jövőjén, ez nem volt még adott és természetes dolog. Azok azt kérdezték, vájjon Amerika is követni fogja-e az európai nemzetek sorsát vagy talán a délameri­kai országok sorsára jut. ők még nem tudhatták akkor. á■ u Mi Van az egyenlőséggel? A negyedik vívmány, a rendeltetés teljesítésé­nek mezején, állapítaná meg Jefferson, eltekint­ve az eltekintendőktől, az egyenlőség elvének fenntartása: a törvény előtti egyenlőség, a szava­zófülkében való egyenlőség, a társadalmi kapcso­latokban való egyenlőség. Ezt persze nem a mai helyzet megitélseképpen, hanem az elmúlt száz­ötven éven át kibontakozó nemzet történelmi fejlődésének, más nemzetekhez fűződő kapcso­latoknak keretében értékelve gondolná. “Ébren tartva egyenlő jogunk kellő értelmét saját képességeink felhasználására, saját iparunk megteremtésére — irta Jefferson a felavató be­szédében — ébren tartva az egyenlőségnek ezt aa értelmét, már a boldogulás országutján hala­dunk.” És egy nemzedékkel később Tocqueville (francia politikai történetiró, aki az amerikai kormányzatról szóló egyik legkorábbi és leghíre­sebb kritikai tanulmányt irta, melynek címet “Deíhokrácia Amerikában” — az egyenlőséget emelte ki, mint az amerikai élet legjellemzőbb elvét és megjósolta, helyesen, hogy ez az elv Európát is meg fogja hódítani. Ez az elv elvben csakugyan meghódította az amerikai élet csak­nem minden területét: a gondolatot, a magatar­tás^ az intézményeket. Tocqueville után egy -nem­zedékkel később pedig Lincoln tett róla egy klasz- szikus kifejezést, amelyben azt magyarázta, hogy mit akartak mondani a Nagy Nyilatkozat ácsolói: Lincoln az egyenlőségről “Azt akarták mondani, hogy egy szabad társa­dalom számára olyan alapelvet állítanak fel, mely mindenki leikébe belevésődik és mindenki tiszte­lettel övezi, állandóan szemük előtt tartják, állan­dóan küzdenek érte és még ha sohasem érik is el tökéletesen, de állandóan közelebb férnek hozzá, állandóan terjesztik, befolyását kimélyitik, éa fokozzák az élet boldogságát és értékét mindenki számára, bármilyen legyen is a színük, minde­nütt Jól ismerték a prosperitás azon hajlandó­ságát hogy zsarnokokat termel ki, és azt akarták mondani, hogy bármikor is felütik fejüket ebben, a gyönyörű országban, hogy az uralmat átve­gyék, legalább ez a kemény dió ott legyen, hogy, kitörjék rajta fogukat.” És ez csakugyan kemény diónak bizonyult. Mai is megpróbálják feltörni, de beletörik a bicská­juk. , A rabszolgaság tegnap és ma Ha azonban közelebbről nézzük a dolgokat, még az ilyen ünnepélyes alkalommal is, amikor nem illik a kritikai bonckést túlélésre fenni, meg kell állapítani, hogy a teljes egyenlőséget még távol­ról sem értük el. A törvényelőtti egyenlőség sok esetben, főleg a politikailag rettenetesen elma­radt déli országrészekben a néger néppel szem­ben, jobbadán csak jogilag, magyarán, szólvaa papiroson létezik. A faji és nemzeti, sőt a zsidók szempontjából, a vallási téren is, napjainkba« erősen érezhető a megkülönböztetés. Nemrég tör­tént, hogy — hogy korábbi dolgokat ne hánytor- gassunk fel —, hogy egy néger lelkészt három ember meglesett és puskával lelőtt csak azért, mert élni akart szavazó jogával és semmiféle* megfélemlítés ellenére sem volt hajlandó elállni törvényadta jogától. A tetteseket — mint máft­(Folytatás a 14-ik oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents