Amerikai Magyar Reformátusok Lapja, 1929 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1929-04-27 / 17. szám

17-ik szám. AMERIKAI MAGYAR REFORMÁTUSOK LAPJA 3-ik oldal. MEGFIGYELÉSEK. Egy fiatal magyar ember áll az ame­rikai magyarság- (figyelmének központ jában. A neve: Szabó János s a colum- busi siralomházban várja a fejére olva­sott halált, amely május 3-án akarja el­venni ifjú életét. Akik* elitélték, azt mondják, hogy gyilkolt. Szabó János ellenben tiltako­zik ellene. Tiltakozik az ártatlanság is­mérveinek minden jellegével: a lélek nyugalmával, a törhetetlen bittel, az Is­tenre való hivatkozással, azzal a nemes magatartással, amely valóban jogos ké­telkedést támaszthat bűnösségével szemben. A tízparancsolat azt mondja: ne ölj. Amit Isten adott, az életet: azt nem szabad elvennie senkinek sem, még a társadalomnak sem. A büntetés végső ■célja nem a megtorlás, hanem a megja­vítás és igy a józan ész is tiltakozik a halálbüntetés ellen, amely a megjavu- lást egyszerűen kizárja. A tulajdonké­pem büntetés nem az embernek, hanem Istennek kezében van. A Szabó János esetében egyéb is ar­ra int, hogy: ne ölj. Újabb bizonyíté­kok merültek föl, amelyet azonban a földi igazságszolgáltatás a paragrafusok parancsoló ereje miatt már nem vett, vagy nem vehetett 'figyelembe. Nem va­gyunk törvénytudók, nem állapíthatjuk meg, hogy jogosan jártak-é el a birák, vagy jogtalanul. Azt kell föltennünk, hogy a paragrafusok szempontjából őket nem érheti gáncs. A paragrafusokon felül van azonban a szív és a lélek, amelynek a kegyelem­osztás alakjában kell ezúttal megnyil­vánulnia. A kegyelmet, vagy annak el­utasítását jeiző pálca Ohio állam kor­mányzójának kezében van: vájjon el­töri-é, vagy épségben adja vissza a bi­rák kezébe, hogy megmentsen egy ifjú életet, amelynek bűnösségéhez legalább is kétségek (férnek ? . . . * * * Az amerikai magyar lapok teljes erő­vel magukévá tették Szabó János ügyét. Nemcsak azért, mert magyar emberről van szó, hanem sakkal inkább azért, mert érzik, hogy itten jogos he­lye van a kegyelemnek. Napról-napra, hétről-hétre nyomtatott kegyelmi-kér­vény szöveget közölnek azzal a fölhí­vással, hogy írják azt alá az olvasók és küldjék be azt Ohio állam kormányzó­jához. Lapunk más helyén mi is leközöljük ezt a kegyelmi kérvényt s mi is kérjük olvasóinkat: ne restelljék a fáradságot, vágják ki ezt a szelvényt s aláírva küld­jék be a megadott címre. Egyházak, testületek fogalmazzanak meg egy na­gyon rövid kegyelem-kérő levelet s alá­íratva a tagok tömegével: küldjék be ők is a kormányzóhoz, aki a Szabó Já­nos esetében élet s halál ura. Még ren­delkezésre áll egy vasárnap, April 28- ika, amikor összegyüjthetik az aláírá­sokat. Az utolsó napok a legfontosab­bak : akkor kell, hogy a kegyelem-ké­rők tízezreinek szava elárassza a kor­mányzó Íróasztalát. Mi hisszük, hogy az íróasztalról beárad az majd az ő szivé­be is s a kegyelemnek egy kicsinyke cse.ppje is elegendő lesz a Szabó János életének megmegtésére. j}í * * Minden tisztelet és becsület adassák meg Tarnóczy Árpádnak, az Akroni Magyar Hírlap szerkesztőjének és ki­adójának, aki páratlan kitartással, hit­tel és szorgalommal munkálkodott kez­dettől .'fogva a Szabó János életének megmentésén. 0 volt az, aki fölhajszol­ta az újabb bizonyítékokat, ő indított gyűjtést a védelem financiális szükség­leteinek fedezésére, ő volt az, aki nem szűnt meg kiáltó szó lenni az ameri­kai magyarság sorai között s a Szabó János bírái előtt. Ha nem sikerült vagy nem sikerül mentő akciója: az valóban nem az ő hibája s az ő érdemeiből nem von le semmit sem. Nem a bűnöst akarta menteni, bándin az ártatlanság bebizonyítására való alkalmat annak a magyar testvérnek, akinek igaza mel­lett nagyon sok valószínűség szól. Nem azért tette, hogy dicséretet kapjon éret­te, de a mi kötelességünk, hogy meg­adjuk nékie az elismerést. * * * A Tarnóczy Árpád igaz érdemeinek díszes köntösét úgy az amerikai, mint a hazai közvélemény előtt ismételten igyekeztek magukra venni mások, akik tör te fésűkben szívesen ékeskednek ide­gen toliakkal is. Emberek, akik Tarnó­czy Árpád mellett nem tettek többet, mint velünk együtt sok, sok ezer ma­gyar. Az ember valóban nem tudja, hogy kacagjon-é vagy bosszankodjék azon a sók szemérmetlen öndicséreten, amely nemcsak amerikai, hanem hazai lapok hasábjain keresztül is szokott jelent­kezni. Az idegen tollakon, amelyeknek főleg a tájékozatlan hazaiak szoktak áldozatul esni. Amikor az ifjú óriások nemcsak a Szabó János, hanem egész egyszerűen az amerikai magyarság megmentőjének köntösében tetszeleg­nek s igyekeznek dics-himnuszt fonni saját fejük köré. Senkinek sincs kedve ahhoz, 'hogy az ilyen közléseket kellő értékükre szállítsa alá, de a legújabb aktualitással kapcsolatban legalább eny- nyit jegyezzünk meg mgunknak. A Nemzetgyűlés kérdésével foglal­koztak a Központi Magyar Ref. Egy­házmegye tagjai, illetőleg azok, akik az Egyházmegye gyűlésének végezté­vel visszamaradtak, hogy erről tanács­kozzanak. Lelkészek és világiak egy­aránt boncolgatták a kérdést s az azt kisérő jelenségeket s a felszólalók egy­másután állapították meg azokat a szo­morú igazságokat, amelyeket lapunk ha­sábjain már mi is leszögeztünk. Kife­jezésre jutott az az aggodalom, hogy a féltékenységek, az érdekek és hiúságok miatt elvész a Nemzetgyűlés minden komolysága s nagyon könnyen megtör­ténhetik, hog\r az egész mozgalom nyilt botrányba fül. Komoly törekvésű embe­rekre nézve pedig nagyon fontos az, hogy játéklabdául ne szolgáljanak. Sem ők, sem pedig különösen az Eszme, amelynek szolgáltaáért mindenre ké­szek. Viszont, határozottan kidomborodott az a felfogás is, hogy erre a Nemzet­gyűlésre az amerikai magyarságnak szüksége van. Hallatnia kell szavát csonka Magyarország érdekében s in­tézkednie kell százféle közös szükség­leteink tárgyában. Az amerikai ma­gyarság megszervezésétől, egyetemes jellegű szervezett intézményeitől magá­nak az amerikai magyarságnak élete, súlya, értéke függ. Éppen azért ez az értekezlet azt lát­ta helyesnek, hogy az amerikai magyar reformátusság teljes erővel vegyen részt a Nemzetgyűlésen. Szavának, cse­lekedetének minden erejével álljon oda minden jó mellé ,ami a Nemzetgyűlésen fölmerül s igyekezzék annak saját szol­gálatával is mennél nagyobb súlyt, mennél nagyobb tartalmat adni. Ha i már említett féltékenységek, hiúságok és érdekek jelentkezni akarnának: igye ­kezzék azokat a kellő határok közé szo­rítani, illetőleg megsemmisíteni. Ha pe­dig azt látja, hogy jóra való törekvése hiábavaló, ha úgy látszana, hogy az egyetemes érdekeknek el kell törpülniök az egyéni érdekekkel szemben, vagy éppen a botrányok hullámai akarnák el­temetni azokat: emelje föl tiltakozó szavát és bélyegezze meg a nemtelen törekvéseket. * * * Mi mindenben azonosítjuk magunkat a mckeesporti értekezlet megállapodá­sával. Tudjuk azonban, hogy ez a gyű­lés nem az amerikai magyar reformá- tusságnak országos gyűlése volt. Az értekezlet nem is tulajdonítja magánál? azt, hogy az amerikai magyar reformá­tusság álláspontjára nézve döntőnek te­kintessék. De mi úgy érezzük, hogv azok az igazságok, amelyek az értekez­let megállapításaiban jelentkeznek, elég súlyosak ahhoz, hogy fölfigyeljenek reá

Next

/
Thumbnails
Contents