Amerikai Magyar Reformátusok Lapja, 1922 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1922-02-18 / 7. szám
6 AMERIKAI MAGYAR REFORMÁTUSOK LAPJA. alá megy. De önigazolásul meg kell állapítanom, hogy még akkor nem ismerhettem a Konvent állásfoglalását! Midőn a konventi kiküldöttek átadták a hazai egyház üzenetét, — mint jól tudod, — arra az álláspontra helyezkedtem” The wise man changes his mind, the fool, never”! Az amerikai magyar reformátusság egységének a biztosítása, a hazai egyház felettes hatóságnak engedelmeskedés szempontjából, nehezen rávettem a gyülekezetét, hogy fogadja el a Ref. Church in the U. S. fennhatóságát. Kimondta a gyülekezet 374 szóval egyhangúlag: elfogadja, ha a Konvent minden egyházat csak a Ref. Churchöz bocsát. Itt következik a határozat kimondás ttragikuma. A Konvent küldöttek szerintem nem kellő erélylyel irányítván a keleti egyház megyében az egyházak jövőjét. NEM VOLT EDDIG EGY TILTAKOZÓ szavuk az Episcopális mozgalom — ellen, csuda e, ha a Konvent ingadozik, — azt cselekszi a gyülekezet is? Ma már itt is az Episco- pálisokra kacsingatlak *) Én nekem elég volt egyszer változtatni felfogásomat az amerikai egyházak jövőjére. Túl bölcs nem akarok lenni, azokkal akik már végig kostolták a Ref. Church, a Presbyterian Church, a Hazai Egyház, a Független egyházi mozgalom minden fázisát: — én megmaradok a szerintem most már helyes Ref. Church chel való kapcsolat mellett. És mivel a gyülekezetnek jogilag igaza van, — felhagyok a szélmalom harccal, LEMONDTAM; s kiteszem magam, 9 tagú családommal a bizonytalan jövőnek! Ez 17 éves amerikai munkám jutalma! Még e percben nem tudom, mit cselekedjem?!Vagy haza megyek Magyar országba, ha a Konvent haza vitet vagy bemegyek egy évre egy amerikai egyetemre az angol nyelv irodalmilag való elsajátítása végett, vagy elfogadok egy másik lelkészi állást a “Reformed Church” fennhatósága alatt. Minden esetre: engedelmeskedem a felettes hatóságom, a Konvent utasításainak! Detroit, Mich. 1922 Jan. 26. Fogadd kiváló tiszteletem s bánáti érzelmeim őszinte kifejezését, kartársi szerettei Borsos István, s. k. református lelkész. *) Igen, — innen ered minden baj. Nemcsak czik- kirónak es nem is csak egyeseknek, hanem az egész református közvéleménynek az a kialakult meggyőződése, hogy az episcopális mozgalom keletkezését és elterjedését a conventi küldötteknek kellett volna megakadál- gozniok erélyes fellépéssel és határozott nyilatkozatok tevésével. E helyett azonban az történt, _ s ezt sajnosán kell megállapítanunk, — a conventi küldöttek a tiffini egyezmény morállis obligatioja ellenére összeköttetést létesítettek az episcopálistákkal. Ennek Írott bizony sága van kezünkben. Tudjuk nagyon jól, hogy a conventi küldöttek ezen cselekedetükkel nem azonosítják magukat a magyar episcopálista mozgalommal, semnem hagyják azt helyben, — de mégis a néma helybenhagyás is jelen esetben rósz hatást eredményez sokfelé való irányban. Minden dologban lehet megalkuvásról, vagy opportunismusrol beszélni, — de a HIT és VALLÁS dolgában szerintünk az erős megállás a kötelességünk. Szerk. A református egyesület köréből. ELLENŐRI JELENTÉS. Nt. Tóth Sándor Qec. 8-án lezárt pénztári jelentésére, ellenőri észrevételeim a következők: Nov. 8-tol Dec. 8-ig alap szabály szerint 5 ízben helyezett el betéteket, tehát minden héten egyszér. December 8-iki zárlatában a kivonásnál 10 dollár hiba van. A fedezet azonban a Bankban megvan. Az osztályoktól beérkezett jelentő ivek 29 esetben nem egyeztek. A külömbségek az egyes osztályokkal való levél váltással elintézve lettek, azonban az ellenőri jelentés elébb el nem volt készíthető. Az árvaházi alapunknál a zárlatnál szintén van egy dollár toll hiba. Egyebekben a pénztárnoki jelentés és a Banki kimutatás, valamint Az Árva Atya utalvány könyve egyeznek. Mind a két pénztárnál az összes kiadások szabályszerű utalványozás alapján történtek. Kérem jelentésem tudomásul vételét. Borsos István, egyesületi ellenőr. ELLENŐRI JELENTÉS. Nt. Tóth Sándor 1921 Jan. 7-ikérp lezárt Dec. havi jelentésére ellenőri észrevételeim a következők: 1. Dec. hóban, 21-én helyezte el az első betétet 31279.90 összegben. Második betétje Dec. 22-én $19.03 cent kamat. 1922 Jan. 3-én $1755.38 cent. Végül Jan. 7-én a zárlatkor betett $6613.45 centet. így az összes havi bevétel $88463.67 centtel $21,264.28 volt. Ha ebből levonjuk a havi kiadást 64.78.42 centet marad mint átvitel a Február 8-iki zárlatra $14785.86. 2 A Bank zárlata $19,719.25. Ha ebből levonjuk a be nem váltott check $6478.42 összegét, a pénztári jelentés és a banki kimutatás egyezik. 3. Az alapszabály szerint a pénztárnok hetenkint, tehát havonként legalább négy Ízben köteles betéteket elhelyezni. Mivel csupán 3 ízben helyezett el betétet, kérem Elnök Urat, méltoztassék erre a pénztárnok Ur figyelmét felhívni, hogy Vezértestületünk az esetleges hiányoknál a Bond Compániával szemben teljesen fedezve legyen. 4. Az osztályoktól, a pénztárnokhoz és az ellenőrhöz beérkezett jelentő iveknél 14 esetben volt némi eltérés, amely külömbség az egyes osztályokkal való levél váltással elintéztetett. Ép ezért késett egy hetet ellenőri jelentéssem elkészítése és beküldése. 5. Az Arvaházi alapnál a Dec. 7-iki és az 1922 Jan. 7-iki zárlat között csak $3.60 kamat külömbség van. Nem tudhatom, mért nem lett elhelyezve a Dec. 16-án 1275 szám alatt átutalt $117.70 összeg. Méltoztassék a pénztárnok urat kedves Elnök Ur utasítani, hogy a külön alapokat minden hóban külön helyezze el. Tény ez az összeg a vissza nem érkezett be nem érkezett be nem váltott check között szerepel, tehát az összeg meg van. Az árvaházunknál minden rendes utalványozzásal történt, épen úgy mint az Egyesületi pénztárnál. Kérem jelentésem tudomásul vételét. Borsos István ellenőr.
