Amerikai Magyar Reformátusok Lapja, 1909 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1909-11-06 / 45. szám
4. oldal. 45, szám. 1909 uov. 6 í,,Amerikai Magyar Reformátusok Lapja“ y----------------------======»5 Amerikai Magyar Ref. Lapja MAGYAR AMERICAN REFORMED SENTINEL Ptthlished uuder the direction of the Board of Publication of the Presbyterian Church, U. S. A. and of the S. S. Board of the Reformed Church, in the U. S. FELELŐS SZERKESZTŐ: HANKÓ M. GYULA, youngstowni ref. lelkész. TÁRS-SZERKESZTŐ: HARSÁNVI P. ISTVÁN, brklgeporti ref. lelkész. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL : Mahoning Ave., Magyar Ref. Church, Youngstown, O. Minden kézirat, egyházi és egyleti értesités és előfizetések, hirdetések és felszólalások a szerkesztőhöz küldendők. Czim: Rév. Julius M. Hankó P. O. Box 420, Youngstown, O. EDITORS: Rev. JULIUS M. HANKO. Rev. STEPH. P. HARSANYI. PUBLICATION OFFICE: Mahoning Ave. Magyar Ref. Church Youngstown, O. Előfizetési árak: Egy évre $2; Magyarországba: $9 (15 K.) Subscription rates: One year $2; Half year: $1. Foreign countries: One year $9. Half year $1.50. & .......................iti A Verhovay Egylet bajai. A mióta magtartotta nagy gyűlését a Verhovay Egylet s azon uj alapszabályokat csinált és uj tisztviselőket választott, az amerikai magyar lapok folytonosan a Verhovay Egylettel foglalkoznak. Foglalkozik pedig egyik-másik oly modorban és annyi sértő személyeskedéssel, hogy az már undorító. A támadások célpontjában az uj tisztviselők, első sorban pedik az elnök, állanak, kikről azt állítják, hogy méltatlanok helyükre. Az elnökről azt mondják, hogy zsarnok, a pénztárnokról, hogy hirtelen; az elnököt egy pőréből kifolyólag megbízhatatlanak állítják és azzal is vádolják, hogy az alapszabályok meghamisítása az ő tudtával, esetleg akaratával is történt. A titkár, kinek első sorban érdeme, hogy a Verhovay Egylet nagygyá lett, lemondott s a vádak egy részéhez szintén hozzájárult. Nagy-gyűlést kért előbb az egyik osztály, azután maga a főtisztikar hivta fel az osztályokat, hogy szavazzanak a nagv-gyülés megtartása kérdésében. Valószínűleg meg is tartják a nagy-gyűlést s valószinüleg nagy botrányoknak lesz az a helye ismét. A Verhovay Egylet bajairól talán meg sem emlékeznénk e helyen, ha történetesen nem érdekelne közelebbről az egész dolog. Érdekel pedig azért, mert a ki a támadások cél pontjában áll, az elnök, történetesen a Ref. Egyesületnek is elnöke s ugv tetszik nekünk, hogy az ő ügye a mi ügyünk is. Ezt bizonyítja a Ref. Egyesület egyik osztályának kívánsága is, melylyel ez szintén a költséges nagy-gyűlés összehívását szorgalmazta ez ügyben. Azért azonban senki se bigvje, hogy mi most a megtámadott elnök megvédelmezésére fogtunk tollat; azt hiszük ugyanis, hogy ha a szóban forgó elnök bűnös volna, hiába védelmeznők, ha pedig személyi érkekek piszkos harca folyik ellene, ő pedig bi'.ntelen, tudjuk, hogy igazsága őt meg fogja védelmezni. Célunk e cikkel csak az, hogy a kérdést megismertessük és arra kérjünk mindeneket, hogy megismervén a kérdést, higgadtan s csupán az igazságot tartva szem előtt, ítélkezzenek. A Verhovay Egylet legutóbbi nagy-gyülése egyhangú lelkesedéssel választotta elnökévé Kövér Sándort, a kit igy, mert ő egyben a Ref. Egyesület elnöke is, kettős megtiszteltetés ért. Azt hiszem, hogy ha nem ismerték volna őt és nem tartották volna érdemesnek a bizalomra, egyhangú lelkesedéssel nem választják elnökké mind a két egyletben. Hogyan van hát, hogy Kövér Sándort ina zsarnoknak és megbizhatlannak nevezik? Hiszen csak az alapszabályok adta jogával élt, mikor rendet és békét kívánt teremteni a Verhovay Egyletben. De azt mondják, hogy az uj alapszabályok meg vannak hamisítva s őt is részesnek állítják ebben. Ezt az állítást még senki sem bizonyította s addig, míg valaki be nem bizonyítja, ismerve Kövér Sándort, el nem hihetjük, fel sem merjük tételezni. Azt is mondják, hogy Kövér Sándor zsarolás vádja alatt áll, azaz állott s vádlójával kiegyezve tudta csak megmenteni magát, ezért tehát megbizhat- lan és érdemetlen az elnöki állás betöltésére. A hivatalos bírói okmányok és ez az egész ügy előttünk feküsznek, s ezekből mi azt ítéljük, hogy a vádlóknak nincs igazuk. Úgy tetszik tehát nekünk, hogy a Kövér Sándor elnök ellen indított háború személyes érdekek szolgálatában áll s azért nem szolgálja sem a Verhovay Egylet, sem a Ref. Egyesület érdekeit. Mindenesetre eldől a kérdés a Verhovay Egylet közelebbi nagy gyűlésén; addig hát okosabb dolog volna, ha nem vádaskodnék senki, hanem türelemmel várna. Félő pedig, hogy a nagy gyűlésen a személyi kérdések nagy vihart támasztanak; azért jó volna, ha azon egy pártatlan kor-elnököt választana az Egylet és szigorú rendszabályokat alkotna a gviilés vezetésére nézve, mielőtt a tanácskozásokat megkezdené. A mi a pénztáros dolgait illeti, ahhoz nincs egyébb megjegyezni valónk, mint hogy, ha beigazolódik, hogy a pénztáros nem érti a könyvek vezetését, meg kell őt arra tanitani, vagy esetleg uj pénztárost kell választani helyébe. De itt sem szabad megen- gedni hogy az ellene indított harc személyi jellegűvé fajuljon: az igazságnak kell győznie az ő ügyében is. A titkárt úgy ismerte eddig mindenki, mint az Egylet hűséges hivatalnokát és legbuzgóbb tagját, kinek első sorban lehet köszönni az Egylet felvirágoztatását. Most ő lemondott állásáról s a maga részéről is kívánja a nagy-gyülés egybe hivását. Bizonyosait volt oka arra, hogy igy cselekedjék s róla nem tudjuk feltételezni, hogy őt is személyi érdekek vezetnék. A nagy gyü- lésnek feladata, hogy megvizsgálja a felmerült vádakat, de egyszersmind kötelessége is, hogy az olyan tisztviselőket, a milyen Deák Vladimir is vala, megtartsa az Egylet szolgálatában. Azt mondják némelyek, hegy az egész harcot a zsidó vallásu és a Verhovay Egyletből kizárt hirlaposok inditották, a hivatalos lapkérdése miatt. Ezt mi nem akarjuk még feltételezni se, mert ha nem is 'smerjük mine n /áját, í éh lm ról föltétlenül tudjuk, hogy őket ilyen érdek soha sem vezette és nem vezetheti ma se. Mások Perénvi Bélát, az Egyletnek erős kezű egykori számvizsgálóját teszik felelőssé a zavarokért. Ezt sem hihetjük el, mert tudjuk, hogy Perényi Béla mindenkor az igazság barátja volt s az Egylet sokat köszönhet néki. Véleményünk szerint tehát nem volt helyes őt az Egyletből kizárni, azért kell hogy az ő ügyét is elintézze a nagy gyűlés. Mindeneket össze foglalva, mi azt gondoljuk, hogy kár volt a háborúskodás, de ha már meg lesz a nagy-gyülés, kell hogy az békét teremtsen. Ha hibás valaki a vádlottak közül, ügvét alapos vizsgálat, ne pedig a személyi érdek döntse el. Ha pedig személyi érdekek szüleménye volt a harc, kell hogy a meghur- coltaknak elégtétel adassék. A legfontosabb dolog pedig, hogy a nagy-gyülés vigyázzon, nehogy még jobban elrontson mindeneket. A Ref. Egyesületnek pedig várnia kell a fejleményeket s ha az elnök a Verhovay Egyletben megnyeri a remélt bizalmi szavazatot, kár volna nagy gyűlést hivnia, hogy azon ismét tárgyalja az elnök ügyeit s ezzel a szép fejlődésnek indult Egyesületbe a vissza-vonás átkos mérgét csepegtesse. Nekünk, mint az Egyesület tagjainak a vezértestület által adott felvilágosítások után nem lehet kételkednünk az elnök becsületességében, sőt kell hogy őt a Verhovay Egyletben is megvédelmezzük s igy elégtételt szolgáltassunk annak, a kit különféle érdekek mindenfelől megtámadtak. Békére van szükségünk s hisszük, hogy úgy a Verhovay Egylet tagjai, mint a Ref. Egyesület osztályai megadják a béke alapját s mi mind a két Egyletet felvirágoztathatjuk. Youngstown, O. Hankó M. Gyula, a Verhovay Egylet és Ref. Egyesület tagja-
