Amerikai Magyar Hírlap, 2001 (13. évfolyam, 2-43. szám)
2001-01-12 / 2. szám
A halál felelőssége Ahogy Polcz Alaine írta évekkel ezelőtt, embertelen nyomás nehezedik a tudomány és a társadalom részéről az orvosokra, mivel a gyógyítás és az aktívpasszív eutanázia (meghalni hagyás vagy ölés) határterületén kell dolgozniuk. Véleménye szerint szembesülnie kell a társadalomnak is (és nemcsak az orvosnak) ezzel a problémával. Meg kell próbálni a döntés felelősségét, a hatásokat fölmérni. „Egyre sürgetőbbnek látszik, hogy a társadalom ne hagyja magára az orvost a felelősségnek eddig nem ismert szorításában.” Polcz Alaine gondolatai és tapasztalatai (Halál iskolája, Magvető kiadó, Gyorsuló idő - 1989) 11 évvel ezelőtt jelentek meg. Ami már akkor is sürgetőnek látszott, ma még inkább annak látszik. A probléma nem oldódott meg. Az egészségügyi törvény ugyan tartalmaz a betegek önrendelkezési jogával és az ellátás visszautasításának lehetőségével kapcsolatos paragrafusokat, de e rendelkezések nem jelentik egyértelműen a passzív eutanázia legalizálását. Az aktív beavatkozásról sehol sem történik említés. De mit is jelent maga a szó, illetve miben áll a szinte kivétel nélkül mindenkit állásfoglalásra, érzelmi megnyilvánulásra, pozitív vagy negatív ítéletre késztető erkölcsi-etikai-jogi probléma? Az eutanázia, a „kegyes halál” (görög szó - jelentése jó halál) meghatározása: „eutanáziának minősül, ha az orvos a gyógyíthatatlan (halálos) betegét halálba segíti, életfenntartó beavatkozásokat megszüntet, illetve elmulaszt”. Ez történhet a beteg kérésére (önkéntes eutanázia) és beleegyezése nélkül, ha már nincs megkérdezhető állapotban (nem önkéntes eutanázia). Megkülönböztetnek még aktív és passzív eutanáziát: passzív eutanázia esetén az orvos a beteget például nem éleszti újra, illetve beszünteti életfenntartó kezelését (például lekapcsolja a lélegeztetőgépről), s ezzel engedi meghalni. Aktív eutanázia esetén pedig az orvos oly módon segíti a szenvedő beteget a halálba, amelytől egy egészséges ember is meghalna (például halálos injekciót ad az öntudatlan haldoklónak). Az is előfordul, hogy az orvos segítő kezet nyújt a beteg öngyilkosságához, például az ehhez szükséges szer átadásával. De hogyan haljunk meg jól? - teszik fel a kérdést sokan. Erről nem sokkal halála előtt Francois Mitterrand így írt: „Olyan világban élünk, amely megrémül és elfordul e kérdéstől. Előttünk számos civilizáció szembenézett a halállal. A közösségnek, az egyénnek is megrajzolták az átmenet útját. Felmagasztosították a lezáruló sorsot, értelmet adtak neki. A halálhoz való viszony talán sohasem volt ily sivár, fnint korunk szellemi sivatagában, ahol a létsóvár ember mintha kiküszöbölné a rejtélyt. Nem tudja, hogy egy pótolhatatlan forrás kútfőjét apasztja el ezzel.” Ugyanakkor a téma szempontjából még keményebb kérdés az, hogy meg lehet-e halni jól, fel lehet-e készülni rá? És főleg: elfogadhatjuk-e valakitől azt, hogy ő már nem tudja szenvedéseit a halálos betegség során végig tűrni - ehelyett inkább a halált választja? Dönthet-e az orvos életről és halálról? Hogyan egyeztethető össze az eutanázia a hippokratészi esküvel? Itt nem az jelenti a nehézséget, hogy az érintett élőlény személynek minősül-e (mint az abortusz esetében), hanem az, hogy az alkotmányban rögzített élethez való jog és az ember önrendelkezési joga jelentheti-e azt, hogy a saját élete (halála) felől is nyilatkozhat, bizonyos feltételek között kérheti-e saját halálának előidézését? A keresztény álláspont erre nemmel válaszol, míg a felvilágosult liberalizmus igent mond. Liberális nézőpontból kimondható, hogy az élethez való alkotmányos jogból és az önrendelkezéshez való jogból levezethető lenne a korlátozott, szabályozott eutanázia engedélyezése. Az aktív és a passzív eutanázia között az önrendelkezési jog gyakorlása szempontjából alig van különbség, hiszen, ha a beteg lemond arról, hogy tovább éljen (és erről nyilatkozik is), akkor már „csak” technikai kérdés, hogy az életben tartását szüntetik meg, vagy injekciót adnak be neki. A jelenleg érvényben lévő jogszabályok oldaláról - és persze a végrehajtó orvos szempontjából - mindkét eset sokkal keményebb és súlyosabb megítélés alá esik ma még. Az Alkotmánybíróság ugyan az abortusszal kapcsolatos határozatában érintette ezt a témát, és az AB volt elnöke, Sólyom László évekkel ezelőtt ígérte egy ezzel kapcsolatos álláspont megfogalmazását, de ez azóta sem jelent meg. Nyilván nem ok nélkül. Számos szervezet van külföldön - és ma már Magyarországon is amely pártolja, támogatja egy megengedőbb törvény létrehozását az eutanáziával kapcsolatban. Kimondható ugyanakkor, hogy a társadalom megosztott e kérdés megítélése és egy esetlegesen elfogadott jogszabály végrehajthatósága szempontjából. Elolvasva a témával kapcsolatos számos hozzászólást, véleményt, látható, hogy mennyire nem egységesek az állampolgárok - természetesen elsősorban érzelmi - megnyilvánulásai. A hollandok döntése abból a szempontból fontos üzenet, ahogy Eis Borst holland egészségügyi miniszter kommentálta az eutanázia engedélyezését kimondó törvény megszületését: „Az élet befejezése van annyira komoly dolog, hogy megérdemelje a nyíltságot.” Tekintettel arra, hogy ma az egészségügyben dolgozók még mindig magukra vannak hagyva azzal a bizonyos felelősséggel, amelyet a társadalom rájuk hárított, és tekintettel arra, hogy a komolyan vett halál egyben a ,jó halált” is jelentheti, talán a minimum az lenne, hogy beszéljünk erről a problémáról, és ne söpörjük a szőnyeg alá. Dr. Szolnoki Andrea főpolgármester-helyettes (Népszabadság) Fidesz-MSZP megegyezés - csak részkérdésekben (NSZ) Információk szerint nem várható alapvető változás a Fidesz és az MSZP viszonyában a két párt frakcióvezetőjének hamarosan sorra kerülő találkozójától. A szocialisták a hazánk Uniós csatlakozását és a haderő-reformot elősegítő kétharmados törvények megszavazásán kívül más területeken nem látnak esélyt az együttműködésre a koalícióval. Részletkérdésekben azonban közeledhetnek az álláspontok. Belső átszervezéssel kezd az új egészségügyi miniszter (MH) Új szervezeti struktúrát alakít ki a tárcájánál az elkövetkező napokban a most hivatalba lépő egészségügyi miniszter. Mikola István elmondta: osztályokat és főosztályokat vonnak össze annak érdekében, hogy rugalmas, a kihívásokra gyorsan reagáló hivatali rendbe működhessen a jövőben a minisztérium. A szervezeti átalakítás létszámcsökkentésekkel és jelentős személycserékkel is jár majd, ezek a hónap közepéig lezajlanak - közölte. Mint fogalmazott, profi csapattal akar dolgozni, a különböző posztok várományosaival azonban még egyeztet, ezért nem kívánt konkrét személyi változásokról nyilatkozni. Csak annyit mondott, hogy az új közigazgatási államtitkár, a sokéves közigazgatási gyakorlattal rendelkező Pulay Gyula mellett Páva Hannát is visszahívta a tárcához, ő jogi és nemzetközi helyettes államtitkári rangban a minisztérium jogalkotási és EU-harmonizációs munkáját irányítja majd. A két miniszteri biztost, Kilényi Gézát és Fodor Miklóst viszont felmenti Mikola István, őket más feladatokra szeretné felkérni. Az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnál (OEP) egyelőre még mindenki a helyén van, jóllehet várhatóan itt is lesznek személycserék. Kérjük kedves Olvasóinkat, hogy ha címük megváltozik, azt azonnal jelentsék be a Szerkesztőségnek! Köszönjük. Magyar Népzene és Néptánc Fesztivál Január 27-én, szombaton a Los Angeles-i Magyar Házban Délelőtt 10-től délután 5-ig tánc és ének foglalkozás.' Este 6-tól 8-ig vacsora és tombola, a KÁRPÁTOK MAGYAR NÉPI EGYÜTTES szervezésével. Este 8-tól 10-ig a közismert ÖKRÖS ZENEKAR vendégszerepei Magyarországról, utána Táncház hajnalig. Minden előre kifizetett vacsora mellé ingyen tombolajegyet adunk! Bővebb információért és vacsora megrendelésért hívják Fehér Líviát: (310) 441-4792. Koncertjegyek megrendelhetők (csak angolul): Debbie Rand (310) 202-9024. Kérjük jöjjenek és támogassák a Kárpátok Magyar Népi Együttest! UTAZÁSI IRODA REPÜLŐ ÉS HAJÓJEGYEK gyors, szakszerű elintézése * Szervezett utazások Okiratok hitelesítése a legolcsóbb áron Hívja Évát - nem bánja meg! EVA BRASCH, President Phone: (310) 475-0779 0 2001. január 12 . Dr. Hajduczki István BELGYÓGYÁSZ Diplomate, American Board of Internal Medicine 7060 Hollywood Blvd., Suite 406 Hollywood, CA 90028 (323) 466-9696 Fogad belgyógyászati és kardiológiai betegeket. PANNÓNIA TRAVEL LAX - BUD - LAX Olcsó árak! Cím: 6700 Lennox Ave., Van Nuys, CA 91405 (818) 781-7642 vagy (818) 781-2342 Fax: (818) 994-2379 E-mail: babuci7@aol.com Információért hívják: BABUCIT Dr. Szabó Tamás, D.C. Qualified Medical Evaluator 6360 Wilshire Blvd., Suite 210, Los Angeles, CA 90048 és 13865 Hawthorne Blvd., Hawthorne, CA 90250 Derék-, hát- és lábfájdalmak * Reuma, idegfeszültség * Zsibbadás kézben és lábban * Gépjármű balesetek * Nyak, váll és kézfájdalom * Fejfájás * Munkahelyi sérülések * Sportbalesetek Tel: (323) 658-6966 Fax: (323) 658-6979 Egészség nélkül nincs boldogság! DR. PEKAROVICS ZSUZSA BELGYÓGYÁSZ ÉS ENDOKRINOLÓGUS Általános belgyógyászati problémák szakszerű kezelése (légzőszervi betegségek, szív-érrendszeri rendellenességek, gyomor- és bél panaszok, bőrelváltozások, rákszűrés). A legújabb endokrinológiai kutatási eredményeket alkalmazó ellátása a hormon-zavaroknak, cukorbetegségnek, szexuális és termékenységgel, terhességgel kapcsolatos rendellenességeknek. Fogyni vágyó betegeinknek a legkorszerűbb, az egyetlen kli— nikailag is igazolt, maradandó és biztonságos fogyókúra programmal állunk rendelkezésére. A program különleges kombinációja az egyénhez igazított diétának, életmód és pszichológiai terápiának, valamint az egyedül klinikánkon megtanulható és begyakorolható "M.D.-Kondi" fogyasztó tornának. A fitness teremmel bővült rendelőnk címe: Susan Pekarovics, M.D. Internal Medicine and Endrocrinology 6360 Wilshire Blvd., Suite 502 Los Angeles, CA 90048 Tel: (323) 951-4916 * Fax: (323) 951-4917
