Amerikai Magyar Hírlap, 1994 (6. évfolyam, 1-50. szám)
1994-12-09 / 47. szám
Sulykos Ilona: Amerika egy magyar feleség szemével (Lapok egy szabálytalan útinaplóból) Wisconsin: a tehenek hazája 7. befejező rész M a d i s o n t, Wisconsin állam fővárosát enyhe tehéntrágya-illat lengi át. (Kivétel ez ____________alól a belváros, ahol a benzingőz győzedelmeskedik a természtes odor fölött.) A magyarázatot rögtön megadja az autók rendszámtáblájának velős felirata: Wisconsin - America’s Dairyland. A földeken legelésző foltostarka négylábúak mellett számtalan rajzolt, festett, faragott, öntött, stb. bocival, tehénnel lehet találkozni a város szuvenír-boltjaiban. Az egyik T- shirt felirata szellemesen keresztelte át az államot: Wiscowsin. Madisonban férjem hosszú műszakban dolgozott, sokat voltam egyedül, sokszor étkeztem egyedül. Ekkor döbbentem rá a fast food, a gyorsétkezdék étkeinek áldásosságára. Magyarországon más a megítélése a pizzatériáknak, McDonald’s-nak, vagy Burger Kingnek. Afféle divatos találkahelyek ezek, ahová jórészt a fiatalaság jár, és nem azért, mert olcsók. Hanem mert állandóan zene szól, egy kóla mellett bármeddig el lehet üldögélni, és persze a többiek is oda járnak. Amerikában nem egy korosztály, hanem egy társadalmi réteg jár a gyorsétkezdékbe. A kispénzűek. Naponta kétszer-háromszor is megfordultam egyegy McDonald’s-ban, Burger Kingben. Itt minden kiszámítható: a kiszolgálás gyorsasága, az étel választéka és íze - és ez egyben hátrány és előny. Az amerikaiak számára a lehengerlő erővel reklámozott fast food a legköznapibb élet része. Gyakran láttam egész családokat, akiknek a vasárnapi ebédet az egyenhamburger jelentette, és láttam pár hónapos bébiket, akik boldogan majszolták a happy meal-t. Ekkor jutott eszembe egy tv-riport, melyben egy nagymama-korú asszony próbálta a pizzára, burgerre, és wooperre szavazó kisiskolásokkal megkedveltet ni az almát, a szőlőt és a többi gyümölcsöt. Madisontól csupán másfél órás útra van az állam legnagyobb városa, Milwauke. A Michiganparti városba egy rövid, de emlékezetes kirándulást tettünk. Alan kb. 20 évvel ezelőtt már járt itt, ezért, amikor a távolból megpillantottuk a nagy, tojás alakú építményeket, tudtuk, merre kell mennünk. A nevük egyszerűbb már nem is lehetne: A dómok (The Domes). Építészeti megoldásuk is látszólag egyszerű, és pont ezért zseniális: kör alakban elhelyezett nagy kőháromszögeken harmadnyi üvegháromszögek kapaszkodnak egymásba - kupolát formálva. Mindezt pedig egy acélváz - és a pompásan kiszámított feszültségi erő - tartja egybe. Három van belőlük, s belsejükben három csodálatos botanikus kert kápráztatja el látó- és szaglószerveinket három égöv - sivatagi, trópusi, kontinentális - növényvilágával. A tisztaság, ápoltság rögtön szembetűnik, s ez azért is figyelemreméltó, mert a kert megtekintéséért nem kell fizetni. A pénztárcák azonban nincse-, nek biztonságban. Legtöbben nem tudják megállni, hogy ne vásároljanak azokból a különleges szobanövényekből, amiket a hallban árulnak. Még nekünk, hetekre szállodai tartózkodásra kárhoztatott átutazóknak is nehéz volt ellenállni a kísértésnek. Két hetet töltöttünk Madisonban, barangolásra, felfedezésre bőven volt idő. A város elhelyezkedése csodálatos. A területén található három tó közül kettő úgyszólván körbeöleli a várost, pontosabban a belvárost. A Capitolium épülete, mely egyébként a washingtoni kisebb mása, tekintélyt parancsolóan magasodik a főtér közepén. A tekintélyt valószínűleg csak én éreztem, ugyanis hangos gyerekcsapat trappolt le és fel a lépcsőkön, az épület körül elterülő pázsiton pedig madisoniak békés csoportja picknickezett. Eszembe jutott erről egy prágai élményem - még a bársonyos idők előtti korszakból. Barátnőmmel a Szent Vencel szobor márvány lépcsőire akartunk lepihenni, amikor egy katona, puskájával hadonászva, félreérthetetlen módon hozta tudomásunkra, hogy ez nem az a hely, ahová le lehet telepedni. A középkori király akkora tekintélyt követelt, hogy szobrát csak állva - vagy kellő távolságból ülve - lehetett csodálni. Madison egyetemi város. A Wisconsin University épületei a város központjában elszórva, a külső területeken kisebb városrészt, campust képezve helyezkednek el. Az utcákon fiatalok tömege - gyalog, kerékpáron, gördeszkán és korcsolyán - áramlik fel és alá. A belváros legélénkebb utcájában, ahol boltok és kávézók sora csalogatja a vendégeket, én, a 38 évemmel a maroknyi "idősebb korosztály"hoz tartoztam. Utazásaim során, amerre csak jártam, fél szemmel mindig azt figyeltem, mi a magyar Amerikában. Volt, ahol semmit sem találtam. Ilyen volt pl. Dallas. (Valószínűleg nem kerestem alaposan, és a szerencse sem járt közbe.) Ugyanakkor Kalifornia egyik eldugott szegletében egy "Europe" nevű étterem magyar csirkepaprikással próbálta becsalogatni az arrajárókat. Vagy egyszer, Chicago közelében, korareggel egy McDonald’s parkolójában a mi kocsink melletti autó szélvédőjén mit pillantottunk meg? Egy magyar zászlót! Igen, magyarokkal a legváratlanabb időben, legszokatlanabb helyeken korareggel és késő este is lehet találkozni - Amerikában. UTÓSZÓ Másfél évig tartott az utazós életformánk. Kétségtelen előnye az volt, hogy sokat láthattam Amerikából, gyakran mondogatták ismerőseim, hogy a legtöbb amerikai egész életében nem utazik annyit, mint én ezalatt a bő egy év alatt. Sajnos azonban hátránya is volt a.sok utazásnak. Hiányoztak a megszokott bútorok, a kedves tárgyak, könyvek, a házikoszt, és egyáltalán az otthon érzése. Le akartunk végre telepedni. Ekkor jött a férjemnek egy szeren-6 K J 1994. december 9. esésnek tűnő állásajánlat - Kaliforniába. Nem sokáig kellett latolgatni, menjünk-e vagy sem: 1994 áprilisában átköltöztünk a nyugati partra. Kaliforniában meglepően aktív magyar közösségre találtam - valőszínűleg segít ennek életben tartásához a Los Angeles-i főkonzulátus közelsége is. Hamarosan új ismerősökre, barátokra, és munkára találtam, s bár Magyarországtól - ha a légikilométereket számítjuk - távolabb kerültem, lélekben mégis közelebb érzem magam szülőhazámhoz. NYUGDÍJAT KAPHAT Magyarországon, ha ott 10 éves munkaviszonya volt. Beleszámít katonaság, munkaszolgálat, deportálás, gettó, kitelepítés, politikai fogság, főiskolai, egyetemi évek, stb. Özvegye is jogosult. Intézi: Dr. Kemenes Éva, ügyvéd 1136 Budapest Hollán Ernő u. 13-15. Tel/Fax: 36-1-121-1343 Telefon: 36-1-111-3897 KARÁCSONYRA A pilisi dombok között szép kis magyar falu főutcáján LAKATOS FLÓRIS és kitűnő cigányzenekara játsza a legszebb magyar nótákat, amiről a Magyar Televízióval 2 órás gyönyörű műsort készítettünk. Egészen új elgondolás, hogy a képernyőn olvasható a nóták szövege. ÉNEKELJÜNK! A sok szép nótánk szárnyán emelkedjünk gondjaink, bajaink fölé, azok hangjai mellett ünnepeljük családunk gyarapodását és elfeledve a múlt szenvedéseit, nézzünk bizakodva a jövő felé. SZÁLÚ NÓTA SZÁLÚ...I A 2 órás video kazetta megrendelhető: PVH. Publishing, Inc., 1405 Interurban Way, Edmond, OK 73034. Phone: (405) 359-2960. Ára: $29.50 + 2.50 First Class, or 4.50 Express MAGYAR BIBLIAI GYÜLEKEZET Posta cím: P.O.Box 329 Santa Monica, CA 90406 Összejövetel helye: 2915 Washington Ave. Santa Monica Istentisztelet magyar nyelven minden vasárnap déli 12 órakor. Gondnok: OLÁH IMRE Telefon: (310) 828-5309 Kedves Olvasó! Hallgassa meg a rádió adását minden vasárnap délután a KTYM A.M. adón az 1460-as hullámsávon 4:00-4:30-ig j TOLSZTOJ- folytatás a 4. oldalról országot, hazáját és az életét Jasznaja Poljana nélkül. Most már az oroszoknak sem kell elképzelni Jasznaja Poljanát Tolsztoj nélkül: a nagy író szülőháza "a családban marad". KÖZÉRDEKfeL^^ DR. FRIEDMAN ANDREW, ÜGYVÉD A gyermekek és a törvény Függetlenül attól, hogy felügyelet alatt vannak, vagy sem, a gyermekek könnyen szenvedhetnek sérüléseket, kisebb horzsolásoktól életet veszélyeztető sebesülésekig. A törvény nem várja el a gyermektől, hogy felnőtt módjára viselkedjék és maga kerülje el a sérüléseket. A gyermekekre vonatkozóan különleges előírások és szabályok vannak érvényben. Ebben a cikkben azokat a szabályokat veszem sorra, amelyek a közlekedési eszközökkel okozott sebesülésekre vonatkoznak, valamint olyan esetekre, amikor a gyerek idegen emberek területeire kóborol. Közlekedési balesetek. A gyalogosan közlekedő kiskorúval szemben nem támasztanak felnőttekkel szemben érvényes követeléseket. Az 5 éven aluli gyermeket úgy minősítik, mint aki képtelen a gondatlanság fogalmának tudomásul vételére. Ennél idősebb gyermeknél elvárják, hogy olyan felelősséget tanúsítson, mint ami megfelel korának, tapasztalatának és intelligenciájának. Vagyis amikor egy gépkocsi kiskorút üt el és megsebesíti, a bíróság minden körülményt fontolóra vesz, hogy meghatározza: a vezető vagy a gyermek, esetleg mind a kettő közösen okozta a sérüléseket. Jelenleg olyan ügyet képviselek, amelyben egy 85 éves idős vezető elütött egy 7 éves kisleányt, aki a háztömb közepénél akart áthaladni az úttesten. Bár szabálytalan az utat nem a kijelölt átkelő helyen keresztezni, az az előírás, hogy a törvénynek a gyermek által történt megszegése nem bizonyítja automatikusan a kiskorú gondatlanságát. A Közlekedési Szabályzat előírja, hogy még amikor felnőtt keresztezi az úttestet szabálytalan helyen, az autóvezetőnek bizonyos gondosságot kell tanúsítania, hogy a gyalogjárót elkerülje. Az általam képviselt ügyben a gyermek arra hivatkozik, hogy a vezető elkerülhette volna a balesetet, ha figyelembe veszi a veszély lehetőségét. Sajnos, ez az idős úriember kora és fizikai állapota miatt nem tudott a helyzethez gyorsan alkalmazkodni. Ha a bíróság úgy találná, hogy a kocsi vezetője és a gyermek egyaránt gondatlanságot tanúsított, a gyerek felelőtlensége nem akadályozhatja meg a vezetővel szemben támasztott ellenszolgáltatás követelését. A bíróság a gyermeknek járó teljes összegű kártérítésből levonja azt az összeget, ami a kiskorú gondatlanságának tulajdonítható. A kérdés praktikus oldalát tekintve tehát, amennyiben a gyermek sérülésének értékét 100 ezer dollárban állapítják meg és ugyanakkor az ő gondatlanságát 25 százalékra minősítik, a bíróság le fogja vonni a 25 százalékot a kártérítés összegéből és 75 ezer dollárt fog a gyermek részére megítélni. Gyermekek számára veszélyes terület. Magánterületen, akár úszómedence, valami gépezet, összerakott építési anyagok, alapjában mindennapos tárgyak rejtett veszedelmet jelenthetnek fiatal gyermekek részére. Ha valakinek a telkén gyermekek számára vonzó és egyben veszedelmes tárgyak vannak, a tulajdonosnak különleges törvényes kötelezettsége, hogy olyan kiskorúak részére, akik esetleg betévedhetnek erre a területre, elhárítsa a veszélyt - akkor is, ha a kiskorúak a tulajdonos beleegyezése nélkül kerülnek oda. Ennek a követelménynek jogilag megfogalmazva Amerikában Attractive Nuisance Rule a neve. Sűrítve, ez az előírás három részből áll: 1. Gyermekektől nem lehet elvárni, hogy teljes egészében elképzeljék a veszedelmet, amivel szembe nézhetnek. 2. A tulajdonosnak, akinek tudomásul kell vennie, hogy gyermekek esetleg betévedhetnek a területére, fokozott felelősségük van, hogy mindenféle károsodást elkerüljenek. 3. Az olyan tulajdonost, aki elmulasztja, hogy elfogadható elővigyázatossággal elejét vegye a sérüléseknek, általában felelősség terheli a gyermek sérüléseiért. "Attractive nuisance"-nak minősül az a tárgy, ami sérülést okozhat és a gyermek számára olyan vonzó vagy érdekes, hogy becsábítja a magánterületre, azzal a céllal, hogy a tárgyat közelebbről megvizsgálja. Bekerítetlen fürdőmedence például, vagy olyan kis tó, amelyben aranyhalak vannak, könnyen lehet "attractive nuisance". Mindennapos tárgyak, amilyenek például egy bekapcsolt főnyíró, festékszóró, asztali fűrész, vagy éppen a családi gépkocsi, felkelthetik a gyermek érdeklődését és ugyanakkor kárt is tehetnek bennük. Gyerekek számára azonkívül izgalmasnak minősül az építkezési terület, üzemanyagszivattyú, kutak, csatornák, szemétlerakodók, járdák és lépcsőfeljárók. Azonban nem minden veszedelmet jelentő hely kell, hogy "attractive nuisance" legyen. Természetes alakulások például, amilyen egy jelentősebb tó, vagy meredek töltés nem minősül "attractive nuisance"-nak. Ahhoz, hogy a sérülés esetén törvényesen felelősség terhelje, a tulajdonosnak kell a veszedelmes tárgyat vagy körülményt megteremtenie, illetőleg karban tartania. A törvény nem követeli a tulajdonostól, hogy a gyermekek távoltartása érdekében telkét szögesdróttal vegye körül. Ézzel szemben a törvény elvárja a nevezett terület tulajdonosától, hogy éberen vegye számításba a bekövetkezhető veszedelem lehetőségét és a józan észnek megfelelően tegye meg a veszedelmet elhárító intézkedéseket azok védelmére, akik túlságosan fiatalok ahhoz, hogy a veszélyt felfogják. Tragikus balesetek elkerülésére a legjobb módszer, ha józan ítéletünkre hallgatunk. Ha a telkén van valami, ami felkeltheti a szomszéd gyermekek érdeklődését, várni lehet, hogy adott alkalommal belépnek a területére, hogy a tárgyat megvizsgálják. Zárjuk el, vegyük körül kerítéssel vagy szállítsuk el onnan. Ha valami tárgy csupán a baleset bekövetkeztére vár, sohase hagyjuk felügyelet nélkül. Ha kétségek merülnek fel, szüntessük meg a veszedelmes körülményt, vagy pedig biztosítsuk, hogy kiskorú ne juthasson a közelébe. * * * Ha jogi problémája van, forduljon ügyvédjéhez. Ez a közlemény nem tekinthető jogi tanácsnak.
