Zárszámadás, 1897

Jelentés az 1897. évi zárszámadásról

tése fejében utalványozott 327 frt 60 krnyi kiadás fordul elő, melyről a költségvetésben gondoskodva nem volt. E kiadást a minister az állami számvevőszék észrevétele folytán azzal indokolja, hogy ezen személyi járandóságot képező költség „a nevezett fürdőben az előző években fokozatosan létesitett 14 hold kiterjedésű parkírozott területnek rendben tartása és fokozatos fejlesztése érdekében elkerülhetetlen volt", megjegyezvén egyszersmind, hogy az illető fürdő-kertész illetményei az 1898. évi költségvetésben már előirányoztattak. 17. czim. A kincstári birtokok peres ügyeinek kezelésével járó perköltségek: megszavaztatott 6.000 frt — kr, utalványoztatott 6.746 „ 727

2 „ túlkiadás 746 frt 7 2 7

2 kr, melyet a minister következőleg indokol: , A túlkiadás oka abban rejlik, hogy az 1897. évi mostoha gazdasági viszonyok folytán az egyes kincstári bérlők és telepesek fizetési kötelezettségeiknek pontosan eleget tenni képesek nem voltak, miáltal a hozzávetőlegesen megállapított szánni pereknél több bírói eljárásnak megindítása vált szükségessé, a mely körülmény természetesen maga után vonta a peres eljárásból származó bevételeknek (2.161 frt 43 krnak) növekedését is, — megjegyezvén, hogy a pénzügyminister ur, valamint a ministertanács a kincstári birtokok peres ügyeinek kezelésére előirányzott 6.000 frtnyi összegen felül további 1.000 frtig terjedő túlkiadáshoz hozzájárult." 18. czim. Gazdasági műszaki hivatal. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 14.800 frt — kr, utalványoztatott 15.24 9 „ 47 „ túlkiadás 449 frt 47 kr. Ezen túlkiadás — a minister indokolása szerint — főképen onnan származik, hogy a rendszeresített, műszaki állásoknak egy része betölthető nem volt s miután a telepítési, valamint az 1897. évben foganatosított nagyobb épitkezési munkálatok körül a hivatal nagy mérvben volt elfoglalva, egy kisegítő napidíjas műszaki közeg volt alkalmazandó, kinek napidija az illetékes alrovaton elszámolva, ott 1.608 frt 18 kr túlkiadást idézett elő. Fokozta még a túlkiadást azon körülmény is, hogy a hivatali és irodai költségek alrovatán engedélyezett 2.000 frt hitel, tekintettel a hivatal nagyobb mérvű igénybe vételére és a részére bérbe vett uj és nagyobb helyiség tisztogatásával, világításával és fűtésével kapcsolatosan felmerült kiadásokra elégtelennek bizonyult. Miután azonban ezzel szemben a dologi kiadások egyéb alrovatán megtakarítások érettek el, a túlkiadás a fent kimutatott 4 49 frt 47 krra szállt alá.