A Hét 1992/1 (37. évfolyam, 1-26. szám)
1992-05-02 / 18. szám
SZÓL A RÁDIÓ CSODADOKTOROK PEDIG NINCSENEK... ... mondja kissé indulatosan dr. Nagy Géza gyógyszerész és természetgyógyász, a Szlovákiai Alternatív Gyógyászati Tudományos Társaság alelnöke, és orrom alá nyomja az A Hét idei 11. számát a kinyitott hetedik oldalánál. Mi a gond tehát a A gyógyfüves "doktor" című cikkel? — En megértem, hogy az újságírók hajszolják a szenzációkat, de főleg az egészségügy terén óvatosan kellene bánni ezekkel. Az A Hét-nek ebben a számában Benyák Mária Sillik József vágfarkasdi természetgyógyászról ír, és a cikkben sajnos az én nevem is szerepel. Állítólag Sillik úrnak én adtam a szakképesítést. Ezt a leghatározottabban cáfolnom kell. Én nem akarom bántani Sillik Józsefet, de a tényekkel, főleg ilyen kényes területen óvatosan kell bánni. Azt hiszem, felelőtlen volt az újságírónő is, amikor leírta azt, hogy Sillik úrhoz "...szinte özönlenek a betegek", és leírt egy-két csodával határos esetet. Ne értsenek engem félre, én nem bántani akarom Sillik urat, csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem szabad a beteg emberekben hamis reményeket ébreszteni. Higgyék el nekem — elég régen foglalkozom a természetgyógyászattal —, nincs olyan ember, aki minden betegséget képes gyógyítani. Számos orvosismerősöm fordult hozzám e cikk miatt, mondhatom felháborodva, hogy — mivel az én nevem is szerepel benne — mióta foglalkozok ón polihisztorok képzésével? Kérem, sem az orvostudományban, sem a természetgyógyászatban nincsenek polihisztorok, nincsenek mindent gyógyító csodadoktorok. — A gyógyfüves "doktor" című cikk néhány mondatát aláhúztad, pl. ezt: "...most ezekkel kísérletezem..." Ezzel a kijelentéssel mi a baj? — Nemcsak a magam nevében, hanem a szakemberek és az Alternatív Gyógyászati Társaság vezetőségének a nevében is tiltakozom az ilyen kijelentések ellen. Kérem, szögezzük le egyszer és mindenkorra: nem lehet az embereken kísérletezni. Sillik József a továbbiakban azt állítja, hogy saját érszűkületét gyógyteákkal kezelte sikeresen. Ez kérem rendben is lenne. Hála Istennek, hogy így történt, ez hihető. Az Úr mindenkinek adott valamilyen kegyelmet, lehet, hogy neki a gyógyítás kegyelmét adta. A saját esete viszont nem jogosítja fel arra, hogy azt sugallja, ő mindenkit és mindent meg tud gyógyítani. Ilyen nincs. — Egy további, általad a cikkben aláhúzott mondat: "...sikerrel kezelem többek között a pikkelysömört..." Ezzel miért nem értesz egyet? — Szeretném én látni azt a pikelysömörrel küszködő embert, akit kikezelt, de nem csupán ón, sok orvos is szeretné látni! Ezt így, ex katedra kijelenteni több mint felelőtlenség. — Mi tehát a fő probléma, hisz manapság rengeteg a természetgyógyász, és az csak logikus, hogy valamennyi azt terjeszti magáról, hogy csodálatos eredményei vannak? — Sajnos egyelőre még jogi vákuum létezik ezen a téren. Ám hamarosan eljön az idő, hogy az Alternatív Gyógyászati Társaság ellenőrzi majd az állítólagos "csodadoktorokat". Erre szükség van, elvégre nem megengedhető, hogy laikusok beteg emberekben hamis reményt keltsenek, sőt, hogy súlyos betegségeket esetleg félrekezeljenek. Hamarosan a járási főorvosok feladata lesz odafigyelni arra, kik folytatnak a járás területén különböző gyógytevókenységeket, és azok mennyire megalapozottak. Sok, magát természetgyógyásznak kinevező egyén egyszerűen képtelen azt mondani a hozzáforduló beteg embernek, hogy: elnézést, ón önt nem tudom ezzel vagy azzal a bajával kezelni, mert nincs laboratóriumom, nem vagyok képes lemérni a gyógymód hatékonyságát, nincsenek műszereim, amelyekkel meg tudom vizsgálni, műszer nélkül nem vagyok képes a tüdejét vagy szívét diagnosztizálni. Ezenkívül sok ún. természetgyógyász nincs tisztában az alapvető orvostudományi ismeretekkel, az összefüggésekkel. Rólam igazán senki nem állíthatja, hogy nem vagyok híve a természetgyógyászatnak, hisz a gyógynövények áldásos hatásáról már itt, a rádióban is vagy 6 éve rendszeresen tartok előadásokat. Én nem a természetgyógyászatot ítélem el, ezt remélem senki sem hiszi, én csak arra hívom fel a figyelmet, hogy az ehhez hasonló cikkek több kárt okozhatnak mint hasznot. — Mi a megoldás? Hogyan lehetne ezen az egyre inkább parttalanná váló "mozgalmon" segíteni? — Egy bizonyos időnek el kell még telnie. Több mint két éve hirdettük meg a krédónkat: vissza a természethez, vissza Istenhez. Ennek érvényesülnie kell, de nem így. A betegnek nemcsak a testét kell gyógyítani, hanem a lelkét is. A Szlovákiai Alternatív Gyógyászati Társaság nem a hivatalos orvostudománnyal szemben, hanem azzal együtt akar haladni, tehát mi nem valami ellen, hanem valamiért vagyunk. Egymást a kettő, tehát az alternatív és a hivatalos medicina kiegészíteni akarja. E gondolat jegyében azt ajánlom a népvagy természetgyógyászoknak, köztük Sillik Józsefnek is, hogy találjanak maguknak egy, a téma iránt nyitott orvost, tehát hivatásos orvost, lehet ez barát vagy ismerős, aki segít a diagnosztizálásban, aki esetleg tanácsot ad. Aki egy bizonyos idő múlva fel tudja mérni a gyógymód hatékonyságát. Van sok nópgyógyász, aki mindent elhisz, ami le van írva, ami nyomtatásban megjelent. Ez egy irányzat, sok híve van. Van azonban egy másik is, a természetgyógyászatnak az a válfaja, amely csak és kizárólag tudományosan megállapított és igazolt gyógyhatású növényeket vagy más anyagokat alkalmaz. En ez utóbbinak vagyok a híve. És az általunk, vagyis a társaság által rendezett tanfolyamokon ez utóbbi irányzatot propagáljuk, a hozzánk jelentkező természetgyógyászokat is ilyen irányban oktatjuk. — Apropó: tanfolyam — a szóban forgó cikk szerint Sillik József "ma már nyugodtan titulálható szakképzett természetgyógyásznak, mert ősszel sikerrel végezte el a Szlovákiai Alternatív Gyógyászati Tudományos Társaság Komáromban rendezett tanfolyamát.." eddig az idézet. A tanfolyamon nem figyelmeztetted a résztvevőket, hogy az nem ad szakképesítést, amelyre hivatkozni lehet? — Dehogynem. Kérem szépen, háromnapos tanfolyam alatt nem lehet szakképesítést szerezni, ezt jegyezze meg jól mindenki. Erre természetesen akkor ősszel is figyelmeztettem a résztvevőket. Magyarországon, ahol egyébként hasonló problémákkal küzdenek, kétéves, főiskola típusú tanulmányt kell folytatniuk, amely oklevele már feljogosítja .az illetőt a gyógyításra, hisz megkapja az összes, rendkívül fontos alapismeretet. Hiszem, hogy nálunk is ez lesz a járható út. Hangsúlyozom, én szeretem a természetgyógyászatot, éppen ezért szeretném, ha rend lenne ezen a téren is. (Szót kérünk, 1992. április 11.) POLÁK LÁSZLÓ 6 A HÉT
