A Hét 1991/1 (36. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-11 / 2. szám

ELO MULT Halálos hardpárbaj Kisfaludon (1730. május 6.) KONCSOL LÁSZLÓ 2. Ez a Nagy Ferenc, akinek atyja az af­fér előtt négy éwel, 1726-ban, mint­egy 70 esztendős korában hunyt el; s az egyházgeilei cinteremben he­lyeztetett örök nyugovóra, vakmerő, féktelen, verekedős, mások javaiba gázoló, erőszakosan szerző, kortársai szavával "magavető", fűt-fát párbajra provokálgató legény volt, s házasként is az maradt. A falujával közeli Soly­­moskarcsa egyik nemesének, az 59 esztendős Huszár Ferencnek búzájá­ba készakarva behajtotta ökreit, s ví­gan legeltette őket, s amikor a kár­vallott gazda rászólt, a kezében szorongatott vasvillával a faluba ker­gette s még tűzzel is fenyegette Hu­szár uramat mondván, rágyújtja a há­zát, ha el nem hallgat. A 48 éves dióspatonyi kálvinista nemes Német Péter uramat, noha "onoka volt véle" (értsd: unokatestvér), amikor az a ga­rázda rokon ökreit a tilalmasban kap­ta, s korholni kezdte érte, "úgy ütötte vállközben, hogy az csontja is mind­járt megtörött, és most is nyögi helét, sőt ha az botja megnevezett Nagy Fe­rencnek azon erős ütések miatt el nem törött volna, minden bizonnyal (amiként a Fatens mondja) töltött szándékja szerint agyon is verte vol­na", vallja róla a vizsgálati jegyző­könyv. (A latin fatens szó tanút je­lent.) A dióspatonyi nemes Német István a maga 47 esztendejével szin­tén nem vitte el szárazon: őt az or­szágúton kapta el, s minden ok nélkül agyba-főbe verte, "most is nyomorult azon verések után", nyilatkozza a jegyzőkönyvnek. Végül a harmadik dióspatonyi nemes Némethet, most a változatosság kedvéért a 47-éves Andrást a Kis-Duna menti, árvizek jár­ta sárréti földeken akarta agyonverni, mert törökbúzájából (kukoricájából) ki akarta hajtani Nagy Ferenc uram garázda ökreit. Párbajra, "vagdalkoz­­nyľ, szablyára és duellumra hívta egy éve, 1729-ben a kisfaludi Ns Aranyosi Pált, aki 35-éves akkor, s 1719-től élt házasságban Nagy István özvegyé­vel, Katalinnal, továbbá Ns Puha Bar­­talt, azaz Bertalant, ezt is, amazt is egy szál kardra, de egyikük sem állt ki vele, mert félt, s mind az isteni, mind az emberi törvényt tisztelte. ( A párbajozást ugyanis két aránylag friss keletű törvény tiltotta az idő tájt: Er­délyben Apafi Mihály 1682 óta, a ki­rályság területén pedig II. Rákóczi Fe­renc 1707. esztendei törvénye ígért halálbüntetést minden bajvívónak. Mária Teréziának a segédekre is ki­terjedő halálos tilalma csak esetünk után 23 évvel lépett érvénybe.) Végül a dercsikai Ns Süke István uram bán­ta, hogy az erdőn ezzel az emberi dú­­vaddal hozta össze a véletlen, mert Nagy Ferenc kenyerét “valamely ko­mondor elcsente és fölfalta, s a fene dühében szokása szerint mit sem mérlegelő kárvallott a fokosával ("va­­laskájávaľ) úgy találta megsújtani a másikat, hogy annak vállán szétsza­kadt a gúnya, s ha futásra nem veszi a dolgot, támadója agyon is veri. Ilyen képet festettek róla azok, akik közvetlenül tapasztalhatták meg ter­mészetét. Az affér másik főszereplője a 27 esztendős Ns Bölcs Albert uram, aki a kisfaludi Bölcs György és Puha Magdaléna gyermeke volt, mint Nagy Ferenc hitvese, Éva. A két ifjú nemes sógorságban élt, s Albert csak három évvel idősebb Ferencnél: Kisfaludon született 1702. október hó 24. napján. A párbaj nap­jáig nem házasodott meg, atyja há­zában teltek munkás napjai. Róla nem szóltak a fentiekhez hasonló csonttörő históriák; Bölcs Albert uram "mindenkor jámbor, csendes és bé­­kességes ember volt, senkivel vesze­kedéseket, verekedéseket és másfé­le pört-patvart avagy káromkodásokat nem szerzeď'. A solymosi Huszár Pé­ter például gyermekségétől fogva is­merte "Davusunkat", a két falucska egy kilométerre gubbaszt egymástól és a mai Diósförgepatonytól, kezdet­ben maguk is Patony néven futottak, csak később, a 14. században, birtok­­viszonyaik változtával szakadtak ki Patonyszerből és kaptak új nevet, de kakasaik és kutyáik könnyen átüzen­nek egymásnak, különösen éjnek évadján, télvíz idején, ha a határt fagyba dermedt hó lepi, és csillagok szikráznak fölötte, vagy a nagy haj­dani csallóközi áradások alkalmával, amikor a falucskák határát majdnem összefüggő, hatalmas vízfelületek bo­rították, s vitték a hangokat minden­felé, s ez a solymosi nemes "szom­­szédságos" férfiúnak is nevezte Bölcs Albertot. Nem különben a négy diós­patonyi tanú, a három Németh és a negyedik, a 45-éves Ns Csömör Já­nos, akinek az uraság, a Pálffy-szeni­­orátus diósi korcsmaházával, a ma bi­zony omladozó "Vesná"-val szemben állt kúriája és mintegy 150 magyar holdnyi közös családi birtoka a határ különböző részein: mind eskü alatt, egyetértőleg és egybehangzón vallot­ták ('post depositum juramentum, unamini, et consona voce fatentuŕ), hogy "szomszédságában lakván és nevelkedvén Instáns Uram e Fatens­­nek, de hogy garázdo (!) avagy ve­rekedő lett volna, soha nem tapasz­talták, s nem is hallották, sőt inkább mindenkor jámbor és csendes em­bernek ismerték lennyi Instans (értsd: kérelmező, folyamodó) uramoť'. (Folytatjuk) 14 A HÉT

Next

/
Thumbnails
Contents