A Hét 1990/1 (35. évfolyam, 1-26. szám)
1990-02-23 / 8. szám
AZ ORVOS VÁLASZOL Féltett kincsünk — A szem A látás szerve a legérzékenyebb érzékszervünk. Károsodása, megbetegedése, elvesztése méltán ejti kétségbe az embert — ennek ellenére sokan vajmi keveset törődnek éppen a szemükkel. Ezt tükrözi néhány olvasói levél. Előrebocsájtom, hogy szemészek, sebészek és más orvosok tapasztalata szerint a megvakuláshoz vezető károsodások és balesetek csaknem 90 %-a elkerülhető lehetne. Egyesek talán furcsának találják, hogy az orvos szerint a szem higiénéje is szóba kerülhet. Nem elég a reggeli és esti mosdás, midőn a viz a szemet is éri? Gondoljunk arra, hogy a szem és a szemhéj nyálkahártyája igen sokfajta külső hatásnak és szennyeződésnek is ki van téve. A szem tisztántartásához használjunk csapból folyó vizet és feltétlenül saját törülközőt, sohase a másét. Ehhez hozzá kell tennem, hogy elsősegély alkalmazásánál is csak steril kötszer vagy tiszta zsebkendő csücske jöhet szóba. A látás állapotát, alakulását nemcsak az ember veleszületett adottságai, hanem életvitele, táplálkozása, szenvedélyei, betegségei és más tényezők is befolyásolják. Gyakorlati szempontból fontos, hogy látószervünket mindenkor, képességeinek ill. a körülményeknek megfelelően használjuk. Ne erőltessük meg se rendszeresen, se kivételesen rossz fényviszonyok mellett végzett tevékenységgel (olvasás, gépjárművezetés stb.), s ha az orvos a szem veleszületett vagy szerzett hibája miatt szemüveg viseletét tartja szükségesnek, azt se mellőzzük kényelmi, kozmetikai vagy más okból. Szemhiba, látászavar, betegség felléphet oly embernél is, aki sokáig azt hitte, nincs a szemével semmi baja. Például a szinvakság, amely ólom- vagy szénmonoxid-mérgezés MIHAIL JAKOVLEV (szovjet) A hivatali angyal — Elvtársak, értesítést kaptunk a rendőrségtől, miszerint egy dolgozónk, Eduard Orlov ittas állapotban kihágást követett el. Jellemzést kérnek róla vállalatunktól. Van valakinek megjegyzése? A teremben kis ideig csönd volt. A jelenlévők aggodalmasan vizsgálták Orlov puffadt, komoly arcát. Végre valahol hátul szólásra emelkedett az első hozzászóló. — A napnál is világosabb, hogy valamennyien elitéljük Orlov magatartását, de ne felejtsék el az elvtársak, hogy amikor őt jellemezzük, egyúttal a kollektíváról is jellemzést adunk. Talán nem kell hangsúlyoznom, hogy a mi kollektívánk korántsem tartozik a legrosszabbak sorába. Erkölcsileg stabil és tevékeny részt vesz a közéletben (Orlov arcán lassan kisimultak a gyűrődések, és a szeme alól eltűntek a kék karikák). — Kollektívánk nem csupán nem tartozik a legrosszabbak közé, hanem kimondottan jó kollektíva — állapította meg egy másik hozzászóló. — És a dolgozók közötti emberi kapcsolatok is jók. Minden dolgozónk születésnapját megünnepeljük, és az életünkben bekövetkezett, minden fontosabb változásról is megemlékezünk. Ez csakis erősiti következményeként jöhet létre. Másfajta zavart okozhat az A-vitamin hiánya. Igen veszedelmes höártalom érheti a szemet a túlságosan megrakott kályha robbanása következtében, súlyos sérülést okoz a láng, az izzó vagy folyékonnyá olvadt fém. Nagyon káros a látószervre nézve az erős nap, az ultraibolya, az infravörös és a radioaktiv sugárzás, amely elől megfelelően kell óvni a szemet. A savak és lúgok maró hatásukkal okoznak sokszor helyrehozhatatlan károsodást, amelynek foka a vegyi anyag töménységén és mennyiségén, valamint az elsősegélynyújtás gyorsaságán és minőségén múlik. (A lényeg: késedelem nélkül hideg víz több percen át folyó sugarával mossuk ki a szemből a maró hatású anyagot.) Az egyik levélírónak munkája végzéséhez precíz látásra van szüksége. Azért fél orvoshoz menni, mert kitudódhat, hogy roszabbul lát. Gondoljon arra, hogy látása romlását elsősorban pontatlan munkája, selejt termelése vagy más hiba árulhatja el, ezzel szemben az orvos megfelelően korrigálhatja látását és zavarmentesen dolgozhat vele. Kötőhártya-gyulladást nemcsak fertőzés okozhat, hanem pl. poros, füstös vagy másként szennyezett környezetben való huzamosabb tartózkodás. Tünetei: fényérzékenység, szemvörösség, égető érzés, könynyezés, a szemhéj duzzanata, a szögletekben felgyülemlik a váladék, reggelre szinte összeragad a szem. Ne használjunk bármiféle szemcseppet vagy kenőcsöt, oly esetben se, ha másnak hasonló esetben használt. A megfelelő gyógyszert az orvos rendelje a betegség oka és jellege szerint. Az idősebbeknél megjelenő szürkehályogot még nem tudjuk megelőzni. A látóképesség csak szemsebészi beavatkozás által újul meg. Az eredmény a beteg korától, egészségi állapotától függ, s a szem állapotától a műtét időpontjában. Olvasónk kérdésére egyértelműen kijelenthetem: a szürkehályogos cukorbetegnél is elvégzik a műtétet, amely mindenkinél alapos vizsgálathoz és előkészítéshez van kötve. Dr. SZÁNTÓ GYÖRGY a közösségi érzést az emberekben. És Orlovról sem mondhatjuk azt, hogy ne volna rendes tagja a kollektívának. A szakszervezeti tagsági dijat is mindig idejében befizeti (Orlov csapzott haja erre szinte magától kisimult, elegáns frizurává rendeződött, már a gallérja sem volt gyűrött, mint azelőtt, és hirtelen, hogy hogy nem, nyakkendő is került a nyakára.) — Szerintem Orlovról csakis jó jellemzést adhatunk — jelentette ki a harmadik hozzászóló. — Hiszén mindenki tudja, hányszor kapott beutalót elvonókúrára. Oda pedig nem mehet akárki! Az embernek ki kell érdemelnie ezt! Orlov tehát nyilván nemcsak rendes ember, hanem valósággal kiváló ember... — Igen, kiváló! — visszhangzott a terem. — Ezt írják bele a jellemzésbe. Orlov kiváló ember! A közösség kiváló tagja! Mialatt ezek a szavak elhangzottak. Orlov fokozatosan tovább változott, végül aztán lassan az emberek feje fölé emelkedett. Hirtelen észrevették, hogy szárnyai nőttek. Igen, Orlov angyallá változott. Odarepült a szellözönyíláshoz, és nyitogatni kezdte. — Mit csinál ott? — kérdezte meglepetten a vezető. — Elugrom a sarokra, hozok néhány üveggel, bűn volna, ha nem ünnepelnénk meg ezt a döntést! Ford.: G. Gy. EMBERI SORSOK A MUNDÉR BECSÜLETE A fegyveres erők és testületek tagjai által elkövetett bűncselekményeket, rendkívüli eseményeket a katonai nyomozóhatóságok s ügyészségek vizsgálják ki. Ha a bírósági eljárásra kerül sor. akkor ezekben a perekben a Katonai Bíróság hirdet ítéletet. A hadbíró alezredes ezekről a kérdésekről nyilatkozik a riporternek. • Annak ellenére, hogy hazánk közrendje és közbiztonsága sok tekintetben kiállja az összehasonlítást Európa számos országával, szemforgatás lenne nem látni, hogy évről évre romlik a bűnügyi statisztikánk. Vajon a fegyveres erőket és testületeket hogyan érinti a növekvő bűnözési hullám ? — Ahogy mondani szokás: begyűrűzik, azaz bennünket sem kerül el; ám megközelítőleg sem romlik olyan gyorsan a statisztikánk, mint a civileké. Az sem titok, hogy a fegyveres erőknél uralkodó fegyelem jórészt korlátozza a bűnözés nagymértékű terjedését. Ezt azért fontos látni, mert a polgári életben a bűnözés mind fiatalabb korosztályokat fertőz meg, manapság egyre több a gyermek- és fiatalkorú bűnelkövető. A fiatal felnöttbünözők a hadseregben azután sorállományú katonákként okoznak gondot. Gyakran már visszaesőként állnak a katonai bíróság előtt. • Milyen jellegűek ezek a bűncselekmények? — Leggyakrabban vagyon elleni és közlekedési bűncselekményeket tárgyalunk, bár az utóbbi években megnőtt a köztörvényes bűncselekmények száma is. Az események hátterében sokszor alkoholizáló életmód húzódik meg. Miként az egész társadalomban, a sorkatonák között is egyre nagyobb gondot okoz az italozás. 0 A hadsereg zártabb, fegyelmezettebb világa sem tudja „megfogni" ezeket a fiatalokat? — Amíg a kaszárnyákban vannak, addig alig van módjuk bűncselekményre. Ám ha szabadságra, eltávozásra, kimenőre mennek, sajnos, a nem büntetett előéletűek is egyre inkább elszabadulnak, gátlástalanná válnak, isznak, garázda módon viselkednek. Nem ritka azonban az sem, hogy a szülők, a barátok a laktanyák társalgóiban — a szolgálati szabályzat tilalmát kijátszva — a találkozás örömét esetleg a szeretetüket katona hozzátartozójuk „itatásával" fejezik ki. Még gyakoribb, hogy a katonákat a valós szükségleteiket meghaladó mértékű költőpénzzel látják el, ami lehetőséget ad nekik nagy mennyiségű ital vásárlására. Itt kell elmondani, hogy a hivatásos tisztek és tiszthelyettesek egyre felkészültebbek a kirívó magatartású, esetleg káros szenvedélyű sorkatonákkal való bánásmódra. Véleményünk szerint a szóban forgó katonákkal való foglalkozás még hatékonyabb lehetne, ha a bevonulás előtti helyzetükről, előéletükről, viselt dolgaikról pontosabb és őszintébb információkat kaphatnának közvetlen parancsnokaik. • Eszerint a sorkatonákat is a hadbíróság vonja felelősségre? — Katonai bíróság elé kerül a fegyveres erők és testületek valamennyi tagja, ha bűncselekményt követ el. • A közvélemény olykor a laktanyában tartott „nyílt" tárgyalásról is hall. Ez mit jelent? — Néhány kivétellel minden tárgyalás nyilvános. A kaszárnyákba kihelyezett, úgyHÉTVÉGE nevezett nyílt tárgyaláson általában sorkatonák ügyében ítélkezünk. Ezeken társaik, közvetlen elöljáróik jelenlétében adnak számot tettükről, amely gyakran ittas vezetés, önkényes eltávozás, szökés, garázdaság, lopás. Ezek a tárgyalások a bűnmegelőzést szolgálják azzal, hogy nagy nyilvánosság előtt zajlanak. Így sokan hallhatják, hogy az eredetileg jópofaságnak hitt, vagányságnak tetsző dolgokat hogyan ítéli meg a törvény. Gyakran élünk a nyílt tárgyalások lehetőségével, ha az újoncok megalázásáról van szó. Újabban már módunk van arra is, hogy a fegyveres erők és testületek tagjait, köztük az öreg katonákat, szolgálati helyzetükkel való visszaélés miatt szintén megbüntessük. Régebben csupán a szolgálati hatalommal való visszaélés számított bűncselekménynek. Arra azonban ügyelünk, hogy emberileg ne legyen senki számára megalázó az eljárás. • Már-már kabarétréfa, hogy november dereka óta a rendőr nem mer intézkedni, kényszerítő eszközt alkalmazni, mert tart a következményektől. Magyarán: nehogy erőszakot alkalmazzon a nyilvánosság ellen! Van ennek valós alapja ? — Aki az érvényben levő törvények és jogszabályok alapján jár el — viseljen bármilyen egyenruhát —, nincs mitől tartania. Aki viszont beszennyezi a mundér becsületét, tehát hivatali bűncselekményt követ el, visszaél hatalmával, azt meg kell büntetni, legyen az illető katona vagy rendőr. Elfogadhatatlan azonban, hogy sokan a bűncselekményt elkövetőt azonosítják a testülettel, azt mondják: ilyenek a rendőrök, a katonák ... Ebből a tarthatatlan helyzetből ered, hogy egyes helyeken — épp a mundér becsületét védve — takargatják gondjaikat. Egyeseknek ez hamis biztonságérzetet ad, ami esetenként aztán már el sem „kenhető" bűncselekménybe torkollik. Régi igazság, hogy a kisebb baj könnyen szül nagyobb gondot. • A közvélemény egy része szerint a rendőröknek határozottabb intézkedési szabadságot kellene adni a bűnözőkkel szemben. — Ez a probléma a jogalkotók asztalára tartozik. Tény, hogy általában nagyon nehéz az intézkedő rendőr helyzete. Naponta tapasztalható ugyanis, hogy az emberek egyegy közlekedési balesetnél sem akarnak tanúskodni, nemhogy — adott esetben — segítenének az intézkedő rendőrnek. Ezért a bűnözés elleni küzdelemnek mindinkább a bűnözés okainak feltárására kell irányulnia. Ehhez a bűnüldöző és igazságszolgáltató szervek erőfeszítése mellett, nélkülözhetetlen a társadalom valamennyi szervezetének együttműködése, a kölcsönös bizalom erősítése. • Maradjunk a leggyakoribb konfliktusforrások egyikénél: a rendőrség elleni averziónál. Véleménye szerint ez nem abból ered, hogy a közbiztonsági testület munkájába a nyilvánosság eleddig alig-alig nyerhetett bepillantást. ráadásul a társadalmi ellenőrzés formái is hiányoztak ? — A rendőrség, és általában a fegyveres testületek tevékenysége, valóban tabutémának számított; bár látni kell azt is, hogy azért „kifecsegni" sem lehet mindig mindent. Ugyanakkor az is igaz, előfordult, hogy a rendőrök túllépve hatáskörüket tiszteletlenül és durván viselkedtek. De nem ez volt a jellemző! Tény és való, világos alaphelyzetet és garanciákat kell teremteni ahhoz, hogy korrekt, a jogsértéseket, a törvények értelmében felfedő együttműködés alakulhasson ki a lakosság és a fegyveres testületek között. Ahogy ez egy jogállamban természetes. <M) 19
