A Hét 1987/2 (32. évfolyam, 27-52. szám)
1987-09-11 / 37. szám
JOGI TANÁCSOK PAGANINI TITKA Visszataszító torzszülött. A zene varázslója. Patát visel a lába helyén. Angyalszárnyai vannak. Ellenszenves különc. Emelkedett szellemű zseni. Niccolo Paganini egész élete folyamán ilyen ellentétes véleményeket váltott ki környezetéből. A hegedűvirtuóz alakját nyilván azért övezte annyi titokzatos legenda, mert briliáns játéka, technikai bravúrjai a kortársak számára megmagyarázhatatlanok voltak. A magyarázatot csak nemrégiben szolgáltatta Myron Schenfeld amerikai orvos, aki nagy feltűnést keltő cikket közölt az amerikai orvosi társaság folyóiratában. Schenfeld állítása szerint Paganini Marfan-kórban szenvedett. Ezt a betegséget csak ötvenhat évvel Paganini halála után. 1896-ban írták le először klinikaílag. A betegségnek jellegzetes testi tünetei vannak: feltűnően sovány testalkat, esetlen mozgás, mélyen ülő szem, sápadt arcbőr, és — ami különösen fontos — hosszú, csontos „pókujjak". Paganini feltűnő külsejéről sokat írtak a kortárs művészek — többek között Balzac és Goethe —, s szinte valamennyien így jellemzik a hegedűvirtuóz külsejét: „halottsápadt", „mozgása esetlen", „viaszarcán mélyen ülő szempár". Nem meglepő, hogy a természet - tudományokban is jártas Goethe hozta elsőként kapcsolatba egymással a szokatlan anatómiai jegyeket és a művész csodálatos képességeit. Még ma is kevés olyan hegedűművész van, aki képes pontosan végrehajtani Paganini szerzői utasításait, amelyeket a legnehezebben előadható müveihez irt. Ő azonban rendkívül hosszú és elképesztően mozgékony ujjaival minden látható erőfeszítés nélkül csalta elő a hegedűből az „ördögi trillákat", s képes volt egy húron is lejátszani a Vagyis honnan és hogyan választanak az írók nevet a hőseiknek? Maupassant például cím- és névjegyzékekből válogatta össze művei szereplőinek nevét, míg Daudet személyes ismerősei nevét adogatta hőseinek. Pórul is járt vele. Híres regényhősét, Tarasconi Tartarint ugyanis eredetileg Barbarinnek nevezte, s a név eredeti viselője emiatt perbe fogta. Persze az sem ritkaság, hogy véletlenen múlik a névadás. Puskin egyszer keresztülutazott Torzsokon, és megpillantotta egy ottani szabó cégtábláján a Jevgenyij Anyegin nevet. E szabócska nevét tette versesregényében halhatatlanná. Victor Hugo egy gyermekkori spanyol útjának Hemani városka volt az első állomása, és érett fejjel e városkáról nevezte el a francia színháztörténetben fordulópontot jelentő drámájának Két dolog van, ami minden reggel elrontja Volker Schneider, negyvenhárom éves NSZK-beli belsőépítész kedvét. Az egyik az, amikor hallja, hogy a szomszédja vidáman fütyörészve munkába indul. Pedig nincsenek is haragban. A második az, amikor kinyitja a postaládát, és a megszokott leveleket találja benne, amelyekben visszautasítják munkafelvételi kérelmét. Ha a leg-ek Quines-féle könyvében ilyesmit is számon tartanának, akkor Volker Schneidert munkakérelmezésben egész biztos világcsúcstartóként tartaná nyilván. Az legbonyolultabb variációkat. Staccato-technikája mindmáig felülmúlhatatlan. A hegedűt tartó bal kezével gyakran pizzicatókkal kísérte a vonóval játszott dallamot, s ezzel azt az érzést keltette hallgatóságában, hogy egyszerre két hegedűs játékát hallja. Egy szó mint száz, bár az emberek Paganini halála óta sok-sok nagyszerű virtuóz játékában gyönyörködhettek, újabb Paganini mindmáig nem született. A tizenkilencedik, sőt még a huszadik században is sokan úgy vélték, hogy Paganini egyéni ujjtechnikáját egy különleges sebészi beavatkozásnak köszönhette, amelyet a művészen még fiatal korában hajtottak végre. Schenfeld ezt a feltételezést határozottan visszautasítja: „Alig hihető, hogy a tehetséges zenész sokat ígérő karrierje kezdetén ilyen kockázatos beavatkozásnak vetette volna alá magát, egy olyan korban, amikor ráadásul a sebészet ugyancsak kezdetleges volt. Nem, nem a sebészkés, hanem a természet ajándékozta meg Paganinit a rendkívül hosszú és hajlékony ujjakkal." A fennmaradt feljegyzések tanúsága szerint Paganini élete végén csaknem teljesen elveszítette hangját. Schenfeld ezzel kapcsolatban fölhívja a figyelmet arra, hogy a Marfan-betegség gyakori kísérő tünete a hangszálbénulás és a vele járó erős rekedtség, sőt beszédképtelenség. További bizonyító erejű adalék : Paganini háziorvosa naplót vezetett a művész betegségeiről, bár szerinte a művész nem szenvedett semmiféle különösebb betegségben, a feljegyzésekben megtalálhatók azoknak a tüneteknek a leírásai, amelyeket ma bármely orvosi szakkönyv a Marfan-betegség címszó alatt sorol fel. Valószínű tehát, hogy Paganini csodálatos művészete, rendkívüli zenei tehetsége és „démoni külseje" részben a Marfan-kór, egy súlyos örökletes betegség következménye. címszereplőjét, a nemes lelkű haramiavezért. Dumas pedig meglátogatta Olaszországban Napóleon akkor még élő fivérét, Bonaparte Jeromost, Vesztfália egykori királyát, majd az exkirály fiával elutazott Elba szigetére Napóleonhoz fűződő emlékeket keresni. A kirándulás egy szomszédos szigeten fejeződött be, ahol vadászni akartak, de egyetlen állat sem akadt puskavégre. Helybeli vezetőjük ellenben megmutatott nekik egy közeli, sziklás, kopár szigetet: Monte Cristo szigetét, azt állítva, hogy ott pompásan lehet vadászni vadkecskére. Bár a sziget éppen vesztegzár alatt vott, s nem lehetett kikötni partjain, neve bevésődött Dumas emlékezetébe. Róla nevezte el egyik legnépszerűbb regényhösét Monte Cristo grófjának. elmúlt három év alatt 990 esetben folyamodott munkáért — eredménytelenül. Ötszáz munkaadó válaszra sem méltatta, a többitől mindannyiszor udvarias visszautasítást kapott, amely mindig úgy kezdődött, hogy sajnos... A szerencsétlen belsőtervezö végső elkeseredésében levelet írt Helmut Kohl szövetségi kancellárnak. A kancellár nevében Norbert Blün munkaügyi miniszter válaszolt és a levél úgy kezdődött, hogy — sajnos ... (palágyi) K. H. olvasónk a magánszemélyek közötti kölcsönzés feltételei felől érdeklődik. Azt kérdezi, hogy a magánkölcsön után is kell-e kamatot fizetnie és mennyit, továbbá, hogy a barátjától kölcsönvett magnetofont meddig használhatja s mikor kell azt visszaadnia, ha annak idejéről nem volt köztük megállapodás? A magánszemélyek közötti kölcsönzés feltételeit a Polgári Törvénykönyvnek az állampolgári kisegítésről és a kölcsönzésről szóló 384—387. paragrafusai szabályozzák. Ezek a rendelkezések nem alkalmazhatók a pénzintézetektől (banktól, takarékpénztártól, más szocialista szervezettől felvett kölcsönökre, sem az erre hivatott kereskedelmi szervezetektől kölcsönvett tárgyakra. Ezekre külön rendelkezések érvényesek. A magánszemélyek közötti kölcsönzés az állampolgári kisegítés körébe tartozik, aminek mindig összhangban kell lennie a szocialista társadalmi együttélés elveivel. Kölcsönözni lehet készpénzt, más helyettesíthető dolgokat (pl. élelmiszert, italt, terményeket stb.), vagy egyedileg meghatározott tárgyat (rádiót, magnetofont, ékszert, menyasszonyi ruhát stb.). Pénzkölcsön esetében kamatot csak akkor lehet követelni, illetve kell fizetni, ha ezt a kölcsönzéskor külön megállapodással kikötötték. A törvényhez kiadott 1964. évi 45. számú hirdetmény 13. paragrafusa értelmében magánkölcsönnél érvényesen csak 2 százalékos kamatot lehet kikötni. Minden más anyagi előnyről szóló megállapodás érvénytelen (pl. magasabb kamatláb vagy nagyobb összeg visszafizetésére szóló kötelezettség). A pénzkölcsönt akkor kelt visszafizetni, amilyen határidőben a felek megállapodtak. De ha ilyen megállapodás nincs, akkor az adósnak a kölcsönt akkor kell visszafizetnie, amikor a hitelezője kéri. A kölcsön visszafizetésének esedékessége napjától, ha ez nem történik meg, az adós késedelemben van és ettől a naptól kezdve késedelmi kamatot kell fizetnie, amelynek magassága az idézett hirdetmény 1. paragrafusa értelmében évi 3 százalék. Ha valaki helyettesíthető, fajta szerint meghatározott dolgot vesz kölcsön, altkor ugyanilyen fajtájú és minőségű dolgot kell ugyanolyan mennyiségben visszaadnia. Olyan megállapodás, amely szerint nagyobb mennyiséget kellene visszaadnia, mint amennyit kölcsönvett, vagy egyéb anyagi előnyről szóló megállapodás (pl. kölcsönzési díj kikötése) a törvény értelmében érvénytelen. A kölcsönzés harmadik fajtája, ha valaki egyedileg meghatározott konkrét tárgyat vesz kölcsön. Ebben az esetben a kölcsönvett tárgyat csak a szokásos módon és a rendeltetésének megfelelő célra szabad felhasználnia. A kölcsönvett tárgyat másnak átadni, illetve tovább kölcsönözni csak annak a beleegyezésével lehet, akitől a tárgyat kölcsönvette. A kölcsönvett tárgyat a megállapodott időben kell visszaadni, vagy ha ezt nem kötötték ki, akkor a kölcsönadó felszólítására. Ha azonban a tárgyat bizonyos konkrét célra vették kölcsön (pl. a magnetofont egy házi mulatságra, a menyasszonyi ruhát az esküvőre), akkor a visszaadást csak akkor lehet kérni, amikor ennek 'a céljának már megfelelhetett. A kölcsönadott tárgy azonnali visszaadását lehet kérni akkor, ha ezt a kikötött vagy szokásos használati móddal ellentétben használják. A kikölcsönzött tárgy elhasználódásáért ellenértéket csak akkor lehet kérni, ha ezt a kölcsönzéskor kifejezetten kikötötték. Ennek az ellenértéknek az összegét a konkrét körülményekhez mérten lehet és kell megállapítani, de nem lehet ellentétben a szocialista együttélés szabályaival (tehát nem lehet munkanélküli jövedelem forrása). Olvasónknak csak akkor kell a magánszemélytől kölcsönvett pénzért kamatot fizetnie, ha ebben megállapodtak, a kamatláb pedig 2 százalékot tehet ki. Ha idejében az esedékességkor nem fizeti vissza a kölcsönt, akkor ettől kezdve 3 százalékos késedelmi kamatot kell fizetnie. A kölcsönvett magnetofont, ha semmi külön megállapodás nem volt, a kölcsönadó kérésére bármikor vissza kell adnia. „Szállóvendég" jeligéjű olvasónk azt kérdezi, hogy mikor felel a szálloda a vendég holmijának eltűnéséért és hogyan kell a kártérítési igényt érvényesíteni. A szálloda felelős mindazon tárgyakért, amit a szállóvendég a szobájában vagy az erre a célra kijelölt helyen helyezett el, vagy e célból a szálló valamelyik alkalmazottjának adott át. Készpénz és ékszerek esetében a szálló csak 1 000 korona értékig felel. De ha a kárt a szállodában dolgozó személyek okozták, akkor a szálló felelőssége korlátlan! Egyébként ezekért az értékekért a szálloda csak akkor felel korlátlanul, ha a vendég ezeket külön letétbe helyezte el. A kárt a vendégnek a szállodában haladéktalanul jelentenie és érvényesítenie keli, hogy a tettes utáni nyomozást megkezdhessék, de legkésőbb attól a naptól számított 15 napon belül, amikor a károsult a káráról tudomást szerzett. E 15 napos határidő elmulasztása esetén a kártérítési igény megszűnik. Ugyancsak kártérítési felelősséggel tartoznak azok az üzemek, ahol szokásos a vendégek holmijának letevése, mint pl. a vendéglőkben, kávéházakban, egészségügyi intézményekben. uszodákban, ha a vendégek ezeket a tárgyakat az erre a célra létesített helyeken (ruhatárban, kijelölt fogasokon) helyezik el. Ez alól a kártérítési felelősség alól az üzem azáltal sem mentesül, ha például ezt egyoldalú hirdetmény kifüggesztésével kizárja. „Lakáscsere" jeligéjű olvasónk azt kérdezi, hogy mi szükséges ahhoz, hogy szövetkezeti lakását állami lakásra cserélje. A lakáscsere érvényességéhez írásbeli megállapodás szükséges, amit a hnb lakásügyi osztályának és a szövetkezet vezetőségének is jóvá kell hagynia. A megállapodásnak tartalmaznia kell a szövetkezeti tagsági jogok és kötelességek átruházásáról, valamint a cserepartnerek kölcsönös vagyonjogi kiegyezéséről szóló kijelentést. — A szövetkezet nem hagyja jóvá a lakáscserét akkor, ha az állami lakás tulajdonosa, akinek a szövetkezet tagjává kellene válnia, nem felel meg a szövetkezeti tagság feltételeinek, vagy ha a csere ellentétben volna az állami lakáspolitika elveivel. Dr. B. G. HONNAN ERED A HŐSÖK NEVE? SAJNOS 19 á
