A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)

1985-05-24 / 21. szám

Tudomány-technika „Mi lesz veled gólyamadár?" Az ősi ösztön parancsára újra hazatértek a gólyáink. Fészküket tatarozzák, hogy teljesít­sék a szaporodás fontos feladatát. A gólyák évszázadok óta emberi lakóhelyek közelében fészkelnek, de korántsincsenek könnyű hely­zetben. Hol vannak a régi nád- és szalmate­tős házak, pajták, istállók és gazdasági épü­letek? Új idők járnak, a régi életvitel meg­szűnt. Községeinkben szebbnél szebb lakó­házak sorakoznak, az istállóból garázs lett. Sajnos kivágták az ősi szederfát is — rajta a gólyafészekkel —, hisz a racionális elgon­dolás ma inkább a fóliának kedvez. Megvál­tozott határ, intenzív vegyszeres mezőgaz­dálkodás lecsapolt rétek, mocsarak, sokfelé szennyezett kanálisok, árokpartok, folyósza­kaszok várják a táplálékszerzésre induló gó­lyamadarat. A gólya egyike a legismertebb és legked­veltebb madarainknak, óvjuk, védjük őt, pus­kát nem fogunk rá, sőt nemegyszer fészkelé­­sében is segítjük. Számuk mégis évről-évre fogyatkozik. A tavalyi gólyaszámlálási adatok szerint a Szlovák Szocialista Köztársaság területén 1 018 gólyapár fészkelt. Ha ezt a számot összehasonlítjuk az ötven éve — 1934-ben — felvett szlovákiai gólyakatasz­ter adataival, kitűnik, hoy gólyáink száma az elmúlt fél évszázadban 54 %-kal csökkent. Tavaly hazánk 752 helységében költött gólya. Až állomány 77 %-a síkságon, 23 %-a a folyók völgyében és a tágasabb völgykatla­nokban 300—900 m tengerszint feletti ma­gasságig költött. A legtöbb gólyafészket a tőketerebesi (Trebišov) és nagymihályi (Mi­chalovce) járásokból jelentették, de sok gólya fészkelt a kassai (Košice) és a rima­­szombati (Rim. Sobota) járásban is. Ötven évvel ezelőtt — főleg a keleti végeken — szép számmal voltak úgynevezett „gólyafa­t Csicseren még régi pajtákon költ a gólya „Mi lesz veled gólyamadár?" Sellyén mű fészekalj felszerelésével segítik a gólyák megmaradását luk", ahol egy-egy községben tucatjával fészkeltek e kedves madarak. Az elmúlt év felmérései alapján — ma már egyetlen gó­lyafalut tartunk számon: Hardicsát (Zempl. Hradište), ahol 14 — többnyire villanyoszlo­pokra rakott — fészek található. A gólya valamikor a szalma- és nádfedésé épületeken, oldalnyílású kéményeken, és el­hagyott gyárkéményeken fészkelt. Erre ma már nincs lehetőség. 1984-ben gólyaállo­mányunk 38 %-a villanyoszlopon költött. Ez a fészkelési mód sajnos évről-évre emelke­dik. A leggyakoribb a dél-szlovákiai járások­ban. Amikor 1958-ban két helyről hírt kap­tunk villanyoszlopon készült gólyafészekröl nem is sejtettük, hogy 1968-ban gólyáink 4,4 %-a, 1974-ben pedig 14,6 %-a választ­ja ezt a költési módot. Gólyáink ilyen irányú alkalmazkodása nem mondható szerencsés­nek. A fészkek zavarják az áramszolgáltatást, s nem egy esetben lettek a gólyák áramütés áldozatai. Számos helyen a lakosság fészek­tartó állványt, illetve más alkalmatosságot készít. Ezeket madaraink rendszerint elfog­lalják és így költésük zavartalanná válik. Mi­vel a gólyák ragaszkodnak régi megszokott fészkelőhelyükhöz, a természetvédelmi ható­ságok a villanyszolgáltató, illetve karbantartó vállalat közreműködésével mű fészekaljak felszerelését vette tervbe azokon a villany­­oszlopokon, ahol erre feltétlenül szükség van. E munkálatokat szeptember-március hónapokban végzik el, nehogy a fészkelést zavarják. A gólya segíti az embert a mezőgazdasági kártevők elleni harcban. A közfelfogás sze­rint „a gólya tisztítja a határt mindenféle féregtől". Érdekünk tehát, hogy védelmükre megfelelő intézkedéseket tegyünk. Termé­szetesen ehhez nem elég a természetvédel­mi rendelet. A lakosság összefogására is számítunk! STOLLMANN ANDRÁS OLTSUNK VAGY NE OLTSUNK? A közelmúltban philadelphiai orvosok a bá­rányhimlő elleni oltóanyaggal végzett kísér­letek sikereiről számoltak be. Ismételten fel­vetődött azonban a dilemma: a meglehető­sen gyakori gyermekbetegség elkerülése ér­dekében tett lépések esetleg sokkal súlyo­sabb következményekkel járhatnak, mint a betegség maga. Robert Weibel (University of Pennsylva­nia), valamint az amerikai Merck Sharp and Dohme gyógyszertár tudósai 914 fős, 1—14 éves gyermekekből álló csoportnak a felét Japánban kitenyésztett, legyengített oca­­törzsbéli bárányhimlő-vírussal, a másik felét pedig placebóval oltották be. A következő kilenc hónap során a csoportból 39 gyerek kapta el a bárányhimlöt, ezek valamennyien placebóinjekciót kaptak. Az oltóanyag száz­­százalékos védelmet nyújtott, a beoltott gye­rekek közül azonban 20-nál enyhe bőrkiütés jelentkezett. Igen fontosnak tartják annak a kiderítését, hogy az oltást követően mennyi ideig tart az immunizáció, mivel a pusztán rövid távú immunizáció még súlyosabb kö­vetkezményekkel járhat, mintha a szervezet egyáltalán nem is tesz szert erre. Ha a gyerekkorban kialakult immunitás a későbbi­ek során csökken, az ifjúkorban esetlegesen kitörő betegség már lényegesen több ve­szélyt rejt magában. így pl. a bárányhimlő szövődményeként jelentkezhet tüdőgyulla­dás és agyvelőgyulladás is. A bárányhimlö-vakcinával kapcsolatban felmerül az övsömör kérdése. E betegség vírusa a bárányhimlő lezajlását követően to­vább él az idegekben, s általában az ötven­éves kor környékén — mikor csökken a szervezet ellenállása — övsömörként tör újra elő. Kérdés, vajon a beoltott embereknél nem nagyobb-e az övsömör előfordulási valószí­nűsége, mint a betegségen átesett emberek­nél. Érdekes tanulságot szolgáltat a mumpsz elleni oltóanyag is, melyet általánosan hasz­nálnak az Egyesült Államokban, ugyanakkor Angliában nem vezették be. Az Egyesült Államokban a mumpsz elleni védőoltás be­vezetése, 1968 óta valamennyi korcsoport­ban csökkent a megbetegedések száma, mivel azonban fennáll annak a valószínűsé­ge, hogy egyeseknél nem fogant meg, így félő, hogy ők idősebb korukban megkapják ezt a betegséget. Angliában jelentős mérték­ben csökkent a megbetegedések súlyossá­ga, mivel a gyermekek igen nagy valószínű­séggel korán átesnek ezen a betegségen. KÜZDELEM AZ ÖRÖK FAGGYAL A Bajkál—Amur vasútvonal építése a szó szoros értelmében rendkívüli feladatok elé állította a mérnököket. Hét hegyláncot, több száz folyót kellett áthidalni kilenc hosszú alagúttal, 126 nagy híddal; 700 millió m3 földet mozgattak meg, s mindezt hol —40 °C-os hidegben, hol +40 °C-os meleg­ben. A legnagyobb gondot a tervezés során a földrengések és az örök fagy okozták. Kelet- Szibériának ezen a részén évene több mint ezer földrengés pattan ki, az örök fagy pedig 1 500 m mélységig terjed. Még a kisebb rengések is megrepesztik az örök fagy felszí­ni burkát és különösen nyáron nagy mennyi­ségű víz szivárog a mélybe, rogyásokat, be­süllyedéseket hozva létre. A hatvanas évek­ben azon a részen, ahol a vasút az Oljokma folyót keresztezi, három olyan földrengést is regisztráltak, amelynek erőssége elérte a Richter-skála szerinti 9-es fokozatot. A szeiz­­mológusok munkáját nehezítette, hogy ré­gebbi földrengésekről semmiféle adataik nem voltak. Ezért a geológiai szerkezetek deformációi alapján készítették el a vidék szeizmológiai térképét, amelynek alapján a vasút nyomvonalát kijelöíték. Az örök fagy furcsa módon még segítsé­gére is volt az építőknek, de csak addig, ameddig fel nem engedett. Ez az eset pedig minden nyáron bekövetkezik a felszíni réte­gekben. A legnagyobb veszélyt az jelentette, hogy az építmények, így a vágányok alatt is a terhelésre és a földmunkák hatására meg­olvad a talaj. A házakat a legtöbb helyen cölöpökre építették, de ahol nem, mint pl. Jakutszk egyes részein, az épületek furcsa szögben megdőltek. A vágányokat persze 2 000 km hosszan nem lehetett cölöpökre fektetni. Ezért a legtöbb helyen a síneket egy 4 m mély árokba tették, amelynek kővel borított rézsűi visszaverték a napsugarakat. A hidakat is nagyon mélyre kellett alapozni a sziklaágyba, mert a folyók nyáron meg­áradnak, a kőzetek nagy mélységig felenged­nek. A legsúlyosabb probléma egy alagút fúrásakor jelentkezett. 1979-ben az építők egy eltemetett folyómedret kereszteztek, s a kiáramló víz, homok valósággal kisöpörte a fúrópajzsot az alagútból. Egy időre le is kellett állni a munkával. A fölösleges víz elvezetése után a kőzetek megfagyasztását tervezik, hogy tovább tudjanak haladni a hegylánc belsejében. Hogy a vasút mégis üzemel, annak köszönhető, hogy a 15 km-es alagút helyett ideiglenesen egy 53 km hosz­­•szú kerülőt építettek. 16

Next

/
Thumbnails
Contents