A Hét 1983/2 (28. évfolyam, 27-52. szám)
1983-09-16 / 38. szám
A FELELŐSSÉGRŐL Képes krónika A SZLOVÁK NEMZETI FELKELÉS ÉVFORDULÓJÁNAK MEGÜNNEPLÉSE A Szlovák Nemzeti Felkelés 39. évfordulója alkalmából az SZNF téren levő szoborcsoportnál Szlovákia vezető tisztségviselői megkoszorúzták a Szlovák Nemzeti Felkelés emlékművét. Az ünnepség résztvevői innen a Slavínra mentek, ahol kegyelettel adóztak az elesett szovjet hősök emlékművénél. Az évforduló alkalmából Bratislavában a Szakszervezetek Házában tartott ünnepi ülésen jelen voltak a párt- és állami élet vezetői, a felkelés résztvevői, veterán párttagok, kiváló dolgozók és más vendégek. Ott voltak a bratislavai konzuláris testület és a szovjet katonai parancsnokság képviselői. Gejza Šlapka, az SZLKP KB Elnökségének tagja, a bratislavai városi pártbizottság vezető titkára mondott ünnepi beszédet. Felvételeinken: a párt- és az állami élet vezetői a Slavínon (l.kép), az SZNF emlékmű megkoszorúzása (2. kép). ATADTAK A SZLOVÁK SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG NEMZETI DÍJAIT Anna Kretová, a Szlovák Nemzeti Tanács alelnöke augusztus 29-én a bratislavai várban tartott ünnepségen átadta (kép) a Szlovák Szocialista Köztársaság idei nemzeti díjait, amelyeket a szlovák kormány javaslatára az SZNT Elnöksége adományozott azoknak, akik áldozatkész és alkotó munkájukkal előmozdítják a fejlett szocializmus építését. GUSTA FUČÍKOVA KITÜNTETÉSE Gustáv Husák, a CSKP KB főtitkára, köztársasági elnök augusztus 26-án (kép) a prágai várban fogadta Gusta Fučíkovát, a CSKP KB tagját, a Csehszlovák Nőszövetség KB tiszteletbeli elnökét, és átadta neki a Klement Gottwald Érdemrendet. A magas kitüntetést Gusta Fučíková elvtársnőnek 80. születésnapja alkalmából a szocialista társadalom javára kifejtett sokéves áldozatkész tevékenységéért a CSKP KB Elnökségének javaslatára adományozták. TÜNTETÉS WASHINGTONBAN Washingtonban a Lincoln emlékmű előtt mintegy háromszázezren vettek részt A munkáért, a békéért, és a szabadságért jelszó jegyében megrendezett felvonuláson (kép). A résztvevők határozottan elítélték a Reagan-kormány politikáját, amely a lázas fegyverkezésre és a nukleáris konfrontáció előkészítésére irányul. A tüntetés a vietnami háború elleni 1973-as tiltakozás óta az amerikai főváros legnagyobb ilyen megmozdulása volt. A washingtoni tüntetésen számos neves amerikai közéleti személyiség is részt vett, köztük szakszervezeti vezetők, kongreszszusi képviselők, püspökök és mások. A ČSTK felvételei Szlovákia fővárosába utazó — az itt élőkről nem is beszélve — emberek gyakran meglepődve állapítják meg. hogy egy-egy építkezés szokatlanul elhúzódik. A bratislavai Večerník nemrég megírta, hogy a főpályaudvar melletti villamos-végállomás és az ehhez kapcsolódó térrendezésnek már 1981 decemberében be kellett volna fejeződnie, de közben olyan gondok is felmerültek, amelyekre az építők nem számítottak, mint pl. az aluljáró építésével kapcsolatban az állomásépületben való étterem falainak megrepedése és hasonló problémák. A laikus nehezen mondhatja meg. mennyire előreláthatóak bizonyos dolgok vagy nem. De az adott építkezésnél. mint a cikkből kiderült, előfordultak tervezési hibák. Az ilyen esetben az ember joggal teszi fel a kérdést, hát ezért meg ki a felelős ? Van aki ilyenkor indulatosan reagál és mindenkit felelősségre vonna. De ez sem helyes. Inkább arra van szükség, hogy a helytelenül döntő, vagy a rossz munkát végző gazdasági vezető számonkérése ne maradjon el. A tapasztalat azt bizonyítja, hogy komoly szankciók alkalmazása nélkül nem előzhetők meg a jelentős kárt okozó mulasztások. s ehhez szükséges a felelősség pontos meghatározása. Bár minálunk a jogi felelősség érvényesítését sokrétű szankciórendszer szolgálja (gondoljunk a munkajogi, szabálysértési, büntetőjogi előírásokra a gazdasági bírságok kiszabására). A felelősségi rendszer azonban a gazdálkodás egyes területein nem működik kielégítően. Számos esetben előfordul, hogy a nagy kárt okozó mulasztásért a felelősségrevonás elmarad, vagy olyan büntetést szabnak ki érte. amely túlságosan csekély a kárhoz képest. Az ilyen ügyek érthetően igen rosszul hatnak a közvéleményre. Ezt a látszatot csak erősítik azok, akik a vétkest — annak tekintélye vagy vállalatának népgazdasági fontossága miatt — mentegetik, vagy nem merik büntetni. Viszont az is igaz, hogy a felelősségrevonás nem kizárólag szubjektív hibák következtében marad el. A gazdasági szervezeteknél a döntési hatáskörök sokszor tisztázatlanok, a hatásköröket pontosan nem határolják el. ezért nem lehet mindig egyértelműen megállapítani, hogy ki hibáztatható. Egy-egy környezetszennyezési ügyben vagy más jellegű mulasztás esetén kiderül, hogy többen is felelősségre vonhatok, mert szorosan összefügg a szolgálati beosztásukkal. Ilyenkor azután a vezetők egymásra mutogathatnak. Máskor — és az is gyakori — a hibás döntést egy testület hozta meg. és a kollektív döntésben sokszor még akkor is elmosódik az egyén felelőssége, ha ez egyértelműen kimutatható lenne. Például, ha a javaslat előterjesztője valótlan tájékoztatást adott, ha az ellenvéleményeket nem ismertette, ha elhallgatta a többféle megoldás lehetőségét. A hibás gazdasági döntés nem süthet örök bélyeget a vezető homlokára, hiszen az ő munkájának ez a kockázata, a fegyelmi tárgyalás vagy szankció arra lesz jó. hogy legközelebb gondosabb, körültekintőbb legyen. _ 5
