A Hét 1982/1 (27. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-16 / 3. szám

Az évezredes fiirdökultúrára visszatekint hető japánok ügyes üzleti fogással az él­vezetek halmozását kínálják a függövas­­úton utazóknak: kellemes kádfürdőből rizspálinkát kortyolgatva gyönyörködhet­nek a víz szerelmesei a csodálatos kilátás­ban. A háziasszonyoknak szánt egyik legfris­sebb újdonság a lágy, hajlékony műanyag­ból készült habverő. Fogantyúját nyom­kodva, a beépített rugó forgásba hozza a habverő fejet: pillanatok alatt habbá verő­dik a tojásfehérje. Akár szobaállat is lehetne a világ legki­sebb lova, amely Argentínából származik. Magassága 50 centiméter, egy-egy példá­nyának ára 5—10 000 dollár. A CÉLBAN (Találkozás Udvaros Dorottyával) Négy óra után már percenként nézem az órám. Nem felejthette el, hogy ma és Itt kell találkoznunk, hiszen előttem jegyezte fel. Vá­rok. Öt, tíz, tizenöt percet. Nem jön. De hát fél órát csak úgy nem késik az ember! Tovább várok, most már úgy is mindegy. Egyszercsak feltűnik a bejáratnál. Bordó ruha, fehér sál, fekete kabátka. Ele­gáns. Még így kócosán is. Es dühös. Palástol­ná, de nem megy. Köszöni, nem kér semmit A pincér ért a szóból, hát még a kimért mosolyból! Többet felénk se néz. Szólok hozzá, nem felel. Csak a tekintete vibrál. Mást kérdezek, megint hallgat. Aztán mond valamit, aminek a felét sem értem. Mert nem rám néz, egészen más irányba. Ha nem megy, hát nem megy. Kár erőltetni. Éppen szólni akarok, hagyjuk a fenébe az egészet, majd máskor találkozunk, ha jobb kedve lesz, amikor hirtelen megfordul, a sze­membe néz és egyszerre mindent kiönt magá­ból: „Nem igaz, hogy mindenütt ennyit kell járni lakásügyben. Ha reggel megyek a ta­nácsra, nem fogadnak. Ha délután, másnapra hívnak. Közben órákat várok, azt sem tudom kire: elküldenek, visszahívnak... diszponál­nak velem... meg vagyok hatódva. Most is azért késtem, mert háromra ott kellett len­nem. És ötre vissza kell mennem ..." Már tudom, hogy nem hagyjuk abba a beszélgetést. Sőt. Mindjárt a közepébe vá­gunk. — Ljubimov. .. Először Szolnokon találkoz­tunk, ahol Trifonov Cseréjét rendezte. Akkor már javában folyt a vita, melyik színház a jobb: a színész — vagy a rendezőcentrikus? Szerintem a színháznak rendezőcentrikusnak kell lennie, ami természetesen nem zárja ki, hogy nagy színészek is érvényesüljenek ben­ne. Magamról tudom, hogy a színész nehezen illeszkedik be az Hyen alkotó munkába, még akkor is, ha tudja, hogy az százszor jobb, mint az a színház, ahol minden színész azt csinál, amit tud, függetlenül attól, hogy Shakespeare vagy Molnár Ferenc van műsoron. Tudom, sokan rajonganak az Hyen színészekért, mert nem veszik észre, hogy minden szerepet ugyan­úgy játszanak. Szerintem a színdarabot csak a rendező tudja összefogni, hiszen ő ül lent, s míg én csak a kollégáimat látom, ő mindenkit lát. — Én rettenetesen kedvelem a Ljubimov -féle színházat. Láttam a Hamletet, a Tíz napot, Moszkvában a Tagankán A Mester és Margaritát. Az utóbbinak a felét állva néztem végig, úgy érzem, életem egyik legnagyobb színházi élménye marad ez a darab. Akkor jöttem rá arra, amit azóta a saját bőrömön tapasztalhattam, hogy Ljubimov minden szí­nésztől rengeteget követel. Maximális felké­szültséget. A testem olyan legyen, mint az akrobatáé, a hangom, mint az énekesé, a beszédtechnikám meg olyan mint az előadó­művészé. Napról napra, óráról órára össze kell szedni magam, hogy megfeleljek neki. És nem igaz, hogy Ljubimovnál nem tud kibontakozni a színész. A Háromgarasos opera próbáin vettem észre, hogy még a legképtelenebb ötleteknek is örül. Senkit sem akar „lefarag­ni". Bármivel előállhatok, ő úgyis eldönti, mi fér a keretbe, és mi nem. Persze, itt sem könnyű, mert érzem, hogy belekényszerít vala­mibe, de a végeredmény mindent igazol. És . ahogy a Cserével célba ért, ugyanúgy a Há­romgarasos operát is sikerre viszi. Búcsúzik. Lénáról és Pollyról majd máskor. Még annyit jegyez meg, hogy az avantgarde dárabokat jobban szereti, mint a klasszikuso­kat. És már szalad is. Ötkor a tanácson várják. Érzem, ha hatkor kellene találkoznunk, me­gint késne, és újra dühösen jönne. SZABÓ G. LÁSZLÓ (Markovics Ferenc felvétele) Kedves külföldi ismerősöm szives kalauzává szegődtem a minap. A nagykürtösi járás történelmi múltjával, irodalmi vonatkozású emlékeivel szerettem volna megismertetni öt. Utunk során Madách Imre szülőfalujába is elzarándokoltunk, főhajtásra világirodalmi jelentőségű drámaköltönk síremléke elé, s hogy a létrehozásakor 1946 (még Madách Imre Múzeum néven szereplő ma már Járási Honismereti Múzeum kiállításait is megmu­tassam. Szombaton indultunk útnak, lévén a hétvége a kulturált pihenés, szórakozás és művelődés ideje. Balga gondolat! Alsósztre­­gován hamisítatlan őszi (azaz szomorú) han­gulat köszöntött ránk s zárt ajtó fogadott. Rajta a nyitvatartási idő táblázata arról tájé­koztat, hogy a múzeumban szombaton és vasárnap nem vár látogatókat. Ám hétköz­nap sem kedvezőbb a helyzet: munkaidő alatt aligha tehetünk egy kis múzeumi sé­tát.. . Sem itt, sem másutt. Elkeseredésem­nél csak szégyenem volt nagyobb. Szégyell­tem magam az „illetékesek helyett is, akik körültekintőnek, megfontoltnak korántsem nevezhető intézkedésükkel teszik „maradan­dóvá" a hétvégeken éppen erre vetődök élményeit. MIKOR MENJÜNK MÚZEUMBA? Mikor menjünk hát múzeumba? Vagy mikor keressük fel a szklabonyai Mikszáth Kálmán Emlékházat olyképpen, hogy ne kelljen beérnünk az ablakokon át történő kíváncsiskodó kukucsgálással? Mert az 1978 júniusában átadott épületen mind a mai napig nem jelent meg tájékoztató a valamikori nyitvatartás idejéről. Talán nincs is ilyen? Hová, kihez forduljon kulcsügyben az akaratos, makacs, emlékházat belülről is látni vágyó Mikszáth-tisztelö irodalombarát? Mikor menjünk múzeumba? Netán vágy se ébredjen bennünk a múze­umi látnivalók, érdekességek iránt? Marad­jak én is veszteg, s holmi vendégfuvarozga­­tás, benzinpazarlás, fárasztó és fölösleges múltidézés helyett panaszoljam el, hogy a kiállított anyag jottányit sem gyarapodott a hosszú évek alatt (önmagától nem is fog)? Következésképpen: semmilyen múzeumi gyűjtő-, rendszerező és feldolgozó tevékeny­ség nem folyik? Holott fizetett személyzete van a múzeumnak! És kertésze is, bár a parkban éktelenkedő gizgaz, szántóföld a rajtafelejtett kukoricakóróval nem éppen hí­zelgő a kertészre nézve. Mikor menjünk múzeumba? Mehetünk-e? És menjünk-e egyáltalán? S mikor mehet­nénk, zárva tart: szükség van-e rá? E lidérces kérdésekre hangos igen a vála­szom! Különben szegényebb lenne a jelen, reménytelenebb a jövö! A hibák megszüntet­hetek, a hiányosságok pótolhatóak, jószán­dékú igyekezet hevítsen csak minden érintet­tet. Sőt, átgondolt intézkedésekkel a múze­umi tevékenység is életre kelthető és fellen­díthető lesz — a nép szolgálatának nemes tudata vezessen csak minden vezetőt. Megvalósíthatónak tartom a múzeum bará­ti körének megszervezését is, amely előmoz­dítaná .a gyűjtemény gyarapítását is, és az intézmény népszerűsítéséhez is nagyban hoz­zájárulna. URBAN ALADÁR 9

Next

/
Thumbnails
Contents