A Hét 1980/2 (25. évfolyam, 27-52. szám)

1980-12-06 / 49. szám

váltképpen. Jómagam egy fiatal svéd csa­láddal indultam útnak. Bár ismerőseim már megszámlálhatatlan alkalommal jár­tak a stockholmi Skansenben, most még­is olyan izgalommal, várakozással készü­lődnek, mintha ritka színházi premierre volna jegyük. Azt mondják, számukra egy-egy Skansen-néző hétvége nem egy­szerűen puszta időtöltés, szórakozás, ki­­kapcsolódás; hanem egyfajta történelmi séta is. Barátaim gyermekei, miután a tenger­parti parkolóban kiszállunk a kocsiból és megindulunk a bejárat felé, mesélik, hogy hol mit fogunk látni. Hogy lesznek üvegfú­vók és cukorkaárusok, aranyműves és esztergályos, fazekasmester és szövő­fonó, iskola és templom, szélmalom ... Hogy megnézzük a háziállatkákat és a medvebocsot. A bejáratnál megváltjuk a jegyet, majd a kicsit balra levő mozgólépcsős alagúton fölfelé „kaptatunk". Máris a kézművesek utcájában találjuk magunkat. Balra az első ház az üvegfúvóké. Idő dúlta faépület, amelyet az ország déli részéből „telepítet­tek" ide. De nemcsak az épületet, hanem a lakókat is. Az üvegfúvó mesterembere­ket, akik most már itt élnek, itt dolgoz­nak, itt űzik tovább mesterségüket. Bár a ház ajtaja nyitva, sajnos vasárnap lévén üres a műhely. így csak a szerszámokat, üvegdíszítményeket, különféle készítmé­nyeket csodálhatjuk meg, s ez utóbbiak­ból vásárolni is lehet. Két házzal odébb egy fűszerüzletbe kuk­kanthatunk be. Idős, egyenes tartású asz­­szonyság a ház gazdája. Van itt minden, akárcsak a hajdani falusi boltokban: pet­róleum, fakanál, fűszer és füszertartó, liszt só, cukor, de kiváltképpen sokféle cukor­ka. Az a legkelendőbb. Tölcsérzacskóba csomagolva, fonott kosárban áll a selyem­cukor. Miután körülnéztünk az üzletben, benézünk az innen nyíló lakószobába. Pu­ritán, szegényesnek tűnő, alacsony meny­­nyezetű szoba. Nincs ebben egyetlen fö­lösleges bútordarab sem; ágy, asztal, szék, sublót, kemence, mellette bölcső függ a mennyezetről a gerendához erősí­tett kötében. Példás rend, tisztaság a szo­bában. Mint egy múzeumban. De olyan múzeumban, ahol naponta ágyat bonta­nak és vetnek, ahol naponta begyújtanak a kemencébe, ahol naponta kisöpörnek. Múzeum, ahol élnek, dolgoznak. Csak nekünk múzeum ez, turistáknak, bámészkodóknak. Nekik otthon — élettér. Lóg az eső lába már reggeltől, de most, hogy kiléptünk az üzletből, már nagy sze­mekben esni kezd. Bármennyire is rossz az idő, mégis rengeteg az ember a Skan­­senban. Alig találunk helyet egy közeli ház eresze alatt. Ácsorgunk és bámészko­dunk. Most veszem csak észre, hogy a szemközti ház fedelét gyep, fű képezi és nem pala, cserép vagy éppenséggel nád. Első pillanatban nem értem: hogy-hogy nem ázik be a tető?! Csak közelebb men­ve fedezem föl a dolog nyitját: a gyep és a tetődeszkák között nyírfakéreg van, az a szigetelőanyag. Azt mondják, legalább olyan jól szigetel, mint — mondjuk — a kátránypapír. Hamar elcsendesedik az eső, mehetünk tovább. Egy kisgazda portájára térünk be. Ap­rócska a lakóház, a gazdasági épület, az istálló. Le kell hajtani a fejünket, hogy beférjünk a szoba ajtaján. Bent sem tu­dunk kiegyenesedni, görnyedve nézzünk körül. Mindenütt gyönyörű kézimunkák láthatók. Északról került ide a ház, ahol nagyon hosszúak az esték, ahol már délu­tán sötét van, ahol télen hónapokig fel sem kel a nap. Ahol bőven akad idő kézimunkázásra, ahol még a gerendacson­kok is figurákká csinosodnak, ahol min­den darab fát megművelt a gazda. A szomszéd porta már egy nagygazdáé lehetett. Itt már emberibbek a méretek. (Bár a különálló cselédházba csaknem hason kúszva lehetne bebújni. Itt még ágy sincs, csak a földes padlóra tett deszkada­rabokon valami szalmazsákféle. (Hát itt is állatszámba ment a cseléd?... A hatal­mas szobában mindenütt díszek. A tágas tér közepén rokka áll, mellette gazdája olvas. Megkérem öt, a fotó kedvéért üljön a rokkához. Azt mondja, nagyon szívesen, csakhát ma, vasárnap lévén az előbbi kép lenne róla a hitelesebb. Hiszen vasárnap nem dolgozik, pihenéssel tölti a napot. Mikor a rokka mellé telepedik, hajlott hátú öreganyám képe villan fel emlékeze­temben. Csak a ruha, csak a népviselet más. Nálunk, az Ipoly mentén ilyen fehé­ren, ilyen cicomásán már a negyvenéve­sek sem öltöztek. Ott a rokka mellett ülőnek már a talpig fekete dukált. És hajlott volt a hát, a rokkás asszony csak hanyatt fekve látta az eget. Itt meg hajlott hátú öreget, ráncos arcút, kérges kezűt nem is látni. Itt „csak" korosak az embe­rek: nem öregek, aggok. — Végre az állatkertben vagyunk! — ujjonganak a gyerekek. Mert hát, nekik mégiscsak az a nagy szám. Míg a szabad­téri múzeum keresztmetszetet adott a svéd vidéki élet hajdani mindennapjaiból; addig az állatkert főleg az ország állatvilá­gát gyűjtötte össze. Előbb a háziállatokat bámulják meg a gyerekek. Mert hol egye­bütt láthatna ma egy stockholmi kisfiú vagy kislány libát, malacot, kacsát, kiscsi­­bét, tyúkot, mint itt, a Skansen állatkert­jében. Itt ülünk le mi is az egyik padra, hogy elfogyasszuk az otthonról hozott ele­mózsiát és a képtelen mennyiségű erős feketét. Bár rengeteg a Skansen területén a kifőzde, étterem, a svédek mégis — nem utolsósorban takarékossági okokból — szívesebben lakmároznak az otthonról ho­zottakból. Evés után tovább ballagunk. Megállunk egy hatalmas tábla előtt, amelyen több nyelvű szöveg tömören ismerteti a Skan­sen történetét. Itt olvasom, hogy ennek a szabadtéri falumúzeumnak az alapjait 1891-ben rakták le, s ez volt a világon az első ilyen létesítmény, „szkanzen". Stock­holm külvárosában, a Djurgarden-sziget harminc hektáros területén fekszik és több mint 150 művelődéstörténeti szem­pontból érdekes, értékes építmény kapott itt helyet. Nem több és nem kevesebb, mint Svéd­ország múltja. ZOLCZER JÁNOS A JOGVÉDELEM -TÁRSADALMI ÜGY Köztudomású, hogy dolgozó népünk a CSKP tizenötödik kongresszusa, illetve az elmúlt esztendők során tartott pártplénumok irány­elveinek s határozatainak szellemében kima­gasló sikereket ért el népgazdaságunk fej­lesztésében. Dolgozóink a munkahelyek zö­mén fegyelmezetten teljesítik, sőt, sok he­lyütt túlteljesítik vállalt feladataikat, s ez kellő alapot teremt az újabb ötéves tervidő­szak sikeres „beindításához". Az igazsághoz ellenben az is hozzátarto­zik, hogy akadnak még emberek, akik nem vetkőzték le kispolgári mentalitásukat, akik különböző furfanggal vagy leleménnyel pró­bálnak meggazdagodni, esetleg mások be­csületes munkáján akarnak élösködni. Annak ellenére, hogy az egyéni és a gazdasági bűnözés szintje lényegesen csökkent nálunk, továbbra is folytatnunk kell a hatékony har­cot e káros társadalmi jelenség ellen, hiszen a szocialista vagyon megkárosítása, a külön­böző tervmanipulációk, a másokat megkáro­sító visszaélések mind-mind a szocialista országépítés sikereinek rovására mennek ... Csak természetes, hogy ezekkel a problé­mákkal összefüggésben törvényszerűen föl­merül az ellenőrzés kérdése is, hiszen köz­társaságunk alkotmánya szerint mindenki­nek alapvető joga, hogy bírálat, bejelentés vagy panasz formájában rámutasson a saját személyét vagy a környezetét ért sérelemre; esetleg intézkedést javasoljon az észlelt visz­­szásságok orvoslására. A népképviseleti, az állami és a gazdasági szervek kötelessége, hogy a panaszos ügyet határidőn belül nyug­tázzák, kivizsgálják s igazságosan rendez­zék; a jogszabályok és a szocialista törvé­nyesség elveinek megsértése esetén pedig a bűnüldöző szerveknek továbbítsák a beje­lentést követő ellenőrzés útján fölfedett tör­vénysértés anyagát. A lakosság bíráló észrevételeinek figye­lembe vétele, illetve az ellenőrző szervek munkája ily módon tehát okvetlenül hozzájá­rul a társadalmi demokrácia légkörének megszilárdulásához, az irányítás színvonala­sabbá tételéhez, a fölmerült hibák kiküszö­böléséhez és a jogi normákba ütköző csele­kedetek igazságos megbüntetéséhez. § § Indokolt kérdés: vajon milyen esetekben jogos a bírálat és mennyire hatékonyak az ellenőrző szervek intézkedései? Lássunk először néhány adatot! A Cseh Szocialista Köztársaságban tavaly több mint 85 ezer panasz, bejelentés és javaslat érke­zett a Népi Ellenőrző Bizottság címére. E panaszok felülvizsgálata után kiderült, hogy a bejelentéseknek csaknem hatvan százalé­ka indokolt volt. A szlovákiai ellenőrzési szervek címére ugyanezen időszak alatt 95 ezer panasz érkezett, amelyeknek kereken ötven százaléka volt helyénvaló és indokolt. A legtöbb panasztevő a kereskedelmi dol­gozók helytelen viselkedését és a szolgálta­tások színvonalát kifogásolta. Sokan a közle­kedésben, az egészségügyben és a közét­keztetésben előforduló hibákat sérelmezték. Voltak, akik egyes gazdasági vezetők vissza­éléseire, az árpolitika elveinek önkényes megszegésére, a szocialista tulajdon megká­rosítására, az ésszerűtlen gazdálkodásra és pazarlásra, környezetvédelmi fogyatékossá­gokra vagy a lakásgazdálkodásban előfordu­ló helytelen ügyintézésre hívták fel az illeté­kesek figyelmét. Amennyiben fény derül egy-egy ilyen pa­nasz jogosságára, akkor kétségtelen, hogy a komoly gazdasági károkkal járó fogyatékos­ságok feltárása s helyrehozása, az észlelt hibák mielőbbi orvoslása, valamint a szoci­alista törvényesség elveit sértő intézkedések erélyes megtorlása egyszerűen nem tűr ha­lasztást. Ugyanakkor az sem megy ritkaságszámba, hogy — rosszindulatú bejelentések útján —­­a gazdasági dolgozókat, tisztségviselőket, kereskedelmi alkalmazottakat alaptalan tá­madások érik. Nem titok ugyanis, hogy akad­nak bosszúállók, akik vélt egyéni sérelmüket alaptalan följelentésekkel igyekeznek megto­rolni, vagy egyéni érdekeiket a társadalom objektív érdekei fölé helyezik. Itt kell megje­gyezni, hogy a „ névtelen bátorsággal” fogal­mazott anonim levelek sem kerülnek a papír­kosárba, hanem az ellenőrző szervek ezeket is éppen olyan lelkiismeretesen kivizsgálják, mint az aláírtakat. A kérdés csupán annyi, hogy amennyiben igaza van valakinek, akkor miért látja jobbnak a név- és címtelenség ködébe burkolódzni?!... § § Megnyugtató és a Népi Ellenőrző Bizott­ság munkájának eredményességét igazolja, hogy az utóbbi időben lényegesen csökkent az ismételt panaszok száma, ami arra utal, hogy növekedőben van az ellenőrző szervek tekintélye. A beérkezett panaszok ügyintézé­sének gyakorlati menete tulajdonképpen egyszerű: ha a bejelentést kivizsgáló „revizo­rok" meggyőződnek a panasztevö igazáról, akkor a következmények levonása, a vétke­sek elmarasztalása elengedhetetlen követel­mény. A tapasztalatok azt bizonyítják, hogy ez ugyanis a kifogásolt fogyatékosságok ki­küszöbölésének, illetve megismétlődésük megakadályozásának leghatásosabb előfel­tétele. A lakosság közérzetét rontó panaszok számának csökkentése érdekében az ellen­őrző szervek legfőbb feladatainak egyike, hogy ne csak feltárják a szocialista jogrend­del összeegyeztethetetlen hibákat, de egy­ben megköveteljék e fogyatékosságok mara­déktalan orvoslását is. Magától értetődik, hogy a mindennapi munka során, első fokon, a vezető és irányító dolgozók kötelessége a rendszeres ellenőr­zés; ám a szocialista törvényesség normái fölött őrködni — az már mindannyiunk fela­data és kötelessége. A Népi Ellenőrző Bizott­ság szervei tulajdonképpen már felsőbb in­tézményként hivatottak elbírálni, indokolt esetben fényt deríteni a dolgozók panasza­ira. Az ellenőrző bűnüldöző szervek fáradsá­gos munkájának köszönhető, hogy az utóbbi esztendőkben hazánkban megszilárdult a jogvédelem és a szocialista törvényesség elve; hogy csökkenőben van a különböző törvényszegő gazdasági s egyéb bűntettek száma. Rajtunk múlik, hogy ezek a törekvé­sek még hatékonyabbá váljanak. 17

Next

/
Thumbnails
Contents