A Hét 1978/1 (23. évfolyam, 1-26. szám)

1978-06-17 / 25. szám

az új film újra igazolja azt a régi szó­lás-mondást, miszerint: keveset fog, aki sokat markol ... így csupán az a szán­dék dicsérhető, mellyel az alkotók egy modern asszony emberi magatartását, belső vívódását és dilemmáit akarták elénk tárni. (miklósi) HALLOTTUK OLVASTUK [LÁTTUK FILM Az ügyvéd örvendetes tény, hogy a kolibai film­stúdióban egyre több napjainkban ját­szódó, mai tárgyú film készül. Ez je­lentős mértékben Andrej Lettrich, Gott­­wald-díjas rendező érdeme, aki témáit az élet különböző területeiről merítve, hétköznapjaink kisebb-nagyobb prob­lémáit eleveníti meg a filmvásznon. A közelmúltban fejezte be Az ügyvéd cí­mű legújabb filmjét, melynek forgató­­könyvét — akárcsak Lettrich előző film­jeiben — lozel Tallo irta. Az ügyvédet Anna Javorskának hív­ják (Emilia Vášáryová-Horská játssza meggyőzően, hiteles színészi eszközök­kel) és a mindennapi élet jól ismert gondjainak körforgásában élete első komoly perére készül. A férje egy üzem igazgatóhelyettese, jól kereső, befutott ember. Javorská azonban elveszíti első, va­lóban komoly perét. „Vigasztalásul” egy könnyebbnek tűnő ügyet bíznak rá: a szocialista társadalmi tulajdon ká­rára elkövetett bűntettel vádolt sze­mélyt kell védenie, de újra váratlan akadályok merülnek föl: az eset kivizs­gálása során ugyanis kiderül, hogy a férje is gyanúban áll . .. Jávorská vá­laszúira kerül: férjét és családi életét vagy az ügyvédi becsületét mentse in­kább?! Kétségtelen, a film témája vonzónak látszik, sőt, a valóságban is az; ám a filmvásznon megelevenedve — talán éppen a mindennapi élet számos moz­zanata sűrített megjelenítésére való tö­rekvés miatt — mindez szétesőnek, kapkodónak, itt-ott valószínűtlennek tű­nik. Egyszerűen túl sok tematikai és jellemábrázolási fogyatékosságot, kö­vetkezetlenséget hagy maga után. Ez TELEVÍZIÓ Emma Egymást követik a sorozatok a buda­pesti televízióban. Az egyik még véget sem ér (például az Alekszej Tolsztoj Golgotájából készült több mint tízré­szes tv-film, amelyből — eddig kiderí­tetlen okokból — csupán négy folyta­tást láthattunk, még az elmúlt évben), máris itt van egy másik, de nétva egy­szerre kettő is. Mint legutóbb is, ami­kor a formabontó szerkesztő jóvoltából hat héten át ugyanazon a napon (ked­den) izgulhattuk végig a gépkocsi ka­landos történetét és derülhettünk (már aki derült) Jane Austen hősein. Emma — ez volt a tömör címe annak az an­gol tévéfilmsorozatnak, amely Jane Austen azonos című regényéből készült. Ha jól belegondolok, tulajdonképpen unatkoznom kellett volna e vérszegény történetke láttán, annál is inkább, mi­vel a második folytatás után már gya­nítani lehetett nemcsak a boldog rév­­bejutást, hanem azt is, hogy ki mit fog mondani akkor, ha megjelenik ez vagy az a személy; ha beborul az ég és es­ni kezd az eső (például Mr. Wood­­house ezt: „Emma drágám, ugye nem akarsz ilyen ítéletidőben a városba menni?), vagy ha szóba kerül Miss Fairfax szomorú sorsa. Ráadásul azok a lépten-nyomon szépnek mondott kis­asszonyok sem voltak olyan nagyon szépek (Miss Emma Woodhousenak például nagy szája és libanyaka volt, bár a talpraesettsége némiképp ellen­súlyozta ezeket a fogyatékosságokat). Mondom, unatkoznom kellett volna, ennek ellenére végignéztem valameny­­nyi folytatást, elsősorban azért, mert ezekben a 19. század eleji figurákban volt valami kísértetiesen ismerős, mai vonás is. A kispolgár mentalitása ugyanis — éljen akár Angliában vagy éppen a mi tájainkon — alapjában véve nem változik az idők múlásával. (lacza) SZÍNHÁZ Jó estét nyár, jő estét szerelem Időszerű-e még a Sötétruhás fiú, a Fe­jes Endre teremtette ál-Viktor Edmann görög diplomata „ügye"? A nagysikerű regény, és a Szőnyi G. Sándor rendez­te tévélilm után érdemes-e színpadra átültetni a cselekményt? Ezeket a kér­déseket vetette lel a magyarországi kritika a Vígszínház bemutatója után. (A cselekmény; a magát görög diplo­matának álcázó munkásfiú szélhámos­ságai, a csillebérci borotvás gyilkos esete — amely a valóságban is le­játszódott a hatvanas évek második fe­lében — olvasóink előtt is ismeretes.) Sokan kételyekkel fogadták a bemuta­tó hírét, azonban a rendező, Marton László és a színészek megcáfolták a baljós előítéleteket. Fejes Endre Írása ma is aktuális. Nemcsak azért, mert intő példa a szép Katalinoknak, a he­nyélő, csillogó élet után vágyó Kará­csony Nagy Zsuzsannáknak vagy a csúnyácska Veronikáknak; de lényeg­re tapintó társadalmi mondanivalójá­nál fogva is. Az események filmre kivánkozóak, a film adta lehetőségek tudják valóban plasztikusan kidomborítani a cselek­ményt. A sok helyszín, a pazar étter­mek, a sivár albérleti szobák, a bala­toni hangulat a színpadon — gyors egymásutánban — nem helyezhetők el. En a nézőtéren ülve ennek az „árny­nak, fénynek" hiányát nem is éreztem. Sót, talán a mondanivaló kifejezéséhez még hatásosabb volt Fehér Miklós vas­korlátos, gangos-bérház díszlete, amely komor, nyomott hangulatával állandó­an ott „lebegett" a játék fölött. Mint­ha a rendező is érezte volna, hogy eb­ben az esetben, ennél a darabnál — már! — nem a pompa, a szereplőket körülvevő tárgyi világ a domináló, ha­nem a lejátszódó események, a figurák viselkedése, magatartása; ezen belül is a társadalmi előítéletek ellen küzdő „sötétruhás'' fiú lelkivilágának, erkölcsi és szellemi magatartásának puritán ki­teregetése. (Felvételünkön Kútvölgyi Erzsébet Ve­ronika és Hegedűs D. Géza a fiú sze­repében.) — zolczer — HANGLEMEZ „Akácos út...“ A Magyar Hanglemezgyártó Vállalat a népszerű Pepita-lemezek sorozatában ezúttal újabb Hofi-lemezzel kedveske­dik a magvas mondanivalójú humor és szatíra kedvelőinek. Hofi Géza, a Ma­gyar Népköztársaság érdemes művé­sze, a budapesti Mikroszkóp Színpad tagja, a rádió és a televízió műsorai­ból régi kedves ismerős valamennyiünk számára. Sajátosan egyéni és utánoz­hatatlan előadásmódja, sziporkózóan szellemes, ötletekben és fordulatokban gazdag mákázása, szembefordulása mindennel, ami életünket megkeserít­heti — mindez belopja magát közön­sége, hallgatói szívébe, s avatja Hofi Gézát a közönség egyik kedvencévé. Az „Akácos út..című új Hofi­­nagylemez a nála megszokott szelle­mességgel és, ötletességgef, tejitalála­tok özönével veszi célba a társadalom és közélet fonákságait, visszásságait, kipécézi a laza munkafegyelmet, a rossz munkaszervezést, a túlzott alko­holfogyasztást és ezernyi egyéb apró­­cseprő negatívumot, hogy a szatíra fegyverével kíséreljen meg csapást mér­ni rájuk. Határainkon túli gondokról, problémákról szál, ám ezek mégis na­gyon ismerősek számunkra, mivel nem egy ország problémái, hanem általá­nos érvényű, emberi problémák. S ami­kor Hofi szellemes poénjain, „bemon­dásain” kacagunk, nemegyszer talán sajátmagunkat is kinevetjük... A hanglemez a közönség reagálását (tapsát, tetszésnyilvánítását, kacagását) is rögzítette. A két lemezoldalon ösz­­szesen háromnegyed órán át szórakoz­tat bennünket a nevettetés magyaror­szági nagymestere. Külön dicséretet ér­demel a hatásos lemezborító, Hegedűs György és Kálmánchey Zoltán mun­kája. Sági Tóth Tibor Swarowski osztrák mérnök különleges gépet szerkesztett apró üveggolyók csi­szolására. A nyolc milliméter átmérőjű gömbökből az ügyes géppel 32 lapú mértani testek gyárthatók. A csillogó oldalú parányi üvegdarabokból nem bizsu készül, hanem ruhadarabokra sze­gecselik őket. Lakások élénkítésére a dán Arte Mo­bile cég mozgó faldiszeket hozott for­galomba. Ilyen az a 67X47X21 cm méretű kép is, amelyben egy műanyag­ból készült szem állandóan pislog. Az örökmozgó faliképet miniatűr villany­­motor „üzemelteti". Jodie Foster, a fiatal amerikai filmszi­­nésznö az Európában forgatott Én, a kék virág című filmje után nem uta­zott vissza Hollywoodba: Sergio Citti rendezésében az II casotto című olasz film egyik főszerepét alakítja. 8

Next

/
Thumbnails
Contents