A Hét 1976/1 (21. évfolyam, 1-19. szám)

1976-05-18 / 16. szám

la plakátok ragasztásához. Néhányon közülük elosztanak a tömegben és fa­siszta röplapokat osztogatnak. Az ak­ció kimenetelét gumibotokkal felfegy­verzett fekete egyenruhás őrség bizto­sítja. Munkájuk végeztével ismét fel­szállónk a teherautóra és eltávoznak. Mindez fényes nappal, a rendőrség szeme láttára történik. Nem Berlinben, nem Münchenben, hanem 1975-ben London Streetham milliomos negyedé­ben. Fekete árnyak járják Nyugat-Eu­­rópát, amelyek a nagytőke legreakció­­sabb köreinek támogatásával egyre bátrabban és nyíltabban lépnek fel Helsinki szelleme ellen. Nyugat-Európa könyvpiacát eláraszt­ják antikommunista irodalmi művekkel, amelyeknek szerzői rágalmázzák a Szovjetuniót és a szocialista tábort, naponta megmételyezik az emberek lelkivilágát, s mindezért, ahogy a fegy­verkezési költségvetés emeléséért is, Európa népei előtt a nyugati kapita­lista államok kormányai felelősek. A legreakciósabb nyugat-európai körök­höz, antihelsinki híveihez csatlakozik Peking is. Ezt bizonyítja 144 imperia­lista, főleg CIC ügynök szabadon bo­csátása. Pedig ezek az ügynökök di­­/erziós céllal léptek Kína területére. Az érintkezési pontok, ahol és ami­lyen platformon ezek az erők találkoz­nak, világosan felismerhetők. Lényegük: „antikommunizmus" és „antiszovjetiz­­mus”. Ezt felhasználva igyekszik ma a kapitalista reakció Helsinki szellemét háttérbe szorítani. A békéért és az eu­rópai biztonságért vívott harc tehát még nem ért véget, tovább folyik s a kimenetele is világos, mert a harcot Európa és a világ népeinek milliói tá­mogatják. VARGA JÁNOS Ilyen fasiszta plakátokkal lépten-nyo­­mon találkozunk Nyugat-Európában A nyugat-európai könyvpiacot eláraszt­iák nntikommunistn kinHvnnvnk KINEK NEM TETSZIK ..HELSINKI"? Európa népei fellélegeztek tavaly nyáron. Megtörtént, amire minden be­csületes, haladó ember várt. Harminc­öt állam képviselője aláírta Helsinki­ben az európai biztonsági konferencia záróokmányát, amely új fejezetet je­lenthet Európa népeinek életében. Ter­mészetesen csak akkor, ha az aláíró országok be is tartják azokat az elve­ket, amelyeket Helsinkiben elfogadtak. Nem vagyunk és nem is voltunk túl­ságosan optimisták a záróokmány e­­redményeivel kapcsolatban. Hiszen az aláíró államok között továbbra is fen­náll a társadalmi rendszerek különbö­zősége, s ebből következően nem tör­ténhetett meg a katonai tömbök fel­számolása sem. Az osztályharc tehát nem ért véget a nemzetközi kapcsola­tokban. Az aláírt záróokmány nem szüntette meg az imperializmus agresz­­szív jellegét, nem vezetett a fegyverke­zési verseny megszűntetéséhez stb. Ezt olyan tények bizonyítják, mint az, hogy a legtöbb kapitalista ország, de külö­nösen az egyesült államok 1976. évi költségvetésében lényegesen növelte a fegyverkezésre fordított kiadásokat. A helsinki konferenciával tehát még távolról sem ért véget a nemzetközi fe­szültség csökkentésért és a békés egy­más mellett élés elveiért folytatott harc. Az értekezlet önmagában nem képes megoldani Európa fejlődésének prob­lémáit. Jelentősége ennek ellenére óriási, mert az emberiség történelmé­ben először fordult elő, hogy a külön­böző társadalmi rendszerek képviselői ültek le egy olyan dokumentum alá­írásához, amely egész Európa népeinek érdekeit fejezi ki. Ezért fogadtuk olyan nagy reménnyel a helsinki záróokmány aláírását. A politikai provokációk hívei ma az egész kapitalista világban minden erő­vel azt igyekeznek bizonygatni, hogy az aláirt okmány csupán az európai szo­cialista országok számára kedvező. De arról már nem beszélnek, hogy ha ez így van, akkor a kapitalista államok képviselői miért Írták alá a helsinki biztonsági értekezlet záróokmányát? Ma már nem az aláírt dokumentum jelentősége körül vannak ellentétek, de a záróokmány gyakorlati megvalósítása tűnik fel ellentmondásosnak. Ez érvé­nyes a záróokmány valamennyi fejeze­tére, de különösen arra a részre, a­­mely az együttműködés humanitárius részével kapcsolatos. Érdemes foglalkozni azzal is, hogy az egyes aláíró országok mennyire is­mertették meg saját népeiket a helsin­ki záróokmánnyal. A Csehszlovák Szo­cialista Köztársaságban például egy héttel az értekezlet után milliós pél­dányszámban jelent meg a záróok­mány. A Szovjetunió húsz, az NDK kétmillió példányban jelentette meg ezt a nagy jelentőségű dokumentumot. A televízióban és a rádióban közölt híranyagok és kommentárok mennyisé­géről nem is beszélek. Más a helyzet a kapitalista államok­ban. Angliában csupán öt, Franciaor­szágban hat és az USA-ban hétezer példányban adták ki a dokumentumot. Ellentétben a záróokmány szellemével, Spanyolországban, Törökországban és Görögországban a kormány eltitkolta a dokumentumot. Ezek a tények ön­magukért beszélnek. A szocialista országok magától érte­tődőnek tartják, hogy a békés egymás mellett élés gyakorlati megvalósitása az aláirt államok között logikusan együttjár az információk cseréjével és a kapcsolatok javulásával. A helsinki­ben aláírt záróokmány azt az elvet e­­melí ki és hangsúlyozza, hogy az együttműködésnek mindenekelőtt a bé­ke megszilárdítását, a nemzetek közöt­ti megértés elmélyítését és az emberi szellem gyarapítását kell szorgalmaz­nia. Azt a tényt, hogy ki hogyan, és milyen lapban ír a helsinki értekezlet­ről, az egész világ népei figyelemmel kísérik. Az utóbbi időben a nyugati reakciós sajtóban egyre több olyan írás lát nap­világot, amely olyan hírek és informá­ciók terjesztését tűzte ki célul, hogy ismétlődő jelenség, hogy a legforgal­masabb utcákon megáll egy teherautó, amelyről fekete egyenruhás egyének szállnak le és azonnal hozzákezdenek a Hitler fényképével „ékesített" fasisz­be akarja vele feketiteni a szocialista valóságot, rágalmazza a Szovjetuniót és a többi szocialista országot. Külön­féle, a leghihetetlenebb kitalálások ké­pezik alapját a szocialista országok elleni kampánynak. A reakciós erők propagandájában tulajdonképpen nem a helsinki! szellemben megfogalmazott információk és kultúrák cseréjéről van szó, hanem arról, hogy kétes értékű információkkal, kiagyalt hazugságok terjesztésével bizalmatlanságot hintse­nek el a népek között. Az elmúlt hetekben például annak voltunk tanúi, hogy az angol-francia­­olasz és más nyugat-európai televiziós társaságok olyan autentikusnak nevez­hető képanyagot sugároztak egy állí­tólagos Riga melletti munkatáborról, amelyről a végén kitűnt, hogy nem egyéb, mint csalás, a riporter televí­zióban közölt képanyagát egy Riga mellett épülő lakóház környékéről ké­szítette, azzal a megjegyzéssel, hogy íme ilyen embertelen körülmények kö­zött laknak és élnek a munkatóbor foglyai. Hazugság és megint hazugság minden vonalon, ez a reakciós nyugati sajtó módszere. A Helsinkiben aláirt záróokmány ak­tivizálta a nyugat-európai fasiszta szer­vezeteket is. A nagyvárosokban már 5

Next

/
Thumbnails
Contents