A Hét 1976/1 (21. évfolyam, 1-19. szám)

1976-04-20 / 13. szám

„Fábry Zoltánt ismerni — önismeret“

Ez a központi gondolata a Fábry vetélkedőnek. Eddig két járási döntőn vettem részt, mindkettőn megállapítottam, a fiatalok alaposan felkészültek a rendezők által leküldött alapanyagból: olyasmit is tudtak, amit érzésem szerint maga Fábry Zoltán sem tudna. Például, hogy ez vagy amaz az írása hol és mikor jelent meg először és másodszor. De ha tudná is, nem igen tartaná fontosnak. A szervezők és rendezők azonban szerfelett nagy súlyt helyeztek az efféle kérdésekre és arra. hogy a válaszok százszázalékosak legyenek. (A versenyzőknek még azt is tudniok kellett: hogy hívták Fábry nővérét.)

A kérdések eleinte nagyon lehangoltak, sajnáltam a versenyzőket, a sok kitűnő képességű, jó emlékező tehetségű fiút és lányt, sajnáltam, amiért annyi fölösleges adattal, dátummal stb. kell megterhelniök memóriájukat, sajnáltam őket, hogy ennyi mellőzhető ismeret birtokában sokszor egy-egy fontosabb kérdésnél estek zavarba és estek ki a versenyből.

Később azonban beláttam hogy ravasz rendezői kérdések ezek: hiszen a versenyzőknek, ha mindegyikre válaszolni akartak, nem kevesebb mint 34 (harmincnégy) forrásmunkát, komoly tanulmánykötetet kellett áttanulmányozniok, vagy legalábbis átlapozniok. (Sajnos, egy-egy ilyen életrajzi és egyéb adat kikereséséhez nem szükséges át is olvasni az említett könyveket.) Azt is tudom, hogy az ilyen „vizsgakérdéseket" ki szokták dolgozni, méghozzá minden versenyző másmás kérdésnek „néz utána", majd az így összegyűlt adatokat valamennyien „bevágják”.

Mégis: a legjobbak bizonyára

bele is olvastak egy-egy forrásmunkába, ha már a kezükben volt, s talán egy-két Fábry-cikket is elolvastak. Hogy ez sovány eredmény? Hát ... ha nem is akkora, mint amilyenre a rendezők számítottak. mégsem lebecsülendő. Azt ugyan nem hiszem, hogy Fábry életművét komolyan megismerték, vagy megszerették, de hogy néhányon

A kél győztes

kedvet kaptak a megismerésére, azt nemcsak gondolom, de határozottan tudom.

Példaként, éppen a losonci járási döntő (Füleken rendezték meg) két győztesét Gyurcsik Ivánt és Somogyi Anikót említhetem, akik egybehangzóan azt vallották: a vetélkedő előtt épp csak, hogy ismerték Fábry nevét, most, hogy több róla szóló írást és néhány Fábry tanulmányt is elolvastak, elhatározták, hogy rendszeresen és elmélyülten tanulmányozzák majd a nagy csehszlovákiai magyar író életművét.

Tehát a füleki gimnáziumban két új, ifjú híve van Fábry Zoltánnak. Sőt, ha a versenyből kiesettek ku-. darcukért — persze oktalanul - meg nem haragudtak rá, többel is számolhatunk.

A vetélkedő hasznosságát tehát nem lehet elvitatni. Mégis ajánlatos

W M

Mr

č " \ * jár* '

R VJ**

Pillantás a közönségre

Próbál az

irodalmi

színpad

lenne, ha a jövőben, az ilyen vagy hasonló vetélkedők alapanyagának és versenykérdéseinek kidolgozásába pedagógusainkat, a Pedagógiai Kutatóintézet szakembereit is bevonnák.

Ezen a vetélkedőn ugyanis a pedagógiai elvek nem látszottak egészen tisztázottaknak.

ZS. NAGY LAJOS

PRANDL SÁNDOR felvételei

ELŐFIZETÉSI VERSENY

A CSEMADOK Központi Bizottsága és a Hét szerkesztősége, az OBZOR kiadóvállalattal együttműködve, 1976. május 1 -töl december 1-ig nagyszabású előfizetési versenyt indít az 1976-os évben.

Képes hetilapunk, a Hét terjesztésénél és népszerűsítésénél elsősorban a CSEMADOK járási bizottságaira, helyi szervezeteire és tagságára kívánunk támaszkodni, bízva abban, hogy a CSEMADOK tagsága szervei és szervezetei teljes felelősséggel átérzik kötelességüket saját képeslapjukkal kapcsolatban. Jelszónk legyen: minden CSEMADOK- tag a Hét olvasója. Meggyőződésünk: annak ellenére, hogy a Hét nyomdatechnikai okok következtében sok esetben későn jelenik meg, betölti küldetését, tartalma egyre színvonalasabb, és egyre többet foglalkozik Dél-Szlovákia magyar nemzetiségű lakosságának gazdasági, politikai és kulturális problémáival, valamint a CSEMADOK helyi szervezeteinek életével, a kül- és belpolitikai problémáival. Bátran elmondhatjuk, hogy képeslapunk, mely az év decemberében ünnepli megjelenésének 20. évfordulóját, betölti nevelő és egyben szórakoztató küldetését.

Az 1976-os esztendő a CSKP XV. kongresszusa megtartásának éve, ami fokozott aktivitást és elkötelezettséget követel meg a társadalom minden tagjától és valamennyi tömegszervezettől. A CSEMADOK helyi szervezetei és tagsága aktivitásának egyik mércéje kell hogy legyen az is, hogyan viszonyul saját lapjához, milyen aktívan támogatja annak törekvéseit.

Versenyfeltételek:

— Az 1976-os évben minden ötödik előfizető könyvjutalomban részesül; a nyerteseket sorsolással választjuk ki;

— azokat, akik öt vagy ennél több új előfizetőt szereznek (és a megrendelőlapokat pontosan kitöltve beküldik), minden öt előfizető szerzéséért 40,— korona értékű könyvutalvánnyal jutalmazzuk ;

— ezenkívül az új előfizetők között, akik legalább fél éve befizették az előfizetési díjat, valamint az előfizetőszerzők között 30 értékes tárgyjutalmat sorsolunk ki összesen 10 000 korona értékben; a nyereménylistán többek között televízió és tranzisztoros rádió készülékek szerepelnek. A nyereménytárgyak sorsolására 1976 decemberében kerül sor.

Az előfizető-szerző versenyben minden csehszlovák állampolgár részt vehet. Javasoljuk a CSEMADOK helyi szervezeteinek, hogy az előfizetőszerzéssel bízzanak meg két-három arra alkalmas, önként jelentkező CSEMADOK- tagot, akik ezt a munkát szervezetten végeznék a CSEMADOK tagsága, a falu és a város magyar nemzetiségű dolgozói között.

A pontosan kitöltött megrendelőlapokat kérjük az OBZOR kiadóvállalat címére elküldeni: Bratislava, ul. Československej armády č. 29/a. Az előfizető szerzők névsorát és pontos címét kérjük beküldeni a Hét szerkesztőségének címére: Bratislava, Obchodná 7.

Szerkesztőség

5