A Hét 1975/2 (20. évfolyam, 25-42. szám)

1975-09-23 / 33. szám

i; miien snrsiik Megismerkedtem egy huszonhárom éves fiúval. A volt osztálytársam mutat­ta be. Természetesnek vettem, hogy nőt­len. Mikor második alkalommal talál­koztunk, azt mondta, szeretne közölni velem valamit, de másnapra hagyja, nem szeretné a szép estét elrontani. Kíváncsivá tett, faggattam, s annyit el­árult, hogy már egészen fiatalon el­rontotta az életét, és ha mindezt elme­séli nekem, meggyűlölöm. Egész este azon töprengtem, hogy mit akar mon­dani. Arra gyanakodtam leginkább, hogy törvénytelen gyermeke van. Rette­netes hatással volt rám, amit másnap elmesélt. — Nem szeretném, ha mástól tudnád meg — kezdte a történetet. — Mikor katona voltam, beleszerettem egy lányba. A katonai szolgálat letelte előtt körülbelül *.eg.y hónappal közölte velem, hogy gyerméket vár tőlem. Nem akartam hinni a fülemnek. Nem akar­tam hinni, hogy a gyermek tőlem van. Megtudtam ugyanis, hogy más férfiak­kal is szórakozott. Meg se fordult a fejemben, hogy feleségül vegyem, de a családja megfenyegetett, hogy el­bánnak velem, ha nem veszem felesé­gül. Megesküdtünk, én azonban nem szerettem őt. Hazajöttem a szüléimhez. — Azt is elárulta, hogy a gyermekre havonta háromszáz koronát fizet és már két éve beadta a válókeresetet. Az őszinte kitárulkozás után azt kérdez­tem tőle, meg tudna-e bocsájtani a feleségének, vissza tudna-e menni a családjához? Azt válaszolta: Ha tíz évig elhúzódik a válóper, akkor sem! Azóta nincs egy nyugodt percem. Soha nem találkoztam ilyen esettel. Mindig kerültem a nős férfiakat, képtelen len­nék boldog családi fészkeket szétdúlni. Nem tudom, ezek után higgyek-e neki? Mindenesetre, az őszinteségért rend­kívül nagyra értékelem. Ami tetszik még benne, hogy nagyon bizalmas hoz­zám. és szavaiból azt veszem ki, hogy boldog családi otthonra és megértésre vágyik. Nem úgy ismertem meg, mint aki szemtelen, tolakodó. Ezért is ked­veltem meg. Nem tudok haragudni rá. Természetesen,. félek a csalódástól és másnak sem szeretnék csalódást okoz­ni. Várom válaszukat. lel ige: Nem elég jóra vágyni, a jót akarni kell, de nem elég akar­ni, tenni, tenni kell Válasz Hármunk közül ki a hibás? jeligére Azzal kezdem, hogy a tények teljes ismerete hiányában még a pszicholó­gus sem tud kielégítő választ adni. Megnehezíti a helyzetet, hogy a levélíró saját hibájáról nem történt említés. Ez azt jelenti, hogy „csak" a férj a hibás? Nehéz elképzelni, hogy egy „elégedett" ember egyik napról a másikra elhagyja a feleségét, gyermekét egy csalfa asz­­szony szerelméért. Nem áll szándékom­ban védelmezni a férjet, de ismereteim alapján elítélni sem lehet. Minden­esetre „emberséges" jellemvonást lehet a számlájára írni. Arra gondolok, hogy minden bírói döntést megelőzve gon­dolt a gyermekeire. Hogy mennyit fizet rájuk, az egyenlőre titok. Egy bizonyos, hogy „előzménye" volt a családon be­lüli elhidegülésnek. Abban is kételke­dem, hogy az a bizonyos nő volt az események előidézője. Félreértés ne essék, nem akarom védeni a nőt sem. Aki egy család szétbomlasztására törek­szik, azt nem tartom becsületes ember­nek. Sajnos a panaszos levél nem tar­talmazott elég konkrétumot. Sok min­dent elhallgatott a levélíró. Nem tud­tuk meg: szereti-e a férjét, illetve a férj őt. Az sem derült ki, hogyan viszo­nyult az „apa" a gyermekeihez? A le­vélben azonban olyasmi is van, amit feltétlenül idéznem kell: „A kedves olvasók írják meg nekem, törekedjem-e továbbra is arra, hogy azt az asszonyt, családi életünk elrontóját, elhelyezzék jelenlegi munkahelyéről, s van-e még értelme ezek után annak, hogy harcol­jak a férjemért, tartsam meg a gyerme­keimnek?" Véleményem: ne töreked­jék! Az „elhelyeztetéssel" semmit nem ér el. A bosszú nem jó tanácsadó. Az idézetből persze az is kiderült, hogy nem nagyon rajong a férjéért. Az csak természetes, hogy az apának harcolnia kell a gyermekeiért. Jó megoldásnak tartanám, ha a gyerekeket elvinné az anyósához. Az a gyanúm, hogy a férje hamarosan visszatér. Ugyanis az a nő nem csak a férjével tart barátságot. Erre vall, hogy tartják a jelenlegi he­lyén, pedig a munkájával nincsenek megelégedve. Nevelős Vince Válasz Boldogság jeligére Nem csak a te életed, a barátnőm élete is gyötrelmes volt. Három éve ő is megismerkedett egy kétgyermekes fia­talemberrel. Egyéves ismeretség után házasságot kötöttek. Azért kellett siet­niük, mert a barátnőm gyermeket várt. Férje a házasságkötés után szintén fenntartotta a jogot magának, hogy két gyermekét látogathassa. Az apai köte­lesség teljesítése azzal járt, hogy előző házasságából a gyermekek sokkal ked­vesebbek voltak bozzá, mint a barát­nőm gyermeke. A férfi aztán egy szép napon lemondott a barátnőmről és a gyermekéről. Visszatért az első felesé­géhez és gyermekeihez. Mindezeket azért írtam meg, hogy figyelmeztessem: az ilyen fiatalemberekért nem érdemes gyötrődni. Jelige: Gondol-e majd rám? . .. (Lubomir Vladár felv.) VÍZSZINTES SOROK: 1. V. J. Brjuszov, szovjet-orosz köl­tő egyik mondását idézzük, folytatva a függőleges 24, és 21. számú sorban. 14. Szlovák nyár. 15. Káposztaféleség. 16. ... Zsuzsa, magyar írónő. 17. Észa­ki férfinév. 13. Fegyverét használja. 20. Idegen női név. 23. Teherben van! 24. Igekötő. 25. Szemével észlel. 27. Az erő fizikai mértékegysége. 28. Há­rom több szláv nyelvben. 30. Egyipto­mi napisten., 32. Mosdótál. 34. Német Irén. 35. Éltes. 36. Idegen szeszes-ital márka. 39. A bjátislavai autók jelzé­se. 40. Csillagkép. 42. Királyi szék. 43. Folyó a Szovjetunióban. 45. Vízben él. 46. Hangtalan Máté. 48. Semmikor. 50. Melléképület. 51. A kettős villamos­megállóhelyek jelzése Budapesten. 52. Korszak. 54. Személyes névmás. 56. .... Immánuel, híres német filozófus. 59. Peru fővárosa: 61. Ravasz állat. 64. Szlovákiai magyar képes hetilap. 65. Ásító . ... , Munkácsy Mihály hires festménye. 67. Mátka. 69. Védett kikö­tőhely. 70a. Arany franciául. 71. Nátri­um vegyjele. 72. Rangjelző szócska. 74. Hazai termelőszövetkezet neve. 76. Jordánia fővárosa. 78. Bank betűi. 79. Zola regényhős. 80. Vércsoport. FÜGGŐLEGES SOROK: 1. Alumínium kémiai jele. 2. Test­rész. .3. Verő. 4. Vonat eleje. 5. Saját kezűleg. 6. Szlovák föld. 7. Elárusít. 8. Régebbi katonai alakulat. 9. Angolna németül. 10. Lábszélek. 11. Buzdító szócska. 12. Női hangnem. 13. Üres németül. 19. Messzeség. 21. Az idézet harmadik része. 22. Három Milánóban. 24. Az idézet második része. 25. Afri­kai főváros. 26. Angol Tamás. 28. Há­rom hangszerre irt zenemű. 29. Jelt ad. 32. Albán pénzegység. 33. Szovjet vadászgép-típus a II. világháborúban. 34. Izomkötő. 37. Azonosak. 38. Más­képpen szlovákul. 39. Bim ikerszava. 41. Savanykás gyümölcs. 44. Két vége van. 47. Három oroszul. 49, Tudósítás. 53. Japán gyöngyhalásznő. 55. Indok. 57. Gyarapodik. 58. Izomszalag. 60. Á- zsiai nép. 62. Sertéslak. 63. Idegen hadsereg (fon.). 65. Füzet. 66. Édes............, Kosztolányi Dezső is­mert regénye. 68. Régi római köszön­tés. 70. Gém betűi. 73. A mélybe. 75. Argon vegyjele. 76. Ékezettel: észak­csehországi város. 77. Indulatszó. Beküldendő a vízszintes 1, függőle­ges 24, és 21. számú sorok megfejtése lapunk megjelenésétől számított 6 na­pon belül. Az előző rejtvény helyes megfejté­se: „ A könyv minden műveltség leg­gazdagabb forrása.“ KÉR E S Z T R E J T V É N Y 28

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents