A Hét 1959/1 (4. évfolyam, 1-26. szám)

1959-02-01 / 5. szám

A német kérdés rendezését nem szabad elodázni Ujabban ismét előtérbe került a német probléma. Megoldása ugyan már régen esedékes, de most már szinte parancso­lóan sürgőssé vált a német kérdés ren­dezése. Ezért a Szovjetunió kormánya kidol­gozta a Németországgal megkötendő békeszerződés új tervezet, s ezt nemcsak a három nyugati nagyhatalom«kormánya­nak, hanem további 25 állam kormányá­nak is megküldte, melyeknek fegyveres erői részt vettek a Németország elleni háborúban. Megkapta e nagy jelentőségű okmányt természetesen a Német Szövet­ségi Köztársaság és a Német Demokra­tikus Köztársaság kormánya is. A Szovjetunió már 1952-ben konkrét javaslatokat terjesztett elő a Német­országgal megkötendő békeszerződésre vonakozóan. S bár e probléma azóta sem vesztett időszerűségéből, a nyugati nagy­hatalmak és Adenauerék lehetetlenné tették a szovjet tervezet megvalósítását. Minthogy a német kérdés az európai béke és biztonság központi prob­lémája, a Szovjetunió a mai ieszúlt viszo­nyok közepette új kezdeményezéssel igyekszik a német kérdés megoldását elősegíteni. Mit is javasol a békeszerződés ter­vezete ? Javasolja, hogy a Németország ellen háborút viselt államok és a két Németország képviselői két hónapon be­lül jöjjenek össze Varsóban vagy Prágá­ban közös értekezletre, melyen megtár­gyalnák a Németországgal megkötendő békeszerződést. Ha azonban addig létre­jönne a német konföderáció, úgy a bé­keszerződést ennek az államszövetségnek a megbízottai, valamint a két német kor­mány képviselői írnák alá. De a békeszer­ződést a konföderáció híján is meg le­hetne kötni a NSZK és a NDK kormányá­nak meghataimazottaival. A kéthónapos határidő indítványozása beszédesen bizonyltja, mennyire sürgős­nek tartja a Szovjetunió a német problé­ma megoldását, melyet egyre nagyobb mértékben veszélyeztet Nyugat-Németor­szág lázas fegyverkezése. Ennek kereté­ben Bonn már meg is kapta az első atom­töltetű rakétafegyvereket. A szovjet tervezet szövegét a potsdami megállapodás szelleme hatja át, amely abban az elgondolásban gyökeredzik, hogy Európa békéje, valamint a német nép jövője érdekében Németországnak köte­leznie kell magát, hogy területén nem tűr meg semmiféle fasiszta szervezetet, militarizmust, revansizmust, s idegen te­rületek meghódítására irányuló törekvé­seket. Ebből azután logikusan következik, hogy Németországnak el kell ismernie az 1959. január 1-én fennállt határokat, s a müncheni szerződés érvénytelenségét. A tervezet szerint Németország semmi­féle katonai tömb tagja nem lehet, amely a békeszerződést aláíró bármely hatalom ellen irányul. Nyugat-Németország terü­letén nem működhetne semmiféle kézi­es terrorszervezet, nem garázda Ikodhat­nanak háborús gonosztevők. A megszállás teljes megszűnésével a német nép való­ban a legteljesebb szuverenitás előnyét élvezhetné, valamint egyenjogúságra fel­épített kapcsolatokat tarthatna fenn a nemzetekkel, s méltó helyet foglalna el az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Németországnak honvédelmi célra meg­volna a maga hadserege, de nem gyárt­hatna tömegpusztító fegyvereket, rakétá­kat, bombavető repülőgépeket, tenger­alattjárókat. Nem tűrhetne meg területén idegen katonai támaszpontokat, s a szer­ződés aláírását követő egy éven belül minden megszálló csapatnak el kellene hagynia Németország területét. Mindez csupa olyan feltétel, amellyel nemcsak népünk ért tökéletesen egyet, de bizonyára minden más békeszerető nemzet is, főleg pedig azok a népek, ame­lyek velünk, együtt végigszenvedték a hitlerizmus összes borzalmait. Köztársaságunk kormanya január 15-i nyilatkozatában a legnagyobb elismerés hangján értékelte a Szovjetuniónak a né­met kérdés békés rendezésére irányuló fontos lépését, és a legteljesebb mérték­ben azonosította magát a békeszerződés­tervezettel. Vezető nyugati politikusok, illetve állam­férfiak eddigi nyilatkozatai szerint a szov­jet tervezet nem szolgálhat a békeszer­ződés alapjául. Eisenhower, Dulles és Adenauer lényegében meglehetősen merev, elutasító álláspontjával szemben Mc Mil­lan némileg hajlékonyabb magatartást ta­núsít, de a tárgyalások lehetősége elől az USA sem zárkózik el. A nyugati nagy­hatalmak minden esetre ragaszkodnak ahhoz, hogy Nyugat-Németország az Északatlanti Tömb tagja maradjon. A Le Monde című francia burzsoá lap nyíltan kifejezte, hogy Nyugat-Németország nélkül a NATO elvesztené értékét. A nyu­gati reakció Bonnban látja legfőbb táma­szát. Szép számmal akadnak azonban olyan nyugati polgári lapok, melyek nem hajlandók fenntartás nélkül kiszolgálni Nyugat-Németország militaristáit, és em­lékeztetnék a német imperializmus sötét múltjára. A nyugati konzervatív körök ellenállása ellenére, feltehető, hogy a Szovjetunió minisztertanácsa első elnökhelyettesének, Mikojan elvtársnak sikerül egyengetni a német kérdés békés rendezésének útját is, illetve hozzájárulni olyan légkör meg­teremtéséhez, amely elősegítheti a béke­tárgyalásokat. Az amerikai imperializmus újabb veresége Kuba népe az új esztendő beköszön­tésével visszanyerte szabadságát, melyet Batista, a véreskezű diktátor évek hosz­szú során át könyörtelenül gúzsba kö-CSEHSZLOVÄK ÁLLAMI SORSJÁTÉK — évente hatszor lesz húzás Uj játékterv! Minden ötödik sorsjegy nyer! Az 50 000 koronás prémiumokat minden sorozatban külön-külön kisorsolják. A legnagyobb elérhető nyeremény 70 000 Kcs. Legközelebb húzás 195®. február 18-án A sorsjegyeket minden Állami Taka­rékpénztár árusítja tött. Kuba a gyűjtőtáborok, kínzőkam­rák országa volt, ahol a legjobb ha­zafiak, főleg a forradalmi munkásosztály bátor harcosai, börtönben sínylődtek. Végül is győztek a hős partizáncsa­patok, melynek élén a „július 26-i mozgalom" vezére, Fidel Castro állott. Habár a felfegyverzett egységeket jó­részt a kisburzsoázia és az értelmiség képviselői vezették, a csapatok zöme mégis parasztokbői és munkásokbői ke­rült ki. Hiába támogatta az USA és Anglia fegyverekkel Batistát, gyűlöletes ural­mát nem tudta tovább fenntartani. Ar­gentína, Nicaragua, Haiti, Columbia és Venezuela diktátora után Kuba zsarnoka is a történelem süllyesztőjébe került. Fidel Castro hívei kemény ököllel súj­tottak le Batista híveire. Kuba ideigle­nes elnöke, Manuel Urutia visszaállította a sajtó- és szólásszabadságot; a demok­ratikus pártok, így a. kommunista irány­zatú Szocialista Néppart is szabadon fejti ki működését, az államaparátusból me­nesztették Batista szekértolóit. Politikai vonatkozásban tehát jelentős változás következett be. A győzelme^ felkelés után feloszlatták a Batista befolyása alá került szakszervezeteket, és helyettük megalakították az egységes nemzeti munkásfrontot, melyben a kommunisták­nak erős pozíciójuk van. Hiba volna azonban azt hinni, hogy Ba­tista bukásával teljesen kicsúszott a talaj a reakció lábai alól. Az észak-amerikai monopolisták továbbra is kezükben tart­ják a gazdasági élet legfontosabb pozí­cióit; a nagybirtokosok, cukormágnások, az iparvállalatok tulajdonosai és a kül­földi bankok kubai fiókjai zavartalanul folytathatják tevékenységüket. A „július" 26-i mozgalom" különböző rétegekből tevődik össze; jobb szárnya kifejezetten kommunista ellenes. Sorai­ban számos olyan egyén van, aki az USA nagykövetségének szolgálatában áll. Számítani kell azzal, hogy az ameri­kai imperialisták mindenképpen bomlasz­tani fogják a Fidel Castro mögött felso­rakozó erőket, s hogy a reakció a kom­munizmus elleni harc szólamaival fog operáni. Éppen ezért a Szocialista Néppárt leg­főb törekvése arran irányul, iiogy elmé­lyítse Castro mozgalmát, az összes bal­oldali erők szövetségét, s amellett meg­őrizze az ideológia tisztaságát. A Szocialista Néppárt követeli a meg­lévő szabadságok alkotmányos biztosí­tását, az ország nemzeti függetlenségé­nek megóvását, a földreform fokozatos megvalósítását. A szakszervezeti jogok tiszteletbentartását ugyancsak alkotmá­nyosan akarja biztosítani. Jóllehet a párt az államosítás híve, mégis ez idő sze­rint csak » külföldi tőke tulajdonában levő közérdekű vállalatok nacionalizásért harcol, s bár nem lép fel a kártalanítás ellen, ragaszkodik ahhoz, hogy az ilyen vállalatok kisajátítását már most ren­deljék el, s ne tegyék függővé a kártala­nítás teljes le törlesztésétől. A kubai nép megértette, hogy társa­dami problémái megoldásához nem ele­gendő Batista bukása, hanem mélyrehaté gazdasági változásokra, s nem utolsó sorban a nemzeti ipar fejlesztésére van szükség. Kuba szabadságának tarlós biz­tosítása csak az imperializmus erőinek teljes kiszorításával érhető el. Szirt. 15

Next

/
Thumbnails
Contents