A Hét 1957/1 (2. évfolyam, 1-26. szám)

1957-06-16 / 24. szám

A IL országos szavalóverseny tanulságai A szlovákiai magyar iskolák­nak az 1956—57-es iskolai év­ben immár második nagy ün­nepét, országos megmozdulását könyvelhettük el. A magyar nyelv és irodalom tanítóinak Pozsonyban 1957. április 24— 25-én megtartott országos kon­ferenciája és a május 29-én Jókai szülővárosában, Komárom­ban rendezett U. országos sza-Az első korcsoport győztese: Soltész Katalin, a kassai 11 é,ves iskola növendéke valóverseny teljes egészében mutatta meg a? anyanyelv ok­tatásában az utóbbi évek alatt elért nagyszerű eredményeket, de egyben rámutatott a még meglévő hiányokra is. Ügy gon­dolom — választ adni ilyen kér­désekre: helyes volt-e a konfe­rencia előkészítése, megfelelő módon tájékoztattuk -e arról pedagógusainkat, a legfőbb kér­déseket tárgyaltuk-e meg és milyen tanulságokat kell levon­nunk tanácskozásunkból a jövő­re nézve, — elsősorban a peda­gógiai sajtó jeladata. A szavalóverseny azonban túl­nő a! pedagógiai közvélemény határain. Hiszen ott nemcsak a pedagógusok munkáját láttuk, hanem gyermekeink értelmi, ér­zelmi fejlettségét, az ifjúság irodalomszeretetét volt alkal­munk megfigyelni. Sok fiatalt láttunk piros arc­cal, csillogó szemmel tüzesen szavalni és így bőven volt al­kalmunk látni a versmondás nagy emberformáló és nemesítő szerepét, A szavalók sok eset­ben kiváló eredményei birkóz­tak meg a feladattal: sikerrel varázsolták át az írott, holt szöveget a hangos, élő beszédbe, a gondolat közvetlen valóságába. S ezen a ponton találkozott az iskolai év két nagy eredménye: a magyar-szakosok országos konferenciája és a II. országos szavalóverseny. A konferencia egész légköre, a hozzászólások túlnyomó többsége szinte sugá­rozta a szlovákiai magyar peda­gógus jobbra, szebbre való tö­rekvését, felelősségérzését, hi­vatástudatát. A szavalóverse­nyen pedig az ugyanezen tanítók által irányított ifjúság lelkes versmondásában szinte érezni lehetett a legdemokratikusabb művészet emberformáló és ne­mesítő erejét. Érezni lehetett, hogy ezek az ifjak már bele­kóstoltak a versmondás élveze­tébe és erről az élményről soha többéle nem mondanak. A konfe­rencia a magyar nyelv és iroda­lom tanítóinak nemes igyekeze­tét, a szavalóverseny pedig a nevelés e terén elért eredmé­nyeket mutatta meg. A szlovákiai, magyar iskolák növendékei nagy örömmel, ki­tartó, szorgalmas munkával vet­tek részt az iskolai szavalóver-Czinte Éva, a lévai 8 éves is­kola tanulója, az első korcso­port győztese a próza előadásá­ban senyeken. Februárban az iskolá­ban, márciusban a járási szék­helyeken, áprilisban pedig a kerületi szavalóversenyeken mérték össze tudásukat. A ke­rületi szavalóversenyek győzte­sei az országos szavalóversenyen Komáromban mutatkoztak be. Önkéntelenül is felmerül azon­ban a kérdés: hogyan készítet­tük elő a lélek, a szív, a köl­tészet hangjának ezt az orszá­gos ünnepét? A felelet nem könnyű. Ott kell kezdeni, hogy nem elég pusztán az igyekezet, a lelkesedés, mint ahogyan a csupán mesterségbeli hozzáértés sem elegendő. Művészetről lé­vén szó, a kettőnek együttesen kell hatnia. Lelkesedésben, igye­kezetben nem volt hiány, de hozzáértésben bizony akadt bő­ven. Mit mutatott meg az országos szavalóverseny? Azt, hogy sok szavaló nem értette meg telje­sen a vers mondanivalóját, nem hatolt a költemény mondaniva­lójának velejéig. Az előadó a felületes elemzés eredményeként nem gondolta át kellőképpen a költemény, vagy próza jraziro­zását, ritmusát. Az előadók nem foglalkoztak eléggé a légzési problémák megoldásával, nem keverték ki gondosan a szük­séges hangszín minden árnya­latát. Ezt a hiányt a szavalók ösztönösen megérezték és ezért akadtak olyanok is, akik gesz­tikuláltak, sőt grimaszokat vág­tak, pedig a versmondó csupán a hangjával igyekezzen hatást elérni! A szavalók nem építet­ték fel elég alaposan előkészü­leteik során a költemény agogi­kájának és hangerősségének (di­namikájának) szépen ívelő — néhol bátran felszökő, másutt lágyan ernyedő — boltozatát, kupoláját. Sokan ezt talán „csupán a véletlenre", a diszpo­náltságra bízták. Vétettek a művészet szabályai ellen s ezért törvényszerűen csalódtak. Minden művészet alapfelté­tele: a szerénység, a szorgalom, az alaposság és soha az ösztö­nösség, a rögtönzés. És talán éppen ez a magyarázata annak, hogy a kisebbek korcsoportjai-Vass Zoltán, az érsekújvári 11 éves iskola tanulója a harmadik korcsoport győztese ban aránylag több értékes sza­valatot hallottunk, mint az idő­sebbeknél. Akadtak olyanok is, akik a költeményt túlszavalták, de voltak, akik csak elmondták. Egyesek végig kiabálták, mások színtelenül hadarták. A tanulság vedig ebből ez: a jövő iskolai évben rögtön az év elején ki kell adni egy, a szavalás mes­terségbeli fogásait ismertető módszertarii levelet. A tanítóság tudtára kell adni már október­ben az iskolai, járási, kerületi és országos szavalóverseny ter­minusát. A pedagógiai sajtónak és a járási és kerületi módszer­tani bizottságoknak elemezniök kellene részletesen egy-egy sza­való eredményét és ezen keresz­tül a tanító irányító munkáját. Azokat a tanítókat, akik szép eredményeket értek el, a Peda­gógiai Kutató Intézetnek elis­merésben kéne részesítenie. Hiányát éreztük a szavalóver­senyen a szlovákiai magyar köl­tészetnek. E hiány kiküszöbölése érdekében szükség volna a szlovákiai magyar írók, költök iskolai használatra alkalmas szöveggyűjteményére. nálatára alkalmas szöveggyűj­teményére. Szólni kell még a II. országos szavalóverseny alkalmából ren -dezett ünnepi akadémiáról is, mely fölöslegesen hangos volt. Hangos volt a műsor is, meg a közönség is. A hosszúra nyúló műsort türelmetlenül és figyel­metlenül hallgató közönség va­lahogyan keveset kapott a sza­valóversenyból. Az ünnepi aka­démián talán nem is vártunk olyan sok ének-, tánc- és ze­neszámot, hanem a verseny győztes szavaiéinak díjnyertes előadási müvei meghitt ünnep­ségére vágytunk. Több költésze­tet, rövidebb műsort. Azt hi­szem, ez megszülte volna a kö­zönség jegyelmét is. A szavalás a lélek, á szív, a költészet hangja, a művészet demokratizálódása. „A jó vers­mondás a jövő irodalmi peda­gógiája — írja Fábry Zoltán —, A második korcsoport első he­lyezettje a prózában: Kriszta Katalin, a losonci 8 éves kö­zépiskola tanulója ... akik így hallják, így hall­hatják a verset: minden további magyarázat nélkül is megérthe­tik az egészet: a költőt, a név­adót, a lényeget: a tudnivalót." Ezért mindent meg kell ten­nünk, hogy ez a csodálatosan zengő élőszó, varázserővel ható élő beszéd egyre nagyobb teret hódithasson nevelő munkánkban és ezáltal mélyebb hatást gya­koroljon az ifjúságra, mert a költészet, az irodalom értelme nem más, mint az emberséges élet, a béke maradandó mon­danivalója. A versmondás fel­adata pedig: életre kelteni ezt a mondanivalót. MÖZSl FERENC 8

Next

/
Thumbnails
Contents