Horváth Tibor Antal: Szombathely a XV-XVIII. században - Acta Savariensia 8. (Szombathely, 1933)

2. A város környéke

3. végül, hogy Beke és István "hereditarii titulo, more aliorum nobilium Regni" bírják-e és bírták-e az említett birtokokat, és erről május 8-ig tegyen jelentést a királynak.

Mivel István se maga nem jelent meg, se megbízottat nem küldött, vártak reá április 25-ig - "quindecim diebus continuis in presentia nostra", írja a káptalan -, aztán Apor királyi és Pál pap káptalani ember megtartották az inquisitiot. Jelen volt több nemes, "item de Zeuleus" Zopa fia Márton, Bed fia Miklós és a bíró, Pál, Szombathelyről pedig Salamon bíró, György fia István, Henchul fia Miklós, János fia András, Bertalan volt bíró és mások, aztán a vépi bíró Beed. Egyhangúan azt vallották, hogy

1. Virágosberek szőllősi terület, Szőllősnek is hívták, csak "tempore comitis Mathei de Assun, condam judicis de Zeleus" kapta a Virágosberek nevet.

2. Mykofoldét is Szőllősnek hívták, Szőllős területén fekszik, "intra metas possessionis Zeleus, que olim fuisset decem et octo mansionum liberorum udvomicorum".

3. Hermánharasztköz pedig a szőllősiek és szombathelyiek vallomása szerint a szőllősi udvamokok földje volt, a hermáni nemesek szerint Szőllőshöz tartozik, de nem az udvamokoké.

4. Mykofölde, Virágosberek és Hermanharasztköz (az utóbbi "metis esset distincta undique") a király adományából Békéé és Istváné, de azelőtt semmi birtokuk ott örökség címén nem volt, mert Kylyan fia Mykonak csak leányágon unokái.132

Április 17-én Beke megjött, újból összehivatta a szomszédokat, de azok ugyanúgy vallottak, mint néhány nappal azelőtt.

A káptalan jelentése alapján Pál országbíró úgy ítélt, hogy

1. a vitás földek a 18 udvamok mansióhoz tartoznak,

2. Szőllősi Mihályt illetik,

3. továbbra is Szőllősnek kell azokat nevezni,

4. Bekének és Istvánnak nincs öröksége benne,

5. Mykofölde név Mykotól származik,

6. és mert se Beke, se István nem jelentek meg az idézésre, a vitás földeket Szőllősi Mihály fia Andrásnak és örököseinek ítélte, a pervesztes Bekét és Istvánt pedig "perpetuum silentium"-ra ítélte.

A kísérlet tehát, kiemelkedni az udvamokok sorából és országos nemessé lenni nem sikerült.

1332-ben is járt egy bizottság az udvamokok földjeinek visszavételére Szőkeföldön. Akkor jelen volt ott egy bizonyos Péter, szőllősi Kupa fia.133

1332-ben már két Szőllőst említenek: Nagyszőllőst, amely a király udvamokaié és Kisszőllőst, ahol a győri püspöknek van birtoka.134

1 -30

"titulo juris hereditarii üdém Beke et Staphanus nullam possessionariam portionem habuissent aliter, nisi quod fuissent filii filie Myko supradicti, qui quidem Mykou extitisset Kylyani".

AO 1881. 631. "Petrus filius Kupe de Zeleus".

134 GALGÓCZ. lad. 50. f. 1. n. 3.

53