Horváth Tibor Antal: Szombathely a XV-XVIII. században - Acta Savariensia 8. (Szombathely, 1933)

8. A város közigazgatása

Minden február 2-án gyűlést kellett tartania. Ezen "lettenek tilalmak szokás szerent hegybeli jószágok iránt".156 Egyébként panaszt tenni, szerződést kötni, adás-vételt, cserét bejelenteni bármely nap lehetett.

Minden a Hegyre vonatkozó ingatlan változás-örökség, adás-vétel, csere, stb. belekerült a Hegykönyvbe. Ennek a neve: felvallás. A felvallásért 32 pénzt (dénár) kellett fizetni: ez a czipellés.157 A czipellést mindig a vevő fizette, csere esetén mindkét félnek fizetnie kellett.158 Előfordul, hogy a felvallást évekkel később teszik meg,159 a fihegymesterek jelentése alapján (relatio).160 A fölvallást és a róla kiadott oklevelet mindig a ^hegymester nevében állítják ki, végén pedig felsorolják az aktus tanúit: a jelen volt tanácsurakat, a jegyzőt, valamelyik - néha több - fihegymester nevét.

Vétel esetén el nem maradhat a záradékból, hogy a vevő "bírja, éllye megiejevel, bokraival es minden hozzatartozando igassagaval, mint sajat örökét es jeoszaghat"161 és hogy "valami reá esik adószedő, meg ad róla minden szolgalatot es fizetést a város köziben es a Hegy nepevel mindenekben egyet ért",162 azaz minden birtokára eső városi terhet - adó, közmunka, szolgálat, stb. - vállal.

A vételről "valasnak levelet" kérte a vevőfél a fohegymestertől,163 - ezt nevezik pamak - és ha ezt elvesztette, új "paria"-t kért, de ekkor a czipellést is újra meg kellett adnia.164

A bírói kiszállás napidíja (diurnum) 1 forint volt, melyen a jelenvolt hivatalos személyek megosztoztak.165

Aki perelni akart, annak február 2-án Gyertyaszentelő Boldogasszony napján - ezen az általános panasznapon - kellett panaszt tennie a hegymester előtt.166 Az idézés 15-öd napra szólott. Ha a 15 napos terminust nem tartották meg,167 vagy ünnepre esett volna,168 - mivel ilyenkor nem lehetett pert kezdeni

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

Plv 1692-ben SZV. Hk. 1692/93. 63.; 1693-ban SZV. Hk. 1692/93. 79.; 1694-ben SZV. Hk. 1693/94. 82. Ez olyan állandó panasznap.

Pl. 1657. SZV. Prot. 1654/58. 233.; 1686. márc. 4. "az czipellés arat is, tudny illik d. 32 Nemet Giörgi letette". SZV. Hk. 1685/87. 4.; 1614-ben SZV. Prot. 1600/34. 42,43, 52, 53, stb.

1694. ápr. 19. "A czipellés árát is, ugimint 32 d. égi masnak meg attak". SZV. Hk. 1639/94. 86. 1687. Németh Márton 2 éve vett 1/2 hold szőlőt, de csak most írják be a Protocollunba. SZV. Hk. 1685/87. 17.; 1687. febr. 19. Árát magadta, de föl nem vallotta valaki. SZV. Hk. 1685/87. 19.; 1609. "Mivelhogy itth ebben az helben sokak meg szoktak hinni levelek nélkül, zalogolasokban es levelet nem venni tüle, azerth ez okból az elzalogosetot eorokscgh el nem veszhet, hanem restal". SZV. Hk. I. 20.

1687. febr. 19. Egy Rigó-hegyi szőlőt utólag vallanak be. Tóth György hegymester relatioja alapján ez meg is történt "Varosunk es az Hegy be vett szokása szerent". SZV. Hk. 1685/87. 19. Pl. 1687. febr. 19. SZV. Hk. 1685/87. 20.

1686. febr. 23. SZV. Hk. 1685/87. 2.

J631. SZV. Hk. I. 231.; 1635. SZV. Hk. II. 11., 1640. SZV. Hk. II. 127., stb. és 1642-ben egy hegy vételnél valaki "valasnak levelet kére az Varas pöehötj alatt". SZV. Hk. II. 171.; 1645. ápr. 22. "secunda vice ezen fassionak levelet kér ez Varos pöcséti alatt". SZV. Hk. II. 213.

1625. SZV. Hk. I. 60.

1685. máj. 6. SZV. Hk. 1685/87. 1.

1609. dec. 27. Ezelőtt "myndenkor úgy observaltatot, hogy valakinek peorlekedése akart lenni, legh elseoben úgy mint gyergya Zenteleö Boldogh Azon Napian sokot az tilalomnak megh lenni es azutan akorbeli hegimester mynden peorlekedeok keozeot 15 napot sokot hadni". SZV. Hk. I. 18. Mivel most nem így történt, leszáll a pör...

1638. márc. 1. Deliberatum est: "Myvel hogy az I. procatoraban meg fogiatkozot, jóllehet maga személy szerent jelen vagion es az is constall, hogy az Citatioban az quindena is nem

250