Horváth Tibor Antal: Szombathely a XV-XVIII. században - Acta Savariensia 8. (Szombathely, 1933)

8. A város közigazgatása

- vagy "ob serotinitatem temporis" (későre járt az idő)169 elhalasztották a tárgyalást újabb terminusra. Idézésre a fél maga vagy helyette ügyvédje jelent meg. Ha nem tette 1 forint bírságot kellett fizetnie.170 Ugyanennyit fizetett az is, aki alaptalanul pörlekedett.171 Vádat a hegymester emel, de néha a Város fiscusa (ügyésze).172 A bizonyítás tanúval - pl. a fihegymesterrel - vagy írással történt.173 A tisztító (mentő) eskü szövege is fennmaradt.174 A szék mindig több tagból állott. Fellebbezés esetén a per "az Ur székére" került,175 de előfordult, hogy áttették a város székére.176 Az egyszer megkezdett pert nem lehetett visszavonni177 és ha hegymester elkőtt kezdették, ott is kellett befejezni.178 Ha a szék nem teljes, a tárgyalást elhalsztották.179

Szabályrendelet alkotási joga a Hegynépnek nem volt, az csak "az regy eleo es szokott teorvenye"180 szerént ítélt, de a város hozott statútumokat a Hegyre is.181

Aki a Hegy törvényét megszegi, ipso facto bírságot fizet. Ez a Hegy frangja, azaz 4 forint.182 Különböző összegű bírsággal tartozik, aki a város

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180 181

observaltatott, országunk törvénye szerent, azért az okokbul más Terminusra differentaltatott az causa". SZV. Hk. II. 55.

1609. ápr. 21. "pro J. Mattefalusy dicit, hogy contra decreta Regni hegymester uram az tanaczal egyetemben ez cazsat nem levalhalja, Mieitthogy Innep Napok vannak, hanem in alium terminum kell rejicialtattny". SZV. Hk. I. 3.

SZV. Hk. 1696/97. 138.

1634. SZV. Hk. II. 25.

1616. Aki alaptalanul porolt, "convincaltak az méltatlan kereseten". SZV. Hk. I. 34.

Vádat a hegybíró emel, de néha a város fiscusa. SZV. Hk. 1696/97. 138.

1645. okt. 17. Valaki egy pörben "az káptalan notarius deakival, Janos deakal" bizonyít SZV. Hk. II. 254.; 1616. Az alperes felmutatta pecsétes levelét a vételről. SZV. Hk. I. 34.

1624. "Isten Teged úgy segillen, Szent Haromsagh egy bizony Isten es az te Igaz Hwtöt, hogy az minemeo tűz eset crdeon, hogy te abban büntetlen es aitatlan vagy es nem is tudót, az ki giutota azon erdeot es ot sem voltai, sem nem halottal, az ki giutotta. Isten teged úgy segillen es az te Igaz kerestien hwtot". SZV. Hk. I. 109-110. lapok közt egy papírlapon.

1644. szept. 22-én föllebeztek az Ur székére, ahol szept. 27-én helyben hagyták az ítéletet. SZV. Hk. II. 229.; 1613-ban is az urszékére fellebeztek. SZV. Prot. 1612/14. 85.

1645. okt. 17. Zakács Péter fát lopott az erdőn. A hegymester 8 meszely borra ítélte, de nem fizetett, mert ő már 15 éve hordja a fát és még sosem kellett fizetnie. "Deliberatum est: Jóllehet actiora nézve it Hegymester uram zekin egy zal fa elhordassaert regi zokas zerint az convictio foleib nem mehet négy forentnall, akiért convincaltatek abeli cselekedetiert, pro non comparitione zaz pénzén maradt, a tob, maga nielve vallassat, ami illeti, az hol maga vallja, 15 eztcndeotul fogva gonos cselekedetit, annak it teörvenie nem lehet, hanem Biro uramnak lezen gongia reá es mint a fele falopot czitalliak Varossi zekire". SZV. Hk. II. 252.

1616. febr. 27. "Deliberatum est: hogy az Hegj fragjan rajta raaratt mertt senki az peoreoseok közül az biro eleott az panazt sem, az hegynek frangjat megh nem engedheti". SZV. Hk. I. 33. 1624. máj. 17. "Deliberatum est: Myvel hogy az hegymester előtt kezdetet és ott volt pörölve, nóvumot is az hegymesternek hoztanak az dolog felett és az regi hegymesterektül is értekezvén, efféle hegybéli törvényeket az városi biro uram eleiben nem bocsátónak, hanem az hegymester előtt szokott végre menni. Ezt penigh a felül megirt pénzt is az hegymesternél tették le és oda arestalták is meg, ott kell végének is szakadni". SZV. Prot. 1623/26. 125.

1631. jan. 20. "Myvel hogy az Teorvenyben wleő byrak keozwll nemelljeket biztonságul ky szolletottak az teorvenj szekbwl, es az Hegy byrot nem commonealtak, tempestive feleole, hogy azok helett massekatt pro judicibus be szolletott volna es per hoc az teörvenyszek meg kyssebbedet es az byrak megh fogyatkoztak: pleno numero nem lehetven, es az causa nagy leven, az ulterior revisio differaltatott ad aliud terminum". SZV. Hk. I. 271.

1632. SZV. Hk. I. 223. és 1697. SZV. Hk. 1696/97. 138. hivatkoznak az 1646. és 1651. évi Protocollum végzéseire.

1644. szept 21. KOLOZSVÁRI-ÓVÁRI 1904. 198. és 203.

251