A Szív, 1988 (74. évfolyam, 1-12. szám)

1988-07-01 / 7. szám

332

amikor annak védelme az állam számára 'szükségessé' válik . . Ha nem is maga a döntés, de annak erős visszhangja világosan jelezte, hogy a kanadai politikai élet ezzel egy nyugtalan és feszültséggel teli időszak elé került. Az új törvény szükségessége új várakozásnak és új reményeknek ad alapot, de egyúttal újabb győzteseket és veszteseket is teremt majd a megosztott közvélemény számára.

I. Politikai dilemma

E cikk írása idején az anya és a magzat érdekei között teremtendő új törvényes egyensúly részletei csupán a spekuláció tárgyát képezhetik. A törvény irányulhat a meg nem született élet legszigorúbb védelmére, megtiltva a magzatelhajtás majdnem minden lehetőségét. Ugyanakkor az is lehetséges, hogy a magzatelhajtásra sokkal tágabb lehetőség nyílik majd azért, hogy a törvény a nőnek „testi integritáshoz és egészséghez való jogát" tartsa elsősorban tiszteletben, és elkerülje az orvosi szolgálat kizárásával járó egészségügyi veszélyeket. Az is lehetséges azonban, hogy a bíróság javaslatát követve a szövetségi kormány a terhesség stádiumaival fogja összekapcsolni a magzatelhajtás törvényes lehetőségét. Ez a törvényes egyensúlyt valahol a két fenti álláspont között teremtené meg. Közvéleménykutatás, valamint tudományos tények is arra utalnak azonban, hogy ez is gyakorlati nehézségekkel terhelt megoldás lenne.*

Jelenleg a kanadai lakosság 22%-a az abortuszt már a terhesség első napján meg akarja tiltani, 11%-a nyolc nappal később,

19%-a a terhesség második hete után, 9%-a pedig a 16. hét után.

A lakosságnak mindössze 10%-a kívánja azt, hogy az eljárást ne korlátozza semmiféle előírás. Mindebből az tűnik ki, hogy a kanadaiak nagy többsége a magzatelhajtást törvényes korlátok között akarja tartani, és minden olyan megoldás, amely azt a terhesség 12. hete után is megengedné, a lakosság többsé* Ténylegesen május 18-án a kormány azt kérte a parlamenttől, hogy a képviselők, személyes lelkiismeretüket követő szavazással, válasszanak az említett három lehetőség között; a konkrét törvényjavaslat a parlament választásának megfelelően majd később kerül megszerkesztésre.