A Szív, 1984 (70. évfolyam, 1-12. szám)
1984-10-01 / 10. szám
464 Problémák és Megoldások Somfai Béla AZ ÉLETFENNTARTÁS MESTERSÉGES ESZKÖZEINEK JOGI ÉS ERKÖLCSI PROBLÉMÁI Az orvostudomány napjainkban eljutott arra a fokra, hogy nagyon sok esetben megbízható pontossággal megállapítsa a halál idejét és módját. Ez a tény kikerülhetetlenül magával hoz bizonyos erkölcsi és jogi problémákat. Mi sem bizonyítja ezt jobban annál a ténynél, hogy a sajtóban nap nap után olvashatunk az életfenntartás eszközeinek visszavonásával kapcsolatos kérdésekről. Kanadában mindezideig sikerült elkerülni a sok költséggel járó és végeredményben senkit ki nem elégítő pereket. A vancouveri Dawson-ügy azonban, ami szoros értelemben nem tartozik témakörünkbe, arra utal, hogy ez a helyzet valószínűleg nem fog sokáig tartani. Ebben az előadásban az Egyesült Államokban kialakult gyakorlati és jogi helyzet ismertetése alapján összehasonlítom a kanadai jogrendszer alapelveit a katolikus egyház idevonatkozó tanításával, az életfenntartás orvosi eszközeinek alkalmazására vonatkozóan, ideértve nemcsak a szorosan vett orvosi eszközöket, mint például a vesetisztítást vagy a légzés mesterséges biztosítását, hanem a mesterséges táplálás eszközeit is. Első lépésként röviden ismertetem a jogi kérdés Egyesült Államokban történő fejlődésével keletkezett újabb erkölcsi problémákat. Az elmúlt huszonöt év fejlődésének eredményeként az emberi élet tartama jelentősen meghosszabbítható, sok esetben anélkül, hogy a tevékenység és alkotóképesség évei jelentősen megnövekednének. Az így keletkező emberi dilemmák jogi megoldására irányuló igyekezet három kérdésre korlátozódott mindezideig: a szervátültetésre, a halál törvényes meghatározására és az életfenntartó eszközök visz- szavonásának (a szándékos vagy szándékon kívüli passzív euthanazia) problémáira. Az első két területen jelentős eredmények születtek az egyértelmű jogi és erkölcsi álláspont kialakítására vonatkozóan. A harmadik kérdésterületen (különösen a haldokló és jogilag be nem szá
