A Szív, 1978 (64. évfolyam, 1-12. szám)
1978-12-01 / 12. szám
568 papok azonban nem nyugodtak. Apüs- pöki kar idei, tavaszi ülésén újból felhozták az ügyet. A Szövetséget nem sikerült betiltatniuk. Külföldi útjaik során is igyekeztek rossz hírét kelteni a teológusoknak. Csak ezzel magyarázható, hogy a Giormle dl talia a kommunisták ötödik hadoszlopaként marasztalta el a Szövetséget, a Frankfurter Allgemeine pedig kedvezőtlen hangnemben cikksorozatot írt róluk anélkül, hogy a teológusokkal fölvette volna a kapcsolatot, hogy értesüléseit ellenőrizhesse. «Jugoszláviában magában, a Startban leközölt interjú két táborra osztotta a keresztényeket. Az egyik azon botránkozott, hogy Turcinovic professzor ilyen folyóiratnak adott interjút. A másik inkább azon a módon, a- hogy a Star az interjút közzétette. Úgy állította be Turcinovic alakját, mintha a progresszív teológusok közé tartozna, rajongana a szocializmusért s a Szövetséget is azzal a céllal alapította volna, hogy a teológusok ellenállhassanak a püspököknek. A hívek zavarát csak növelte az a Glas Koncüában megjelent cikk, amelyet a folyóirat szerkesztője, Páter Ziv- ko Kustic írt, aki Turcinovic profesz- szor barátja és a Teológus Szövetség titkárhelyettese. A kérdéses cikkben azt írta, hogy a Star-ban közölt interjú a kommunisták malmára hajtja a vizet. Azok különben is két kategóriába sorozzák a keresztényeket: az ellenállókéba és a megalkuvókéba. A Glas Koncüától jött váratlan támadás a Szövetség ellenfeleit annyira felbátorította, hogy fokozni kezdték Szövetség-ellenes tevékenységüket. Split város érseke, aki máskor is kimutatja Zágrábtól való függetlenségét, a Glas Koncila kérdéses számát nem engedte kiosztani templomában, mert azt gondolta, hogy P. Kustic tulajdonképP. Zivko Kustic (jobbról) a Glas Koncila szerkesztőségében
